Astugem korraks tagasi nende muljetavaldava (CPU jaoks) mängu jõudluse juurest ja uurime neid asju tõeliselt. AMD põhimõte on alati olnud see, et APU-d on eelarve jaoks mõeldud mänguriistad, ja tootjatel võib olla põhjust kasutada neid vähendatud konstruktsioonides vahemikus 400–500 dollarit. Tootjad saavad kulusid katta mitmel viisil, mis pole üksikutele arvutitootjatele kättesaadav. Kuna need kiibid on tulevaste kohandatud konstruktsioonide eraldiseisvad komponendid, pole neil erilist mõtet.
Soovitatavad videod
Laseme numbreid kiiresti käivitada. Odava hinnaga emaplaadi pesa AMD kiipide jaoks, vaatate 100 dollarit. Oletame, et veel 100 dollarit 8 GB muutmälu. Mängimiseks vajate vähemalt 256 GB salvestusruumi ja leiate hea M.2 sõit 100 dollari eest sellises suuruses. Toiteallika juurde liikudes olgem ettevaatlikud ja jätkame 500 vatti, kui soovite tulevikus oma ehitust laiendada, on see 50 dollarit. Meil on 350 dollarit, nii et ütleme lihtsalt veel 50 dollarit odava ümbrise eest ja ümardame selle 400 dollarini.
See pole siiani halb! Otsime korralikku väikest mänguseadet, nüüd peame lihtsalt valima protsessori. Kui me kasutame AMD Ryzeni APU-d nagu 2400 g, lisame üldhinnale veel 170 dollarit ja meil on lahe 570 dollarit. See kujuteldav arvuti, mille me just ehitasime, võib töötada Overwatch madalatel seadetel 1080p. Renderdusskaalaga sada protsenti ja keskmiselt umbes 30 kaadrit sekundis. See pole halb - üldse mitte halb. Probleem on selles, et me saame teha a palju parem ainult a vähe rohkem.
Kerime tagasi. Oleme põhitõdede jaoks tagasi 400 dollari juures, vajame endiselt protsessorit ja GPU-d. Et AMD-le siin kahtlusi kasuks anda, alustame a Ryzen 3 1200. See on 100 dollarit. Haara an Nvidia GTX 1050 150 dollari eest, mis teeb meie kogusummaks 650 dollarit. Kokkuvõtteks võib öelda, et see kujuteldav mänguseade on 90 dollarit rohkem kui meie ehitatud APU-põhine. Nende kujuteldavate konstruktsioonide mängude jõudluse võrdlus pole isegi lähedal.
3DMarki Fire Strike'i võrdlusaluses saavutas Ryzen 5 2400G tulemuse 2021. Nvidia GeForce GTX 1050 kolmekordistab selle arvu, jõudes 6344-ni. Nii et 90 lisadollarise eest saate peaaegu kolmekordne teie mängujõudlust. sisse Lahinguväli 1, kahekordistas GTX 1050 Ryzen 5 2400G keskmise kaadrisageduse nii keskmise kui ka ultra eelseadete korral. Ilmselgelt on kallim ehitus parem ka pikemas perspektiivis. See võtab teid paar aastat, enne kui näete, et GTX 1050 hakkab oma vanust näitama – ja kui see ilmub, saate selle lihtsalt välja vahetada.
Ainuüksi Ryzen 5 2400G ja Ryzen 3 2200G on muljetavaldavad sammud tuleviku suunas, kus APU võib ühel päeval asendada madala kuni keskmise taseme. graafikakaart. Kahjuks pole see tulevik AMD jaoks veel päris käes.
Toimetajate soovitused
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: ainult üks valik arvutimängijatele
- Siin on põhjus, miks Nvidia kaadrid AMD draiverite vastu lihtsalt ei ühti
- Tõenäoliselt ei saa te AMD Ryzen 9 7950X maksimaalset taktsagedust saavutada
- AMD ja Asus teevad koostööd, et muuta Zen 4 kiirendamine imelihtsaks
- AMD varastab Inteli tähelepanu keskpunktis uue Ryzen 7000 väljalaskekuupäevaga
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
