Canon EOS RP ülevaade

Canon EOS RP on põneva vastand. See on odav täiskaaderkaamera, mis taaskasutab vana tehnikat ja muudab teatud funktsioonid maha. pole muud praktilist põhjust kui õigustada selle ja selle vahel valitsevat suurt hinnalõhet kõrgema tasemega EOS R.

Ja see läheb müüki nagu kuumad koogid.

1300 dollari juures pole vahet, et RP kasutab sama 26-megapikslist sensorit nagu 2017. aastal. EOS 6D Mark II (mis oli juba ajast veidi maha jäänud), ega ka seda, et sellel on madalama eraldusvõimega elektrooniline pildiotsija, väiksem aku ja kehvemad video spetsifikatsioonid kui EOS R-l. Sellel kaameral on täpselt kaks asja. Odav ja täiskaader. See on kõik, mida inimesed, kes seda ostavad, teadma.

Kuid isegi taskukohased kaamerad peavad lisama väärtust ja ma ei ole veendunud, et RP pakub teie raha eest rohkem kui teised sarnase hinnaga kaamerad – isegi need, mis ei ole täiskaader.

Suurem sensor ei tähenda paremat kaamerat

Peale kulu on RP peamine müügiargument suurus. Veidi üle 17 untsi on see kergeim täiskaader kaamera turul. Kuid kui olete selliste asjade pärast mures, ei ole täiskaader õige tee. Lõppude lõpuks peavad objektiivid siiski olema piisavalt suured, et seda suuremat sensorit katta.

RP komplektobjektiiv on RF 24–70 mm f/4L IS. See on korralik objektiiv, millel on hea suumiulatus ja tõhus pildistabilisaator, kuid see on RP-s täiesti tasakaalust väljas. Proovisin ka EF-i ära 85 mm f/1.4L IS EF-RF adapteri kaudu. See töötas hästi, kiire autofookusega, kuid tundus väikese korpuse peal peaaegu koomiline. See pole R-süsteemile ainulaadne probleem, kuid ma arvan, et seda rõhutab RP keskendumine kergele ja krapsakale olemisele.

On üks objektiiv, mis aitab RP-l ise välja tulla: RF 35 mm f/1.8 IS makro. See kompaktne prime loob ideaalselt tasakaalustatud seadistuse, mida saate kõikjal kaasas kanda. Kiire ava ja väikese lainurga kombinatsioon sobib suurepäraselt tänavapildistamiseks või vabaaja pildistamiseks siseseaded ja optiline pildistabilisaator on teretulnud (RP-l pole korpuse sees stabiliseerimine). Kahjuks pole lihtsalt rohkem selliseid RF-objektiive. Leiate paremaid valikuid, kui soovite kompaktset suurust.

Võtke Fujifilm X-T30. See kasutab väiksemat APS-C andur, kaalub vaid 13,5 untsi ja selle jaoks on saadaval palju kompaktseid objektiive, mis muudavad süsteemi üldiselt väiksemaks ja kergemaks. Ja see pole ainus asi. X-T30-l on palju parem videorežiim, kiirem sarivõtte kiirus ja parem dünaamiline ulatus põhi-ISO, sama palju megapiksleid ja maksab isegi vähem kui RP – kõik see on vaid 900 dollarit keha. Ma võiksin tuua välja enamiku samadest punktidest Sony A6400, veel üks alla 1000-dollarine APS-C kaamera.

Mida täiskaader sulle annab? ISO jõudluse eelis. RP-i andur ei pruugi põhi-ISO-ga suurepärane olla (millest räägin hiljem lähemalt), kuid see püsib hästi, kui seda üles keerate. See tähendab hämaras pildistamisel puhtamaid pilte. See on õigustatud põhjus valida täiskaaderkaamera millegi muu asemel.

Kuid see pole nii lihtne. Hämaras valguses oleneb ka objektiivist ja Canonil pole R jaoks palju objektiive süsteem, mis on nii taskukohane kui kiire (see tähendab, et neil on laiad avad, mis võimaldavad palju sisse lasta valgus). Eespool nimetatud RF 35 mm f/1.8 hinnaga 500 dollarit on tõesti ainus võimalus ja ainus süsteemi jaoks praegu saadaval olev objektiiv, mille hind on alla 1000 dollari. Seevastu Fujifilmil pole puudust kiiretest prime objektiividest, mis on alla 1000 dollari.

See tähendab, et võib olla võimalik kokku panna APS-C komplekt, mis on odavam ja pakub paremat jõudlust hämaras kui EOS RP. Muidugi on Canonil objektiive nagu RF 50mm f/1.2L ja 28–70mm f/2L, mis muudaksid RP-st hämaras metsalise – kuid vastavalt 2099 ja 2999 dollarit ei ole need RP-kliendi jaoks täpselt hinnatud.

Canon teatas kuue lisaläätse väljatöötamine aastal 2019, sealhulgas 24–240 mm f/4–6.3, mis on RP-fotograafide jaoks tõenäoliselt kõige atraktiivsem. Ülejäänud neli on tipptasemel L-seeria mudelid: 15–35 mm f/2.8L IS, 24–70 mm f/2.8L IS, 70–200 mm f/2.8L IS ja 85 mm f/1.2 kaks versiooni L.

Täiskaadri taskukohaseks muutmine

Canon tõi algselt turule EOS R-süsteemi koos kõrgekvaliteediliste kallite toodetega, mis on suunatud professionaalsetele fotograafidele. RP teeb sellest 180-kraadise pöörde, olles tervelt 1000 dollarit vähem kui EOS R. Samuti jääb see enamikus spetsifikatsioonides järele. See kasutab väiksemat akut, mis on laenatud sarjast Rebel, mis on mõeldud vaid 250 särituseks. Elektrooniline pildiotsija (EVF) pakub 2,36 miljonit pikslit, LCD-ekraanil aga 1,04 miljonit pikslit, mis on langenud vastavalt 3,69 miljonilt ja 2,1 miljonilt R-il. Armasta või vihka, multifunktsionaalne puuteriba on kadunud ja klassikaline režiimiketas on asendanud R-i ülemise LCD-ekraani.

See on selgelt madalama kvaliteediga kaamera, kuid mõned funktsioonid tunduvad põhjuseta kärbituna (peale selle, et õigustada R-i 1000-dollarise lisatasu). Kõige ägedam näide? Vaikne elektrooniline katik on nüüd saadaval ainult stseenirežiimina. Nagu enamik stseenirežiime, sunnib see kaamera automaatsele säritamisele. Hääletut katikut kasutades ei saa pildistada käsitsi, ava prioriteediga või katiku prioriteediga särirežiimis. Vaikne katik on üks peeglita kaamerate eeliseid, kuid siin on täiesti uus mudel, mis lukustab selle võimaluse seletamatult automaatse säritusega stseenirežiimi. Hakake oigama.

Ka videofunktsioonid tunduvad kunstlikult piiratud. Full HD on saadaval 60 või 30 kaadrit sekundis, kuid mitte 24, samas kui 4K on saadaval ainult 24 kaadrit sekundis. See muudab segamise eraldusvõime keeruliseks ja kuna 4K toob kaasa ka tõsise 1,7-kordse kärpimise, on selleks rohkem põhjust kui kaameratel, mis ei kärbi. Kui vajate näiteks lainurkvõtet, olete põhimõtteliselt sunnitud kasutama Full HD-d, kuid kahe eraldusvõime vahel ei ole sobivaid kaadrisagedusi.

Kuigi võite väita, et kaamera lihtsalt ei suuda 4K-ga 30 kaadrit sekundis hakkama (ma kahtlen, et see on tõsi, kuna see kasutab sama Digici 8 protsessoriga nagu EOS R, mis pakub 4K/30), pole tehnilist põhjust, miks mitte lisada vähemalt Full HD/24 kaadrit sekundis. valik.

4K on ka tavalistest võtterežiimidest eraldatud, millele pääseb juurde ainult režiiminuppu filmirežiimi keerates. See pole ainus kaamera, mis seda teeb, kuid mulle tundub see alati kummaline lähenemine. Pressiüritusel, kus ma esimest korda kaamera kätte sain, ei saanud ma isegi aru, et RP pakub 4K eraldusvõimet, kuni Canoni esindaja mulle sellest rääkis ja näitas, kuidas sellele juurde pääseda.

Huvitav on see, et kaamera pakub nii mikrofoni kui ka kõrvaklappide pesasid ning sellel on täielikult liigendatav ekraan, mis võib lülituda selfie-režiimi. Vaatamata tarkvarapiirangutele võivad need füüsilised funktsioonid muuta RP-st korraliku vlogimise kaamera.

Kuid soovite jääda täis-HD eraldusvõime juurde, isegi kui te ei pane 4K kärpimise vastu midagi. Põhjus on selles, et kahepiksliline automaatteravustamine (DPAF), mis on Canoni lahendus sensorile faasituvastusega autofookus, ei tööta 4K-s. See töötab suurepäraselt Full HD-s, kuid kaamera naaseb valusalt aeglasele kontrasttuvastusega autofookusele 4K-s. Leidsin, et see on täiesti kasutuskõlbmatu, kui peate võtte ajal uuesti teravustama.

Õnneks on DPAF endiselt üks parimaid automaatse teravustamise süsteeme, mida olen fotode tegemisel kunagi kasutanud, saavutades fookuse 0,05 sekundit tundlikkusega kuni muljetavaldava -5 EV-ni (EOS R töötab kuni -6 EV-ni, kuigi ainult f/1,2-ga läätsed). Hämaras söögisaalis ei valmistanud see mulle absoluutselt mingeid probleeme.

See on R-ga võrreldes väiksem fookuspunktide koguarvust, kuid sellel on siiski 143 valitavat tsooni (üle 4000 individuaalse iseteravustamispunkti hulgast). Kahjuks ei pea see kiireks tegevuseks vastu, kuna RP-l on pideva automaatse teravustamise korral kõigest 3 kaadrit sekundis (või ühe kaadri automaatse teravustamise korral 5 kaadrit sekundis).

Kaasatud on ka näo- ja silmade tuvastamise automaatne teravustamine ning see töötab suhteliselt lähedal asuvate objektide puhul korralikult. Kui stseenis on mitu nägu, saate nende vahel liikuda ühe nupuvajutusega, kuid avastasin, et kaamera ignoreerib sageli kedagi, kes on kaugemal kui neli või viis jalga (kasutades 35 mm objektiivi). Samuti ei toiminud see üldse prille kandva inimese puhul. Loodetavasti saab need probleemid tulevaste püsivara värskendustega lahendada.

RP pakub endiselt ühte funktsiooni, mida kallimal R-l ei leidu, ja see tundub veidi kohatu: automaatne fookuse kahvel. See suudab jäädvustada kuni 999 säritust erinevatel fookustasanditel, kontrollides kaadrite vahelisi fookuse hälbeid. See võimaldab fookuse virnastamine tõstma teravussügavus makrofotograafias, mis sageli kannatab väga väikese teravussügavuse tõttu, kuna kaamera on objektile väga lähedal. RP ei saa aga kaamerasisese teravustamise lõpetamiseks midagi teha, seega vajate piltide ühendamiseks Adobe Photoshopi, Canoni enda Digital Photo Professionali või muud arvutitarkvara.

Ma ütlen, et see funktsioon on kohatu, et mitte vaielda selle lisamise vastu, vaid lihtsalt sellepärast, et see on täiustatud funktsioon, mis tundub paremini sobivat 2300-dollarise EOS R jaoks (millel seda pole). Minu arvates oleksid RP-kliendid eelistanud vaikset katikut, mida nad saaksid kasutada mis tahes säritusrežiimis.

Pildikvaliteet: head JPEG-id, nii-nii RAW-d

Esimesel praktilisel väljasõidul EOS RP-ga määrasin selle ekslikult ainult JPEG-vormingusse. Kuid kuna mul oli sellest ajast peale võimalus seda RAW-vormingus pildistada, saan aru, et ma ei jäänud paljust ilma. JPEG-de kohta ei saa ma midagi halba öelda; kõrvuti nende vastu Panasonic Lumix S1 (2500-dollarine kaamera), peavad need paremini vastu tootmisjärgsele särituse reguleerimisele. Tegelikult on RP JPEG-id peaaegu sama head kui selle RAW-id. Kahjuks on see samavõrra selle nõrga RAW-kvaliteedi rikkumine kui ka tunnistus selle JPEG-ide tugevusest.

Põhi-ISO puhul ei ole RP RAW-failid samas liigas kui failid Sony A7 III, Nikon Z 6ja Panasonic Lumix S1 (mis kõik on kallimad, kuid pildistavad sarnase eraldusvõimega). Kui pildistate suure kontrastsusega stseenis esiletõstetud detailide säilitamiseks ja proovite seejärel postituses varje tõsta, ei saa te ilma müra tekitamata kaugemale tõugata. Minge liiga kaugele ja kardetud ribade muster tõstab oma inetu pea. RP RAW-failidel puudub lihtsalt tonaalsus ja vormitavus, mida oleme täiskaaderkaameratelt eeldanud. Isegi APS-C kaamerad nagu Fujifilm X-T30 toimivad paremini.

Mis aga puudutab kaameravälist pildikvaliteeti, siis RP pole halb. Kui see, mis teid täiskaadrisse tõmbas, oli lubadus pakkuda Instagramis kuvatavate portreede jaoks paberõhukest teravussügavust ja te ei soovi kulutada palju aega niikuinii järeltootmises, siis teile meeldivad sellest saadavad tulemused (eeldusel, et saate endale lubada kiiret RF-objektiivi või Canoni EF-objektiivi, millega saate kohaneda see). Saate siiski saada täiskaadri subjektiivseid eeliseid, kui mitte kõiki objektiivseid.

Üks positiivne märkus, mida võin lisada, on see, et RP mõõtmine on kohapeal (pole mõeldud). Keerulistes valgusolukordades, ereda objekti ja peaaegu musta taustaga, ei säritanud see objekti üle. See muudab heade tulemuste saavutamise kaameras lihtsamaks, mis on olulisem, kui postitamisel on piiratud paindlikkus.

Ka hämaras jõudlus on imetlusväärne, kui teistest sarnaste pikslite arvuga täiskaaderkaameratest ikka pisut tagapool. ISO 12 800 on täiesti kasutatav. Peale selle on müra kindel hüpe, kuid isegi 25 600 on OK. Koos pimedas nähtava, -5EV autofookusega, arvan, et inimesed on RP-ga väga rahul. hämaras kaameras ja see võib olla peamine põhjus, miks keegi kaalub väiksemalt uuendamist vormingus. Kuid jällegi taandub see objektiividele ja Canonil pole praegu palju kiireid ja taskukohaseid objektiive.

Kaljune algus

Canoni esindaja ütles mulle kunagi aastaid tagasi, et Canon ei tooda versiooni 1.0 tooteid; esimene versioon, mida see toodab, sisaldab täiustusi, mis on üldiselt reserveeritud versioonile 2.0, kui see on mõni muu kaubamärk. See tähendab sageli, et ettevõte võib tootekategooria või funktsiooniga turustada aeglasemalt, kuid kui ta tarnib, annab see konkurentsile märkimisväärse eelise. Ma arvan, et Cinema EOS (Canoni professionaalsete filmikaamerate ja objektiivide sari) on selle hea näide.

EOS R seevastu ei ole. See on ikka väga karm ümber servade. See käivitati ainsa kaamera ja objektiivide rühmaga, mis näisid olevat kaldu kallite ja kvaliteetsete segmentide poole. Nüüd on selle teine ​​kaamera odavaim praeguse mudeli täiskaader peeglita kaamera, mida saate osta. See ei lähe kokku.

Canon laiendab kahtlemata oma objektiivide pakkumist nii hinnaredelil üles kui alla, kuid praegu on RP ebamugavas olukorras. Kui teil on juba Canoni EF-objektiivid ja töötate adapteriga hästi, pakub see lihtsat ja taskukohast võimalust peegelpildivabaks muutmiseks. Kui ei, siis võib olla parem varuda aega ja vaadata, kuidas objektiivi tegevuskava toimib. Mulle isiklikult meeldiks näha veel paar kompaktset prime, mis on kooskõlas 35 mm f/1.8-ga, kuid Canon näib keskenduvat 2019. aastal suumitele (ja ühele väga kõrgekvaliteedilisele prime'ile).

Pikemas perspektiivis usun siiski, et Canoni strateegia algtasemel kliendi poole püüdlemiseks on mõistlik. See on valdkond, mida Nikon ja Panasonic (ja olenevalt sellest, kuidas vaadata, Sony) on seni oma täiskaadri peeglita valikutega ignoreerinud. See ei pruugi olla kõige põnevam samm, kuid see võib olla väga tark. Tehnika, mida me enim kasutame, ei pruugi inspireerida armastuskirju – Ameerika enimmüüdud sedaan on a Toyota Corolla, lõppude lõpuks – ja tänu kasutuslihtsusele ja madalale hinnale leiab RP tõenäoliselt palju õnnelikke kliente.

Meie võtta

RP-s on palju asju, mis minu arvates puuduvad või on lausa pettumust valmistavad, kuid siiski mõistan, et sellel on tärkava EOS R süsteemi kasvus oluline roll. Võib-olla pole see kaamera, mida me tehnikaajakirjanikud tahame, kuid see võib olla just see, mida Canon vajab. See on Canoni odavaim täiskaadermudel, peeglita või muul viisil, ja see võib anda rohkem juhuslikud fotograafid on õrn tõuge, mida nad on oodanud, et väiksemast kohast üles tõusta formaadid.

Kuid see pole samm, mida peate tingimata tegema. Täiskaadri eelised ei ole RP-s täielikult realiseerunud nii väikese objektiivivaliku (vähemalt nende seas, mille hind on taskukohane) kui ka sensori piirangute tõttu. Muidugi saavad Canoni DSLR-i omanikud oma olemasolevaid objektiive sellega kohandada, kuid see ei ole lahendus, mis uute klientide jaoks hästi toimiks. Ja fotograafid, keda RP tõmbab selle väiksema suuruse ja kaalu tõttu, leiavad APS-C-st paremaid valikuid peeglita süsteemid, mis pakuvad rohkem funktsioone ja sageli võrreldavat või paremat pildikvaliteeti veelgi madalama hinnaga hinnad.

Kas on paremat alternatiivi?

Jah. Seda vanemat Sony A7 II on endiselt saadaval uuena, hinnaga vaid 998 dollarit. Muidugi, see on 4 aastat vana, kuid selle andur ületab mõnes mõttes RP-d, näiteks dünaamiline ulatus. See ei saa filmida 4K-videot, kuid RP 4K-rakendus pole niikuinii nii kasutatav. Sonyl on ka 5-teljeline sensori nihke stabiliseerimine ning selle jaoks on saadaval veel päris mitu objektiivi.

Kaua see kestab?

Kuigi EOS RP ei ole ilmastikukindel, tundub see hästi tehtud ja peaks aja jooksul vastu pidama. Selle eluiga on tõenäoliselt 2 aastat, enne kui see asendatakse uuema mudeliga.

Kas peaksite selle ostma?

Veel mitte, välja arvatud juhul, kui olete Canoni DSLR-i omanik ja soovite peegelkaamerat, mida saate oma praeguste objektiividega hõlpsasti kasutada. Kõigile teistele, vaatamata RP ahvatlevale hinnale, pole praegu palju põhjust sellele hüpata. Andke Canonile aega objektiivide valiku täiendamiseks mõne taskukohase valikuga ja RP hakkab atraktiivsem välja nägema.

Toimetajate soovitused

• Kokomo on Canoni uus sotsiaalne VR-platvorm
• Panasonic Lumix S5: kõik, mida me teame
• Kas peaksite ostma Canon EOS R5 või EOS R6? Võrreldi uusi peeglita võimalusi
• Canon EOS R5 on videoloom, millel on 8K RAW, 4K kiirusega 120 kaadrit sekundis
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: lahing soodsate täiskaader DSLR-ide vahel