Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art ülevaade

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

MSRP $1,399.99

Hinde üksikasjad

DT toimetajate valik

"Sigma, mida Canon ja Nikon on kaua ignoreerinud, tõestab, et tal on 135 mm portreeobjektiivi taaselustamiseks vajalik."

Plussid

• Väga terav, isegi f/1.8 juures
• Ilus bokeh
• Kiire ja täpne autofookus
• Ilmastikukindel kinnitus
• Kolme asendiga teravustamise piiraja

Miinused

• Suur, raske
• Pildi stabiliseerimine puudub

Pole üllatav, et Sigma uus 135 mm F1.8 DG HSM objektiiv on väga-väga hea. See on uusim ettevõtte kõrgelt hinnatud Art-objektiivide sarjas ning iga uue mudeliga tõestab Sigma taas, et ta teab, kuidas valmistada tähelepanuväärset klaasi. Selle Kunsti sari jätkab konkurentsi mitte ainult parimaga, mida Nikon ja Canon pakuvad, vaid seisab isegi vastu sellistele kallitele eriobjektiividele nagu Zeiss Otuse sari.

Sigma 135 mm F1.8 on klassikalise portree fookuskauguse kaasaegne vaade, mida Canon ja Nikon pole 1990. aastatest saadik värskendanud. Kuigi need esimese osapoole objektiivid peavad endiselt hästi vastu (ja on endiselt saadaval uutena), on a tõeliselt kaasaegne 135 mm portreeobjektiiv on jätnud Sigmale tühimiku, kuhu astuda – ja seda tegi ta hiiglasliku hüpe. Sigma 135 mm F1.8 on üks teravamaid objektiive, mida oleme eales kasutanud, isegi kui see on avatud. See on selline jõudlus, mida võiks eeldada objektiivilt, mis maksab palju rohkem kui suhteliselt tagasihoidlik hind 1399 dollarit. Muidugi, see pole just odav, kuid see on objektiiv, mis saab hakkama ka kõige nõudlikuma professionaalse kasutaja töökoormusega.

Disain

Esimene asi, mida selle objektiivi puhul märkate, on selle raskus. Kuigi Sigma on vaid 1/3-punkti heledam kui Canoni 135 mm f/2, kaalub Sigma peaaegu naela rohkem, 2,49 naela võrreldes Canoni 1,65-ga. Kaal ja maht aitavad kaasa esmaklassilisele tundele ning objektiiv on tõepoolest väga hästi konstrueeritud ning pritsme- ja tolmukindel messingkinnitus. Objektiiv on saadaval Canon EF, Nikon F ja Sigma SA kinnitustega. Sony E-kinnitusega versiooni pole, kuid Sigma müüb adapterit, mis võimaldab Sony kasutajatel kinnitada Sigma EF-kinnitusega objektiive.

Osa lisaraskusest tuleneb oluliselt suuremast esielemendist, mis nõuab 82 mm filtrikeerme, võrreldes Canoni ja Nikoni objektiivide 72 mm keerme läbimõõduga. See tähendab, et filtri lisamine 135 mm Artile on kallim (82 mm Hoya HD3 ümmargune polarisaator on umbes 224 dollarit, 72 mm versiooni puhul vaid 175 dollarit).

Tünnilt leiate kaks lülitit, mis juhivad objektiivi teravustamist. AF/MF lüliti lülitab automaatse teravustamise sisse või välja, kuid iseteravustamist saab igal ajal käsitsi alistada, lihtsalt teravustamisrõngast keerates. Teine lüliti on teravustamise piiraja, mille saab seada 0,875 m kuni 1,5 m, 1,5 m lõpmatuseni või täis. Fookusvahemiku piiramine objekti kauguse alusel võib aidata parandada iseteravustamise kiirust, kuigi meil ei olnud sellega vaikimisi täisvahemikus mingeid probleeme. Objektiiv kasutab Sigma uusimat Hyper Sonic Motorit kiireks ja sujuvaks automaatseks teravuseks ning – nagu oleme näinud muu Sigma klaas – see töötab väga hästi, oma jõudlusega, mis konkureerib esimese osapoole objektiividega. Sellel on isegi kiirendusmõõtur, mis tuvastab objektiivi orientatsiooni, võimaldades säilitada teravustamist kuna fookusgrupi koormus muutub raskusjõu mõjul maastikult portree orientatsioonile üleminekul ja vice vastupidi.

Sisemiselt koosneb objektiiv 13 elemendist 10 rühmas, milles on kaks madala dispersiooniga FLD (FLD) ja kaks spetsiaalset madala dispersiooniga (SLD) elementi. Sigma ütleb, et selle FLD elemendid jäljendavad fluoriidi murdumisvõimet – mineraali, mida tavaliselt leidub kõrgekvaliteedilistes läätsedes –, kuid madalama hinnaga. Ava diafragma on valmistatud üheksast labast, mis on kumerad, et luua ümmargune (või sellele lähedane) iiris kõigis f-peatustes, aidates tagada loomuliku välimusega bokeh isegi siis, kui ei pildista laialt lahti. (Nikoni kasutajate jaoks tuleb märkida, et seda ava juhitakse samuti elektrooniliselt, nagu Nikoni uusima põlvkonna objektiivid, mis peaksid kiirel sarivõttel pakkuma paremat jõudlust.)

Jõudlus ja pildikvaliteet

Objektiivi kasutasime 20-megapikslise sensoriga täiskaaderkaameral Canon EOS 6D. Kuigi 6D on võimekas esineja, väidab Sigma, et 135 mm Art ehitati 50 MP andureid silmas pidades. Canon EOS 5DS, Nikon D810, ja Sony A7R II (adapteriga) laskjad peaksid seda objektiivi hästi kasutama.

Kui jäädvustasime mõnda maastiku-, natüürmorti- ja loodusfotot, veetsime suurema osa ajast objektiiviga pildistades seda, mida see ilmselt kõige paremini tegi: portreesid. Objektiiv on võib-olla mitmekülgsem, kui tundub, kuid see on portree, kus see tõeliselt särab. Nagu me juba märkisime, on see väga terav ja selgelt optimeeritud kasutamiseks laialt lahtiselt. Peale teravussügavuse suurendamise on peatumisest vähe kasu. F/1.8 juures on aimatav kromaatiline aberratsioon, kuid see on väga hästi juhitud ja me ei leidnud, et see reaalses kasutuses üldse häiriks.

Kuid see, et saate avatult teravaid tulemusi, ei tähenda, et te ei peaks kunagi kasutama väiksemaid avasid. F/1,8 puhul on teravussügavus nii madal, et kui te ei kasuta statiivi, on suur tõenäosus, et te ei suuda kriitilist fookust tabada. Pihus pidades võib objektiivi kaal koos pildistabilisaatori puudumisega muuta selle pisut kohmakaks ja igasugune liikumine muudab teie fookustasandit. Mõju on seda tugevam, mida lähemal olete oma objektile, kuid tüüpilise portreekauguse korral piisab ainult hingamisest, et nihutada fookus vajalikust kohast eemale.

Hea uudis on see, et objektiiv teeb absoluutselt ilusaid pilte praktiliselt iga ava juures. Portreefotode puhul annab vahemikus f/2,8 kuni f/4 pildistamine piisavalt madala teravussügavuse, et objekt selgelt isoleerida. Subjektiivselt on objektiivi tausta hägususe renderdamine isegi nende väiksemate avade puhul väga meeldiv, nii et pole suurt põhjust pildistada laialt, kui just ei tööta hämaras. Pihuarvuti puhul leidsime, et f/2.8 juures püsimine on tõeline magus koht, kus meil oli täpselt piisavalt teravussügavust et hoida objekti hõlpsalt fookuses, luues samal ajal kreemjat bokeh-efekti, mida sellised objektiivid tuntakse jaoks.

See tekitab küsimuse: miks otsustas Sigma selle fookuskauguse jaoks kasutada pigem f/1.8 kui tavalisemat f/2? Nii valguse kogumisvõime kui ka teravussügavuse erinevus on minimaalne, kuid seal olevad f/2 objektiivid on väiksemad ja kergemad. Canoni kasutajate jaoks tähendab see valikut teravama (vähemalt laialt avatud) Sigma ja odavama, kompaktsema Canoni 135 mm f/2L vahel. Panustaksime ikkagi oma raha Sigmale, kuid valik on tõenäoliselt enamiku fotograafide jaoks kaalumist väärt.

Nikoni poolel eelistab otsus Sigmat: Nikoni AF-DC 135 mm f/2D, mis ilmus esmakordselt 1990. aastal, on isegi vanem kui Canon. Kuigi see on ka Sigmast kompaktsem ja sisaldab ainulaadset "defookuse juhtimise" võimalust, tugineb see aeglasemale kruvikeeratavale AF-süsteemile ja mehaaniliselt juhitavale avale. Selle hind jääb ka Sigmast 10 dollari piiridesse, nii et tegelikku kokkuhoidu pole.

Kõik see ei tähenda, et Sigma oleks konkurentsita. Kui tegemist on portreefotodega, siis 135 mm on vaid üks paljudest saadaolevatest fookuskaugustest. Tegelikult võib väita, et 85 mm või 105 mm pakub palju paremini kasutatavat töökaugust, eriti siseruumides tehtud võtetel, kus ruum võib olla piiratud. 135 mm telefoto meelitavat tihendusefekti on raske ületada, kuid see pole veel kõik. Nikon on suhteliselt uus 105 mm f/1.4ENäiteks on suurepärane objektiiv, millel on suurepärane jõudlus kogu avavahemikus, kuid see maksab 2200 dollarit. Nii Nikon kui ka Canon teevad väga ilusaid 85-sid ja Sigma oma 85 mm f/1.4 Art on väga hästi hinnatud. See objektiiv on isegi natuke odavam kui 135 mm hinnaga 1200 dollarit.

Seetõttu on Sigma 135 mm F1.8 Art veel üks suurepärane võimalus saadaolevate portreepiltide üsna ulatuslikust komplektist. Nägime, et see on eriti kasulik pulma- ja kontserdifotograafidele, kes vajavad sageli nii head hämaras valgusvõimet kui ka pikka ulatust. Paindlikumat tüüpi fotosessioonide jaoks ei soovita me seda tingimata üle 85 mm, kuid see on nii pakkuda ainulaadset välimust, mis on kahtlemata hea täiendus iga fotograafi olemasolevale arsenalile klaasist.

Garantii

Sigma pakub kõigile oma objektiividele nelja-aastast piiratud garantiid.

Meie võtta

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art on suurepärane näide optilisest disainist. See on tehniliselt asjatundlik kõigis jõudlusnäitajates, kuid mis veelgi olulisem, see loob pilte, mida on lihtsalt ilus vaadata. 135 mm-ga töötamine on keerulisem kui lühema fookuskauguse ja pildistabilisaatori puudumisega muudab pihuarvuti kasutamise keerulisemaks, kuid nautisime sellegipoolest väga pildistamist objektiiv. Kahtlemata on Sigmal veel üks võitja ja ta on taas tõestanud, et tema esimese Art-seeria objektiivi edu (aastal 2012) ei olnud lihtsalt juhus. Ettevõte on end kvaliteetse objektiivitootjana tsementeerinud – kõigil Canoni või Nikoni kasutajatel, kes on endiselt Sigma aias, on aeg lahti lasta.

Kas on paremat alternatiivi?

See on ilmselt parim 135 mm objektiiv praegu turul, kuid see pole konkurentsita. Canoni poolel maksab EF 135 mm f/2L vaid 999 dollarit ning on väiksem ja kergem. Nikoni AF-DC 135 mm f/2D on elav klassika, kuid vaieldamatult aegunud, kuna sellel puudub moodne AF-süsteem. Kõrgeima klassi Nikoni tulistajate jaoks pakub AF-S 105 mm f/1.4E aga veenvat alternatiivi, ehkki see maksab 900 dollarit Sigma ees.

Kaua see kestab?

See objektiiv on ehitatud uskumatult hästi ja selle jõudlus vastab tänapäeva kõrgeima eraldusvõimega andurite nõuetele. Meil pole kahtlustki, et see elab üle mis tahes kaamera, mille te selle peale pante – headel objektiividel on tavaliselt pikem säilivusaeg – ja pole põhjust eeldada, et see paljude aastate jooksul välja vahetatakse.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, eriti kui 135 mm fookuskaugus täidab tühimiku teie objektiivide kollektsioonis. See on fantastiline objektiiv, mille väärtus on 1399 dollarit, hoolimata sellest, et see on kallim kui selle kõige otsesem konkurent. Kui aga otsite esimest portreepilti, võime soovitada teil alustada laiema fookuskaugusega (nt 85 mm), kuna see on tõenäoliselt paindlikum ja hõlpsam töötada. Kui aga jõuate 135 mm F1.8 Artiga, ei pea te kindlasti pettuma. Jällegi on see üks parimaid objektiive, mida oleme kunagi kasutanud.

Toimetajate soovitused

• Sigma Art seeria jätkab uute 24–70 mm f/2.8-ga peegliteta objektiivide liikumist
• Parimad objektiivid portreefotograafiaks