Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1 Mark II: kas tasub uuendada?

Olympus E-M1 Mark II varjutas E-M1X turuletoomine, mis lubas veelgi paremat stabiliseerimist, suuremat kiirust ja käeshoitavat suure eraldusvõimega režiimi, kuid palju suuremas ja kallimas kaameras. Kuid tänu uue Olympus E-M1 Mark III turule toomisele ei pea fotograafid enam valima täiustatud kaamera või kaasaskantavama kaamera vahel.

E-M1 Mark III on järglasena E-M1 seeriast hõlpsasti parem kaamera. Küsimus on selles, kas Mark III on nüüd seda lisahinda väärt, kui vanem Mark II on allahinnatud? Kas Mark III on väärt uuendamist fotograafidele, kes praegu Mark II-ga töötavad? Mis vahe on E-M1 Mark II ja E-M1 Mark III vahel?

Lühidalt:

• Uuendatud protsessor suurendatud puhvriga
• 7,5-astmeline pildistabilisaator
• Pihuarvuti suure eraldusvõimega režiim
• Starry AF
• Vastupidav katik
• AF juhtkang
• Kaamerasisesed ND filtrid
• Otsevaade läbi HDMI
• OM-logi

• 6,5-astmeline pildistabilisaator
• Veidi parem aku tööiga (440 võtet vs 420)
• Veidi kergem
• Odavam

Sensor ja pildikvaliteet

Mõlemal kaameral on 20-megapiksline Micro Four Thirds sensor. See ei tähenda aga tingimata, et pildikvaliteet oleks identne. Mark III-l on uuem protsessor ja lisavõimalused detailide säilitamiseks kõrgete ISO-de juures. Sisuliselt, Mark III suudab kõrgete ISO-väärtuste korral pilte kaks korda töödelda, et saada paremaid detaile, kuigi selles režiimis läheb kiirust ohvriks. Siiski oleks reaalses maailmas raske neid väikseid erinevusi märgata.

Andur võib olla sama, kuid E-M1 Mark III saab Olympuse uusima TruePic IX protsessori, mis on osaliselt vastutav uue Handheld High Res režiimi eest. See funktsioon liidab mitu fotot kokku 50-megapiksliseks võtteks, mis suurendab eraldusvõimet enam kui kahekordselt. See võimaldab muidu tagasihoidlikult andurilt saada palju detaile. Mark II-l on ka kõrge eraldusvõimega režiim, kuid see nõuab statiivi.

Autofookus ja jõudlus

Mudelil E-M1 Mark II ja Mark III on sama 121-punktiline automaatse teravustamise süsteem, kuid Mark III kasutab parema jõudluse saavutamiseks täiustatud algoritmi. Samuti tutvustab see täiesti uut automaatse teravustamise režiimi, nimega Starry Sky AF, mis võimaldab kasutada autofookust astrofotograafia või mis tahes seade, kus soovite keskenduda täpsetele valguspunktidele, näiteks öö linnapilti.

Mõlemal kaameral on identsed kiiruse spetsifikatsioonid, pildistades 10 kaadrit sekundis pideva automaatse teravustamise korral või 15 kaadrit sekundis lukustatud fookusega mehaanilise katiku kasutamisel. Lülituge aga elektroonilisele katikule ja need võivad saavutada muljetavaldava 60 kaadrit sekundis. Mark III on aga ees, kui rääkida sellest, kui palju fotosid see ühe sarivõtte jooksul teha suudab. 15 kaadrit sekundis täidab selle suurem pildipuhver 100 RAW-fotot, samas kui Mark II saab hakkama endiselt auväärse 84 kaadriga.

Stabiliseerimine ja lisafunktsioonid

Olympus ütles varem, et 6,5 peatust on güropõhise pildistabilisaatori teoreetiline piir Maa pöörlemisest tingitud liikumise tõttu. Kuid see murdis selle tõkke E-M1 Mark III-ga punktiga. Õige objektiiviga suudab Mark III saavutada 7,5 stabiliseerimispunkti. Isegi teiste objektiividega on see hea 7 vahepeatust – see on siiski oma klassi parim võrreldes ühegi teise kaameramargiga. See on tegelikult nii hea, et saate ilma statiivita teha sekundite pikkusi säritusi.

Lisage sellele Mark III sisseehitatud neutraalse tihedusega (ND) filtrid ja saate käes hoida pikki säritusi isegi keset päeva.

Mark II ei ole aga loll. See on 6,5 stabiliseerimispeatust võrreldes teiste kaubamärkide parimate IBIS-süsteemidega. Kuid te ei saa Mark III sisseehitatud ND-filtreid.

Video

Mõlemad kaamerad suudavad hästi pildistada 4K video ja mõlemad pakuvad madala kontrastsusega logaritmilist kõverat tooni (OM-Log), et säilitada suurem dünaamiline ulatus, kui te ei viitsi postituses väikest värviparandust teha (Mark II tuleb uuendada püsivara versioon 3 selle funktsiooni avamiseks). Mark III peamine eelis on see, et see võimaldab HDMI-pordi kaudu kasutada välist monitori, kuigi nagu OM-Log, on see nišifunktsioon, mis ei mõjuta juhuslikke videopilte.

Kere ja disain

E-M1 Mark II ja Mark III võiksid olla vennalikud kaksikud. Mõlemal on sarnane välimus ja tunnetus ning suurepärane ilmastikukindlus. Neil on sama elektrooniline pildiotsija (EVF), mille eraldusvõime on 2,36 miljonit punkti (mida oleksime soovinud uuendatud Mark III-le, kuna teised selle hinnaklassi kaamerad on mõnda aega kasutanud kõrgema eraldusvõimega EVF-e).

Mark III-l on kaks peamist füüsilist erinevust. Esimene on automaatse teravustamise juhtkangi lisamine, mis on palju ergonoomilisem viis teravustamispunkti reguleerimiseks. Mark III-l on ka Olympuse seni kõige vastupidavam katik, mis on ette nähtud 400 000 vajutamiseks.

Mark II on veidi kergem, kuid vaid mõne grammi. (Kui otsite kompaktsemat kaamerat, vaadake Olympus OM-D E-M5 Mark III, mis on sisuliselt väiksemas korpuses E-M1 Mark II.)

Milline on teie jaoks õige?

Pole üllatav, et uuem E-M1 Mark III on parem kaamera, millel on tugevam stabiliseerimissüsteem, uuendatud protsessor, käeshoitav High Res Shot ja veel mõned lisad. See sobib ideaalselt reisimiseks, kuna te ei pea tingimata kaasas kandma statiivi ega ND-filtreid.

Siiski ei pruugi Mark II omanikel olla piisavalt põhjuseid uuendamiseks. Pildikvaliteet on sama ja sama ka särituse kiirus ja suur osa kasutajakogemusest. Suurim põhjus uuendamiseks on täiustatud pildistabilisaator käeshoitava pika särituse ja käeshoitava suure eraldusvõimega režiimi jaoks.

Vanema kaamerana pakub Mark II paremat väärtust ja on praegu umbes 400 dollarit odavam. Mark III lisatud stabiliseerimine ja lisafunktsioonid on tõenäoliselt mõne jaoks väärt lisakulusid, kuid paljud fotograafid võivad sama hästi panna selle raha objektiivi ja valida Mark II.

Alumine joon

Ostke Olympus OM-D E-M1 Mark III, kui vajate suurepärast reisikaamerat. Selle ületamatu stabiliseerimine koos sisseehitatud ND-filtrite ja uue Starry Sky automaatse teravustamise funktsiooniga muudavad selle seiklejate jaoks ületamatuks kaameraks. Kui te aga ei pildista astrofotograafiat ega pikki säritusi, teenib Mark II teid suurepäraselt.

Toimetajate soovitused

• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Võrreldi suure jõudlusega lipulaevu
• Canon EOS-1D X Mark III toob suurepärased pildid ja RAW-video muljetavaldavasse DSLR-i
• Canoni EOS-1D X Mark III soovib 20 kaadrit sekundis ja 10-bitise värviga peeglita pilti muuta.
• Uus Olympuse telekonverter kahekordistab selle pikimate objektiivide ulatust
• Olympuse laskuritel on peagi 1000 mm objektiivid ja juhtmevaba välklamp