Asus ZenBook Pro 15 UX580 koos ScreenPadi ülevaatega

Tänapäeval ei piisa lihtsalt suurepäraste komponentide panemisest hästi ehitatud sülearvutisse. Sul on midagi vaja eriline välja paistma. Asuse uusim katse on ScreenPad, puutetundlik ekraan, mis on ehitatud otse puuteplaadile, mida saab kasutada teise ekraanina. Uudishimulik? Nii olime ka meie.

Ettevõte saatis meile selle tipptasemel konfiguratsiooni ZenBook Pro 15 üle vaadata, mis on varustatud 8. põlvkonna Core i9-8950HK protsessoriga, GeForce GTX 1050 Ti, 4K IPS-ekraan ja eelmainitud ScreenPad. Selle konfiguratsiooni hind oli 2300 dollarit, kuigi võite kulutada ka 1800 dollarit, kui olete nõus Core i7-8750HQ-ga leppima ja ScreenPadist loobuma.

ZenBook Pro 15 on võimsalt konfigureeritud ja esmaklassilise hinnaga. Kas ScreenPad pakub piisavalt uuendusi, et panna Asuse uusim jõuallikas tugevale konkurentsile esikohale?

Suur ja vastutav

Suur või väike, paks või õhuke – kui olete näinud ühte ZenBooki, olete näinud neid kõiki. Kaanel on peaaegu alati sama ikooniline Asuse kontsentriline ring ja roosast kullast teemantlõikelised faasitud servad. Ja loomulikult leiate kindlasti vähemalt ühe mudeli, millel on ettevõtte kõige äratuntavam Deep Dive Blue värv, mis on korraga atraktiivne ja peaaegu kuninglik.

Jah, me räägime siin ZenBook Pro 15-st ja see on sama armas nagu alati. Lisage elegantsele esteetikale an peaaegu kivine ehituskvaliteet, kaane ja šassii põhjaga, mis taluvad kangekaelselt painutamist ja väändumist. Klaviatuuridekil on mõningane paindlikkus, mis on ZenBooksi jaoks ausalt öeldes ebatavaline. Hinged avanevad kergesti ühe käega, kuid püsivad paigal, andes veelgi tunnistust ettevõtte tähelepanu kvaliteedile.

Isegi veidi painduva klaviatuurikomplektiga saab ZenBook Pro 15 hästi hakkama selliste parimate sülearvutitega nagu Dell XPS 15, Razer Blade 15, ja Apple MacBook Pro. Ja see on tõsi, olenemata sellest, kas räägite selle ehitusest või heast välimusest.

Samuti on see oma kaalu ja mõõtude poolest samaväärne nende konkurentidega. Selle paksus on 0,75 tolli, mis pole nii õhuke kui XPS 15 0,66 tolli, Razer Blade 0,66 tolli või MacBook Pro 0,61 tolli. Hoolimata sellest, kui tugev see tundub, on selle 4,1 naela pisut kergem kui nii Razer Blade kui ka XPS 15, mis mõlemad kaaluvad 4,5 naela.

Lühidalt öeldes on ZenBook Pro 15 väga atraktiivne ja hästi tehtud sülearvuti ning seda on suurepärane vaadata ja käes hoida.

Asus veetis ka mõnda aega veendumaks, et ZenBook 15 Pro on hästi ühendatud masin. See sisaldab kahte USB-C 3.1 Gen 2 porti kiirusega 40 Gb/s Äike 3 tugi, kaks USB-A 3.1 Gen 2 porti (mis on parem kui enamiku sülearvutite Gen 1 pordid) ja täissuuruses HDMI-port (kahjuks ainult 1.4). XPS 15-l on ainult üks Äike 3 pordiga, samas kui MacBook Pro-l pole ühtegi pärandporti. Kogu ühenduvus on ühendatud 3,5 mm helipistiku ja microSD-kaardi lugejaga, pakkudes nii pärand- kui ka futuristlikku tuge. Traadita ühenduse tagab tavaline 802.11ac Wave 2 Wi-Fi, mis toetab kuni 1,13 Gb/s ja uusim Bluetooth 5.0.

Väga kena valik sisestusvalikuid, mis on eriti uuenduslik

Lülitage sülearvuti sisse ja teie pilk tõmbab koheselt ScreenPadile, mis on klaviatuuri all olev eredalt valgustatud sisendseade. 5,5-tolline LCD-ekraan töötab väljalülitatud kujul nagu tavaline puuteplaat, välja arvatud see, et see on natuke paksem kui tavaline puuteplaat. Samuti märkasime, et vasaku ja parema nupu käivitamine nõuab üsna palju lisajõudu. Pind on piisavalt mugav ning olemas on usaldusväärne Microsoft Precisioni puuteplaadi tugi ja sujuv Windows 10 žestitugi. Kui tavaliselt puudutate klõpsamiseks, siis sobib ScreenPad lihtsalt puuteplaadiga. Kuid kui kipute nuppe klõpsama, avaldab see teile vähem muljet.

Kuid kui lülitate ScreenPadi sisse, muutub see tehnikaks, mida me pole kunagi varem sülearvutis näinud.

Selle kahest töörežiimist esimene on režiim ScreenPad, mis pakub minirakendusi, nagu kalkulaator, muusikamängija ja numbriklahv, mis on näiliselt kasulikud lisad. Kuigi need olid huvitavad, olid need lollakad ja altid kokku kukkuma, mis oli pettumus. Selles režiimis võtavad need rakendused aktiivsena üle ka standardfunktsiooniga puuteplaadi. See on õige: lubage rakendus ScreenPad ja te kaotate puuteplaadi põhifunktsioonid.

Üks funktsioon, mida leidsime tõeliselt kasulikuks, oli ScreenPad Office'i integreerimine, mis pakub Microsoft Wordi, Exceli ja PowerPointi käivitamisel redigeerimisjuhte. Erinevalt ScreenPadi rakendustest säilitasid Office'i tööriistad võimaluse kasutada puuteplaati pühkimiseks ja koputamiseks ning tööriistad olid hõlpsasti juurdepääsetavad ja abiks.

Siis oli laiendusekraani režiim, mis lisab teise ekraani, kuhu saate rakendusi lohistada täpselt nagu välise monitoriga. Ka see oli vigane ja lähtestati meie testimise ajal sageli, kuid see töötas täpselt nii, nagu ootasite. See oli parim Windows 10 rakenduste jaoks, mis olid optimeeritud puutetundlikuks – seni, kuni muudate sisestusrežiimi vaikimisi, mis sunnib teid juhtima pisikest hiirekursorit – kuna vaikimisi Full HD on asjad üsna väikesed resolutsioon.

Ükski sellest ei tähenda, et ScreenPad ei näita lubadust. Mõnel funktsioonil oli palju mõtet, näiteks kodumenüüst, mis pakub mugavat juurdepääsu kohandatavatele rakenduse nuppudele. Puuteplaadi kasutamine on sülearvuti töövoo jaoks omane ning seetõttu on intuitiivne pilk alla ja puudutage nuppu, et käivitada rakendus, mitte minna menüüsse Start või klõpsata nuppu töölaud. Julgeme öelda, et see on intuitiivsem kui Apple'i puuteriba.

Kui Asus suudab vead välja töötada, siis arvame, et ScreenPad võib olla tore uuendus. Ja ettevõte peab asjad nuuskpiiritama, sest ta rakendab omal sarnast tehnoloogiat eelseisev ZenBooki üldine värskendus, mis lisab ScreenPadi ja LED-numbriklahvistiku tehnoloogia teistele masinad. Praeguse seisuga satub ScreenPad sagedamini omal moel.

Selle muud sisestusmeetodid on palju tavapärasemad. ZenBook Pro 15-l on tüüpiline tibukese stiilis saareklaviatuur mustade klahvide ja atraktiivsete kollaste tähtedega, mis paistavad silma ilma karmideta. Samuti on kolm mugavat ja ühtlast taustvalgustuse taset. Klaviatuuri käik on ainult nii ja naa, väiksem kui see peaks olema, arvestades suurt šassii ja jäädes maha XPS 15 ja Microsofti Surface Pro 15. Sellegipoolest on sellel õrn mehhanism pehme põhjaga, mis ühendab endas mugava – kui mitte oma klassi juhtiva – tunde.

ZenBook Pro 15-l on ka puuteekraan, mistõttu saate seda kasutada ka veebilehtede kiireks kerimiseks ja ekraaninuppude puudutamiseks. Klaviatuuriplaadil olev sõrmejäljelugeja pakub Windows 10 Hello tuge ning see on ootuspäraselt kiire ja töökindel.

4K ekraan, mis oleks pidanud olema muljetavaldavam, kui see oli

Asus varustas meie ülevaateüksuse sellega 4K UHD IPS-ekraan, mis lubab, vastab mõnele tõsiselt muljetavaldavale spetsifikatsioonile. See peaks olema Pantone'i poolt kinnitatud ja tehases kalibreeritud suurepärase värvitäpsuse tagamiseks ning me pettunud, kui meile paistsid värvid ja ekraani kontrastsus oli väiksem kui teiste esmaklassiliste mudelite puhul kuvab.

Kahjuks oli meie kolorimeetri testide kohaselt ekraan mõnevõrra ebaühtlane ja lõpuks pettumus. Selle värvigamma tugi on kindlasti keskmisest laiem, 96 protsenti AdobeRGB-st ja konkurentsivõimeline suurepärase 4K ekraan, mis kaunistab nii XPS 15 kui ka XPS 15 2-in-1. See on ka kõrgem kui teistel meie võrdlusrühma sülearvutitel.

Värvitäpsus oli aga suhteliselt kehv – 3,65, mis on kõrgem kui paljudel teistel meie testitud esmaklassilistel sülearvutitel ja kaugel täiuslikust skoorist 1,0 või vähem. Ja kontrastsus oli samuti keskmine 890:1, jäädes taas kahe XPS-masina alla ja jäädes kõvasti paki keskele.

Heledus oli hea, kuid mitte suurepärane 335 niti juures, jäädes taas alla paljudele esmaklassilistele masinatele, mis kalduvad 400 niti või kõrgemale. Ja gamma väärtus oli 1,4, mis tähendab, et videod ja pildid kipuvad olema liiga heledad ning hästi valgustatud alad.

Subjektiivselt oli see hea ekraan produktiivseks tööks ja fotode vaatamiseks, kui vähese täpsusega leppida. Kontrastsus oli aga märgatavalt väiksem kui sülearvutite nagu XPS 15 ja muu puhul Surface Book 2, ning filmid ja telesaated olid liiga eredad.

Võib-olla oli meie ülevaatusüksus tehases lihtsalt halvasti kalibreeritud, kuid Asuse kõrgeid lubadusi arvestades jäime sellest ilma muljeta. Lihtsalt proovisime ZenBooki ekraani kalibreerida ja kuigi suutsime parandada värvide täpsust 1,35-ni ja gamma 2,2-ni, siis värvigamma veidi kahandades. Üldiselt on kehv kalibreerimine sellise esmaklassilise seadme puhul päris suur pettumus.

Heli oli palju parem kogemus tänu Harman Kardoni häälestamisele ja nutikale võimendile, mis andis kõlaritele tõsise helitugevuse. Moonutused puudusid isegi täisheli korral ja suur šassii tagas kena stereoeralduse. Bass on tavalisest parem ning keskmised ja kõrged olid karged ja tihedad. Saate isegi ZenBook Pro 15 kaudu muusikat kuulata ja rahul olla ning filme ja telesaateid saate nautida ilma tagasi pöördumata. kõrvaklapid.

Kuum esineja – nii otseses kui ka ülekantud tähenduses

Asus saatis meile kiireima pakutava konfiguratsiooni, millel on uusim 8^th-gen Core i9-8950HK protsessor. See on võimsaim, mida täna märkmikusse saate. Kuuetuumaline 12-lõimeline protsessor on võimeline lõhkema 4,8 GHz ja selle põhisagedus on 2,9 GHz. See on kiire.

See on väljakutse ka sülearvutite tootjatele, sest nii suure protsessorivõimsuse pakkimine suletud korpusesse tekitab probleeme kuumuse ja drosseliga. Delli XPS 15 ja Apple'i värskendatud MacBook Pro 15 näevad mõlemad vähemalt natuke vaeva, et Core i9 töötaks täiskiirusel. ja tulemuseks on see, et kiip pole tegelikus kasutuses nii palju kiirem kui Core i7-8750H, mida leiate rohkematelt masinad.

Täpselt selle avastasime oma võrdlustestimise käigus. Jah, ZenBook 15 Pro on Geekbench 4 sünteetilises võrdlusaluses kiirem kui peaaegu kõik meie testitud sülearvutid, ületades XPS 15 ja Razer Blade 15 koos Core i7-8750H, samuti XPS 15 2-in-1 ja HP ​​Spectre x360 15 koos Core'iga i7-8705G.

Aga see ei ole etpalju kiiremini. Core i9 on ühte tuuma kasutades veidi vähem kui 10 protsenti kiirem ja mitmetuumalise testi puhul vaid 14 protsenti kiirem. Meie reaalse käsipiduri etalon, mis kodeerib 420 MB video H.265-le, oli ZenBook Pro 15 taas kiireim, mida oleme testinud, läbides testi vaid 139 sekundiga. See on kiire, kuid ületab XPS 15 150 sekundit napilt.

Ükski neist tulemustest ei ole nii palju kiiremini, kui see asetab Core i9-8950HK täiesti teise klassi kui sülearvuti nagu XPS 15. Seetõttu ei ole see enamiku inimeste jaoks väärt täiendavat 500 dollarit. Ja kuigi see pole nii palju kiirem, peate siiski võitlema täiendava kuumusega – ZenBook Pro 15 šassii sai üsna röstitud - ja tõsine ventilaatorimüra, kui protsessor ja GPU töötavad eriti kõvasti. Väärib märkimist, et XPS 15 on vaiksem ja jahedam.

Asus ei olnud nii agressiivne ZenBook Pro 15 salvestusruumi seadistamisel, mida saab konfigureerida kas 512 GB või 1 TB mahuga. Ettevõte valis Toshiba PCIe SSD, mis oli piisavalt kiire nii andmete lugemisel kui ka kirjutamisel, kuid mitte oma klassi tipus. Te ei leia, et salvestuskiirused hoiaksid teid tagasi, isegi kui Asus ei valinud absoluutselt kiireimat SSD-d turul.

Üldiselt ei valmista ZenBook Pro 15 jõudlus pettumust. Core i9 ei ole kiireima Core i7-ga võrreldes nii palju edusamme, kui me lootsime, kuid see ei vähenda tõsiasja, et ZenBook Pro suudab töötada.

Täpiline keskklassi mänguesineja

ZenBook Pro 15 kasu on ka mõõdukalt kiirest diskreetsest GPU-st Nvidia GeForce GTX 1050 Ti. Kuid nii õhukese sülearvuti puhul olime uudishimulikud, et näha, kas need eelised on tõesti tunda.

Meie mängude võrdlusnäitajates näitas ZenBook Pro 15 erinevat jõudlust. See algas sünteetiliste mängude 3DMarki etaloniga, kus sülearvuti sai Fire strike testis suhteliselt madala tulemuse 6534. See on aeglasem kui XPS 15 GTX 1050 Ti Max-Q ja ka Dell G3 mänguri sülearvutid GTX 1050 Ti.

Kui käivitasime oma mängude komplekti ja Dell G3. sisse Lahinguväli 1, ZenBook Pro 15 suutis 55 kaadrit sekundis 1080p ja keskmiste detailide puhul ning 39 kaadrit sekundis ülidetailides – jäädes taaskord alla XPS 15-le ja Dell G3-le.

Deus Ex: Inimkond lõhestatud näitas sarnaseid tulemusi ja ootuspäraselt ei paranenud, kui üles hüppasime 4K eraldusvõime (sülearvuti ei pakkunud 1440p valikuna). Sõltuvalt graafika kvaliteedist oli ZenBook Pro 15 kas konkurentidest veidi aeglasem või oluliselt aeglasem – mitte et ükski neist sülearvutid on tõsiste jaoks piisavalt võimsad 4K mängimine.

Kokkuvõtteks võib öelda, et ZenBook Pro 15 on võrreldes teiste GTX 1050 Ti-ga varustatud sülearvutitega isegi MaxQ mudelite puhul mõnevõrra aeglane. Asusel ei õnnestu asju piisavalt jahedana hoida, et GTX 1050 Ti täisgaasil käitada. Tõenäoliselt oleks ettevõttel olnud parem liituda Dell XPS 15-ga, kasutades tõhusamat ja tõhusamat 1050 Ti jahedam Max Q versioon, mis võis võimaldada sülearvutil säilitada kõrgem üldine kaader määrad. Lõppkokkuvõttes on ZenBook Pro 15 piisavalt kiire juhuslike mänguseansside jaoks, kuid eeldate märkimisväärset pidurdamist.

4K UHD-ekraan ja ülivõimas protsessor nõuavad rohkem akut ja sellest ei saa aru

Asus pakkis ZenBook Pro 15-sse vaid 71 vatt-tundi akut. antud 4K ekraan ja tipptasemel komponendid, ei oodanud me pikaealisuse osas palju.

Ja me ei olnud üllatunud, kui läbisime oma akutestide komplekti. ZenBook Pro 15 sai hakkama vähem kui kolme tunniga, kui kasutas suhteliselt kurnavat Basemarki veebietaldi, mis on konkurentsivõimeline enamiku meie võrdlusrühma sülearvutitega. XPS 15 oma Full HD ekraaniga oli silmapaistev tänu oma 97 vatt-tunnisele aku mahutavusele – see ületaks tõenäoliselt ZenBooki skoori käepäraselt isegi 4K kuva.

ZenBook Pro 15 hakkas välja kukkuma, kui lülitusime veebisirvimistestile, suutdes sellega toime tulla veidi alla nelja tunni. Ainult Acer Predator Helios 500 mänguri sülearvuti kestis sellel testil vähem aega ja XPS 15 oli taas palju tugevam. Leidmiseks pidime otsima õhemaid ja kergemaid 2-in-1 masinaid 4K Sülearvutid, mis nii halvasti, näiteks Dell XPS 15 2-in-1, mis sai selle testiga hakkama vaid umbes pool tundi kauem.

Meie testvideot vaadates oli ZenBook Pro 15 veelgi vähem muljetavaldav, sobides massiivse 17-tollise Predator Helios 500-ga veidi alla viie ja poole tunni. Iga teine ​​võrdlusrühm kestis kauem, sealhulgas XPS 15 2-in-1, mis suutis veidi üle kuue tunni.

Pange ZenBooki suhteliselt kopsakas raam ja selle massiivne vahelduvvooluadapter sisse ning see ei ole sülearvuti, mida soovite pikaajaliseks mobiilseks kasutamiseks kärudes kaasa võtta. Vähemalt ei saa te eeldada, et töötate terve päeva pistikupesast eemal, ja te ei soovi seda elektrilist tellist endaga kaasas kanda. Ootame 1080p mudeli aku tööea osas märkimisväärset hüpet, kuid eeldame, et see asub selle süsteemi jõudlust ja aku suurust arvestades siiski pakendi tagaosa lähedal.

Meie võtta

ZenBook Pro 15 puhul ei saa te süüdistada Asust kadumises. Ettevõte varustas sülearvuti praeguste uusimate ja parimate komponentidega ning lõi nägusa, hästi ehitatud ja kiire 15,6-kohaline sülearvuti, mis on tõeline tootlikkuse jõuallikas ja korralik mängumasin kõigile, välja arvatud hardcore mängijad. ScreenPad on tõeline uuendus, mis lihtsalt anub veaparandusi ja lihvi, et muuta see tõeliselt kasulikuks komponendiks.

See pole aga nii palju kiirem, et valite selle ainult esinemise jaoks. Ja selle aku tööiga ei lase tal mõnda konkurenti ületada.

Kas on paremat alternatiivi?

Kõige ilmsem võrdlusmasin on Dell XPS 15, mis on peaaegu sama kiire kui ZenBook Pro 15 ning pakub paremat ekraani ja palju paremat aku kasutusaega. Dell on konservatiivsema disainiga, kuid samas ka vastupidavam ja Core i9-ga konfigureerituna on see kallim hinnaga 2960 dollarit (müügil 2830 dollarit). Kuid see toob kaasa ka 32 GB RAM ja 1 GB SSD kaasas 4K ekraan ja Delli müük langetab sageli hindu märkimisväärselt.

Kui otsite rohkem mängudele orienteeritud valikut, siis ärge tehke Razer Blade 15 allahindlust. Saate sama hea välimusega sülearvuti, mis pole nii konservatiivse disainiga kui XPS 15, ja saate kasu ka palju kiiremast Nvidia GeForce GTX 1060 või GTX 1070 GPU-st. Kui proovite protsessorit sobitada, plaanige siiski kulutada üle 2500 dollari.

Lõpuks on veidi ootamatust allikast pärit veel üks 15-tolline mängija. Me räägime sellest Lenovo ThinkPad X1 Extreme, mis pakub uusimaid Inteli kuuetuumalisi protsessoreid ja GTX 1050 Ti Max Q GPU-d. See on ThinkPadi ikoonilises ja vastupidavas disainis rohkem jõudu, kui oleme näinud, muutes X1 Extreme'i selles sülearvutiklassis elujõuliseks valikuks.

Kaua see kestab?

ZenBook Pro 15-l on tugev disain ja ajakohased komponendid ning see peaks tagama aastatepikkuse töö. Asus lisab oma standardsele üheaastasele garantiile aasta avarii- ja lekkekaitse, mis on tõeline pluss.

Kas peaksite selle ostma?

Ei. ZenBook Pro 15 ei paku konkurentide ees mingeid jõudluse eeliseid, selle aku kestvus on kesine ja ekraan on halvasti kalibreeritud. Ja praegu on ScreenPad liiga lollakas ja piiratud, et oma potentsiaali ära kasutada.

Toimetajate soovitused

• CES 2023: Zenbook Pro 16X näeb välja nagu tõsine MacBook Pro alternatiiv
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: te ei saa valesti minna
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13
• HP Envy 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333
• Acer Swift 3 13 vs. Asus ZenBook 13 UX333