Kuvasuhted selgitatud: miks peaksite mustad ribad omaks võtma

Inimese algusest peale on vähesed asjad meid kahejalgseid ühendanud, nagu meie tavaline, vastik, pime raev viha mustade ribade vastu meie videos. Mustad… rämedad… baarid?! Filmi asemel??? Kuidas nad julgevad?! KUIDAS… JULGEVAD… NAD???

See on Ameerika. Me tahame rohkem asju, mitte vähem. Soovime piiramatu täidisega 244-untsiseid karastusjooke ja hamburgereid, mille pätsikesed on piisavalt kaetud kaste ja juust, et kolesteroolihaldjas punastaks, ja kanad, mis on täidetud pardidesse ja sisse topitud kalkunid! Friteerime võikuubikuid ja meil on “pisikesed”, mis mujal maailmas oleksid eriti suured. Ja, pagan, me tahame, et filmid täidaksid kogu ekraani pildi, mitte mustade ribadega!

Kui ma oma keskkooli geomeetriaõpetajalt midagi õppisin, siis seda, et ruut on ruut on ruut. ON KURATU RUUT! See on alati sama. Alati. Suur, väike, ükskõik kus vahepeal, võite alati loota, et ruudul on sama 1:1 proportsioon.

Aga ristkülik??? Ah, need asjad on õiged pätid, neid on igasuguses suuruses ja proportsioonides. 1.78:1, 2.20:1, 2.35:1, 2.39:1, 2.66:1, 2.93: 1… Kuidas nad julgevad?! Ristkülikud eksisteerivad väljaspool mis tahes tsiviliseeritud ühiskonna piire, austamata videovaatleja moraalset kõrget alust ja tavalist sündsust. Ja miski ei pane telerivaataja verd nii keema kui pätt punapäise kasulapse nägemine. ristkülik asetatakse täiesti mõistlikule ruudule ja täidetakse see jumala kohutava elutu piksliga mustad ribad.

Sel hetkel löön ma kahtlemata mõnele meelele… ristkülik on tegelikult õige tee. Ja mustad ribad tähendavad tegelikult seda, et vaatate filmi rohkem – kogu filmi – mitte vähem. Filmide jaoks on mustad ribad – oodake – hea asi!

Mis siis, kui oleks viis vihkama ristkülikuga tegelikult leppida? Kas võtta see omaks kui viis vaadata filme kogu nende sadistlikus ristkülikukujulises hiilguses? Taltsutada ristkülikut, omada seda ja muuta see eelistatud viisiks kodus filmide vaatamiseks? Mis siis kui…

Ristküliku mõistmine

Esiteks peame mõistma, miks ristkülik on ja ei ole alati sama. See tähendab kiiret õppetundi matemaatika, videotehnoloogia ja kunstilise kavatsusega.

Esiteks väljendatakse kuvasuhteid laiuse ja kõrguse suhtena. Suhe 1,5:1 (öeldi "üks koma viis ühele") oleks poolteist korda laiem, kui see on kõrge, ja suhe 2:1 oleks täpselt kaks korda laiem kui kõrgus. Meie kaasaegsete HDTV-ekraanide suhe on 16 × 9, mis on vähendatud 1,78:1-ni. (See on matemaatika asjade jaoks. Tõesti. Kuigi teate, hüüa kiiresti Pythagorase teoreemile, yo! )

See, mida me oma vanades telerites nostalgiliselt ruuduks nimetame, polnud tegelikult üldse ruut, vaid õhukeselt varjatud ristkülik, ehkki väga ruudukujuliste proportsioonidega. Teleri, millega te üles kasvasite, kuvasuhe oli 4 × 3 ehk 1,33:1 ehk ligikaudu kolmandiku võrra laiem kui selle kõrgus.

Kas see valiti meelevaldselt geomeetriliste kapriiside järgi Philo Farnsworth ja RCA? Ei. 4 × 3 aspekt valiti, kuna see sarnanes väga Hollywoodi filmistandardiga, mida kasutati aastatel 1932–1953. Seega oli NTSC-l (riiklik televisioonistandardite komitee) väga loogiline võtta see välja televisiooni kujuna.

Sellises vormis filmiti filme, sellisel kujul oli televiisor, staarid olid joondatud ja videosõbrad üle maailma rõõmustasid. Muidugi polnud sellist asja nagu Blu-ray või DVD või VHS-kassett, kuid siiski peate ette kujutama Caligula-laadseid pidustusi, kus videofiilid päevast kogunesid ja jõid üksteise kõhult veini ning kitkusid mainimatutest avadest viinamarju, tähistades kaunist sünergiat filmid ja telesaated jagavad ühte ainulaadset aspekti, unistades päevast, mil nad vaataksid filme kodus ekraanilt, millel puudub kuradima must. baarid.

Probleem on selles, et Hollywood on mures, et kui inimesed saaksid kodus sama kogemuse saada, lõpetaksid nad teatris käimise ja ootaksid lihtsalt, et kodus filmi vaadata. Niisiis, Hollywood tegi seda, mida Hollywood suudab: nad muutsid mängu.

Nad otsustasid pakkuda palju kaasahaaravamat ja laiemat esitlust ning valisid 35 mm filmi, mille kuvasuhe oli 1,85:1 ehk peaaegu kaks korda laiem kui see on. Siis kui uued tehnoloogiad, nagu 70 mm ja anamorfsed, said kättesaadavaks, liikusid nad nende juurde ja läksid edasi Beni jaoks isegi laiem 2.20:1, 2.35:1, 2.39:1 ja isegi 2.93:1 – peaaegu kolm korda laiem kui kõrgus Hur. Ristkülikukujuline Kraken oli vabastatud ja seda polnud enam võimalik tagasi panna.

Tänapäeval ei pane keegi last nurka ja keegi ei ütle režissöörile, millist kuvasuhet kasutada. Režissöörid valivad aspekti, mida nad eelistavad kunstiliselt kasutada, et jutustada neile mõeldud lugu, kusjuures sageli on 1,85:1 kasutatakse komöödiate ja karakteripõhiste filmide jaoks ning 2,39:1 kasutatakse suurte vaadete, eepiliste filmide ja suviste kassahittide jaoks. Kuid lõppude lõpuks on see lavastaja otsus. Steven Spielberg eelistab tavaliselt 1.85:1, George Lucas 2.39:1, James Cameron annab filme välja erinevaid aspekte ja Chris Nolan kasutas oma Dark Knightis mitut aspekti – 1.78:1 ja 2.39:1 filmid. Päeva lõpuks on tõenäoliselt 50/50 jaotus selle osas, kas filmid on formaadis 1,85 või 2,39.

Ristküliku omaksvõtmine

Kui asetate ristküliku ruudule (või täpsemalt ristkülikule, mis on ruudukujulisem suhe) on teil põhimõtteliselt kaks võimalust: hoida ristkülik ristkülikuna või muuta ristkülik ristkülikuks ruut.

Ristkülikute muutmine ruutudeks ei ole enam levinud 16 × 9 kujuga telerite puhul, kuid vanemate 4 × 3 telerite puhul oli see tavaline ja seda tehti pan-and-scan-nimelise protsessi abil. Põhimõtteliselt suurendasid nad pilti, täites raami vertikaalselt ja lüües ära külgmised osad. Muidugi sisaldasid need "külgmised bitid" märkimisväärselt palju pilditeavet ja võivad sageli põhjustada filmi kompositsiooni ja tasakaalu täielikku hävitamist. See graafik näitab, kui suur osa pildist on ära lõigatud, et 4 × 3 ekraanile sobitada erinevad küljed.

Teist võimalust – sõna, mis tekitab paljudes koduvaatajates üle riigi pahameelt – nimetatakse kirjakastiks. Kirjakastiga hoiate filmi originaalis hiilgav ristkülikukujuline kuju ja asetage see ruudule, lastes laastudel sinna, kuhu nad võivad kukkuda, ja täites seejärel ülejäänud ekraani kontrasti parandava musta värviga. baarid. Seksikas? Ei. Kuid see võimaldab teil näha filmi nii, nagu režissöör kavatses. Ja tõsiselt, kes meist tunnistaks, et ei taha vaadata Giglit, Battlefield Earthi ja Piranha 3D nende täies filmilikus hiilguses?

Ristküliku pwning

Enamiku ristkülik ruudul vaatamise seansside probleem seisneb selles, et tegemist on väiksema ruuduga alustage ja väiksema ristküliku panemine niigi väikesesse ruutu on lihtsalt teleri vaatamise soolamine haava. Samuti on tüüpiline teleriekraan fikseeritud suurusega; see, mida poest koju tood või Amazonist lahti pakid, on see, mida saad ja mis sul on. Kui sa just ei taha uut komplekti osta või mida iganes.

Kuid esiprojektoriga kodukinoomanike jaoks on fikseeritud ristkülik-ristkülik mõistatuse jaoks veel üks võimalus. Esiprojektoriga saate muuta ekraani suurust ja kuju kas füüsiliselt – sageli ebapraktiliselt – või maskeerimisega. Mask on must materjal, mis tuleb ekraani külgedelt või ülaosast või – kui olete eriti julge – nii külgedelt kui ka ülaosast, et kärpida just seda osa, mida soovite näha. st – pole enam musti ribasid ja täispilt kogu selle filmilikus hiilguses. Muide, see on täpselt viis, kuidas nad kommertskinos mitut aspekti käsitlevad.

16×9 (tavalise HDTV-kujulise) ekraani asemel liiguvad paljud kodukinod 2,35 või 2,40:1 kuvasuhtega ekraanile. Selle eeliseks on see, et suured eepilised kassahitid muutuvad suuremaks, eepilisemaks ja isegi kassahitt-silma vaatamiseks suuremaks kui telesaateid. Tulemuseks on see, et sellised filmid nagu "Tähesõjad" ja "Sõrmuste isand" ja "Matrix" muutuvad suuremaks ja tugevamaks härjakujuliseks kui Teen Mom ja Honey Boo-boo kordussaated, mida olete salaja vaadanud. Vaata suuruste erinevusi siit:

See on 33% ruuttolli võrra suurem videovaatamise nauding! Kas sa ei ole lõbus???

Kaks võimalust laiaks

Laiekraanprojektsiooni kodus toimimiseks on kaks võimalust: üks on suumimine ja suurendamine ning teine ​​on skaleerimise ja anamorfse läätsesüsteemiga.

Suumimine on suhteliselt lihtne ja väga odav võimalus, kus muudad pilti lihtsalt füüsiliselt suuremaks, kuni mustad ribad ekraanilt ära lenduvad ja ilmub ainult aktiivne pilt. Tänu sügavale mustale tasemele, mida paljud projektorid tänapäeval saavutada suudavad, ei ole ekraanilt suumitud mustade ribade valgust peaaegu näha, kui üldse. Lisaks on paljudel Sony, JVC, Epsoni ja Panasonicu uutel projektoritel suurepärane funktsioon nimega Lens Memory. See võimaldab projektoril salvestada objektiivi ja ekraani suuruse mäluasendid, et ühe nupuvajutusega automaatselt suumida, teravustada ja ümber paigutada kas 16 × 9 või 2,35 kujutist.

Teine võimalus on sama, mida kasutatakse kommertskinodes ja see hõlmab eraldi anamorfse läätse kasutamist, mis asub projektori esmase läätse ees. Siin on pilt Panamorph UH480 objektiivist, mida ma oma Marantzi projektoriga kasutan:

Juhtivad koduturu anamorfsete läätsede tootjad on Panamorph ja Schneider ning nad töötavad peaaegu kõigi projektorite mudelitega. Anamorfse läätse kasutamine on kaheetapiline protsess. Illustreerimiseks on siin pilt filmist The Empire Strikes Back Blu-ray täiesti muutmata kujul:

Pilt on kirjakastis ja palju väiksem kui 16 × 9 pilt. AT-AT jalutuskäik on väike ja muljetavaldav. Üks hea tõmme ja see kukuks ilmselt kohe ümber. Impeerium ei oleks rahul. Esimene samm on kujutise digitaalne venitamine või skaleerimine vertikaalselt. See protsess võib toimuda projektoris, Blu-ray-mängijas või kaasaegses A/V-vastuvõtjas. Kujutist venitatakse 33%, et täita ekraani vertikaalne osa ja eemaldada kõik mustad ribad. Pärast venitamist näeb pilt välja selline:

Geomeetria on nüüd vale, muutes ringi ovaaliks või AT-AT-st jõhkraks ja ebamugavaks olendiks, keda koolis nokitsetakse ja kehalise kasvatuse käigus naerdakse. Kasutate nüüd kogu projektori vertikaalset eraldusvõimet – kõik 1080p väärtuses – selle asemel, et "visata ära" sadu tuhandeid piksleid, et luua neid vaenulikke-vaenulikke musti ribasid. See annab ka kerge löögi valgusvõimsuses. Geomeetria täpseks korrigeerimiseks liigub anamorfne lääts esmase läätse ette (kas käsitsi või automaatselt transpordiga, mida nimetatakse kelguks) ja venitab pilti optiliselt horisontaalselt, mille tulemuseks on pilt, mis näeb välja nagu nii:

Lihtsalt vaadake seda suurepärast AT-AT pätt nüüd! Võimas! Massiivne! Inspireerides hirmu ja purustades mässuliste saast täis südameid, on galaktika üle!

Kuna esiprojektorid ja ekraanid muutuvad pidevalt odavamaks ja paremaks, on unistus omada tõeliselt vinge musta ribata kodukinosüsteem praegu paljudele inimestele jõukohane. Isegi inimesed, kelle perekonnanimed ei lõpe Gatesi või Buffettiga.

Kuid isegi kui laiekraanprojektsioonisüsteem on teile üle jõu, pidage meeles, et järgmine kord, kui näete filmi kohal ja all natuke musta, näete filmist rohkem. Näitlejad ekraanide äärealadel tänavad teid selle eest.

4:3 telepilt tänu [vita Horževska/Shutterstock]

Toimetajate soovitused

• Mis on HDR-televiisor? Suur dünaamiline ulatus ja miks seda vaja on
• Kas peaksite oma teleri kamina kohale paigaldama?
• Mis on Bluetoothi ​​multipoint ja miks peaks see teie järgmistel kõrvaklappidel või kõrvaklappidel olema
• Roku teeb koostööd Walmartiga, et saaksite oma telerist sisseoste teha
• HDMI 2.1: mis see on ja miks peaks teie järgmisel teleril see olema