"Ühe asjaga võivad kõik nõustuda: me ei taha olla natside poolt okupeeritud."
Maailm võib kohati olla pime ja pime koht, kuid Philip K. puhul on see veelgi tumedam. Dicki häirivalt düstoopiline romaan, Mees kõrges lossis, kus teljeriigid võitsid Teise maailmasõja ja Ameerika on lõhestunud natside võimu all idas ja Jaapani võimu all läänes.
Dicki jahutavaid teemasid uuritakse ja laiendatakse Amazoni originaalsariMees kõrges lossis, mille kogu esimene 10 episoodi hooaeg voogesitatakse nüüd Amazonis ja see on Amazon Prime'i tellijatele tasuta.
Soovitatavad videod
Saate hautatud süžee ülesehitus sobib liigseks vaatamiseks ja sellega kaasneb ka hulk ägedaid nuppe ja üsna kaasaegseid kultuuriprobleeme – ükski neist ei lähe seriaali looja ja saatejuhi Frank jaoks kaduma Spotnitz (X-failid). "Selle sarja tegemise põhjus on mõelda maailmale, milles me praegu elame," ütleb ta. "Teema on tõesti keeruline. See on raske ja võib ka paljusid inimesi solvata.
Spotnitz mõistab, et tal on sügav vastutus sellele maailmale omase rassilise lõhestamise kõigi külgede uurimise eest. "Olen selle suhtes väga tundlik olnud ja püüdnud olla nii läbimõeldud kui võimalik," jätkab ta. "See on ilukirjanduslik saade, aga kui te käsitlete natsismi ning juutide ja mustanahaliste hävitamist, siis inimesed võtavad seda
väga isiklikult."Ma olen ka teadlik, et seal on inimesi, kes võivad olla saates valel poolel. See on karm tasakaal, sest ma tahan neid inimesi inimlikuks muuta. Liiga sageli vaatame neid ja ütleme: "Oh, need natsid seal; nad on pahad poisid.’ Selles saates on enamikul natsidest Ameerika aktsendid ja sa mõistad, et nad polnud kõik psühhopaadid. Enamik neist olid tavalised inimesed, kes kuidagi veensid tegema tõeliselt kohutavaid ja kohutavaid asju. Ja see teeb meid väga ebamugavaks. See on see, millest saade tegelikult räägib."
Digital Trends istus koos Spotnitzi ja selle võtmeliikmetega Mees kõrges lossis osales eelmisel kuul New Yorgi koomiksikonverentsil, et arutada, kuidas saadet kõige paremini vaadata, selle süvenevat kultuurimõju ja tulevikku.
Digitaalsed suundumused: saate voogesitada Mees kõrges lossis muidugi Amazoni kaudu, kuid milline on parim viis saadet vaadata – telefonis, sülearvutis, tahvelarvutis või suure ekraaniga teleris?
Frank Spotnitz (looja ja saatejuht): Ma ütleksin, et vaadake seda suurimast telerist või parimast monitorist, mida saate. Meie kineastid on seda kaunilt valgustanud. On pime ja see on sisse lastud 4K ülikõrge eraldusvõime, nii et kui vaatate mitte eriti heal ekraanil, pole see parim viis seda vaadata.
"Ma ei ole seda joonistanud nagu tüüpilist telesarja. See on üks lugu, jutustatud üle 10 tunni.
Alexa Davalos (Juliana Crane, vabaduse otsija): Vaadake seda kuidas iganes soovite. See on nende asjade ilu tänapäeval – sa ei pea reedel kell 5 kodus olema, et seda vaadata. See võib olla liikvel olles, vaadata lennukis või taskus. Juurdepääs sellele maailmale – mis tahes seadmes igal ajal ja igal pool – on tõesti ilus.
Olen tohutu raamatuuss ja tean paljusid inimesi, kes enam nii palju ei loe; nad vaatavad televiisorit nii, nagu meie loeksime raamatut. See saade - see on teatud mõttes tänapäeva romaan. Inimesed vaatavad nii palju episoode, kui tahavad, nagu nad loeksid nii palju peatükke, kui tahavad.
Kas peaksite seda vaatama korraga või teatud aja jooksul?
Davalos: Ma ei tea... Igaühele oma, ma arvan. Sellel on need omadused, mis panevad teid seda nuppu vajutama ja vaatama, mis edasi saab. See on selle ilu. Ma arvan, et seda maitsta ja venitada oleks päris lahe.
Joel de la Fuente (Jaapani peainspektor Kido, mees, kellel on missioon): Kui see on vähegi võimalik, vaataksin seda võimalikult suurelt ekraanilt. Olen nii meie operaatori Gonzala Amati kui ka meie lavastuse kujundaja Drew Broughtoni fänn. Nad on selles suurepärased, mida nad teevad, ja pildistavad seda 4K-s seda silmas pidades.
Kuid pildistamise vormi tõttu arvan, et see on isiklik asi. Üks asi, mida ma Amazoni ja voogesitusmeedia juures armastan – see on nagu suurepärane raamat. Ja ükskõik, milline on teie suhe selle raamatuga, peaksite järgima oma südant. See tähendab, et kui mul on suurepärane raamat ja mul on kaks tundi aega maha istuda ja seda lugeda, on see suurepärane. Kuid mõnikord tahad sellega terve öö üleval olla ja öelda: "Mul on homme töö, aga ma tahan maha istuda ja kõike lugeda või korraga vaadata."
Fantastiline on anda vaatajale jõudu selle kohta, kuidas kavatsete tarbida seda, mida otsustate tarbida. (peatab) Ma vaataksin seda kõike korraga oma telerist. (kõik naeravad)
"See puudutab fašistlikke väärtusi meie riigis."
Aga inimesed on harjunud asju arvutist vaatama. Nii nad tarbivad – ja see on neile kasulik. See pole midagi, mida ma olen nõus tegema.
See saade poleks kunagi suures võrgus säilinud. Oli selleks õige aeg. Seda saadet saab teha alles nüüd, sest meil on vaja sellist platvormi nagu Amazon, mis võimaldaks meil seda teha. Ma ei usu, et saade võiks isegi kaabeltelevisiooni kaudu ellu jääda, sest me ei sõltu reklaamist. Oleme tellijapõhised. Ja ma ei usu, et Amazon vaatajaskonna pärast tingimata muretseb. Nad on mures millegi tegemise pärast, mille üle nad on uhked, ja sellega kaasneva prestiiži pärast, mis on hämmastav.
Räägime saate sõjajärgsest / 60ndate alguse välimusest ja sellest, kuidas see teid isiklikult mõjutab, kui vaatate selle ikonograafiat.
Spotnitz: Osa varajasest ideekunstist, mis mulle saadeti, puudutas õlut, kringlit ja hotdoge ning ütlesin: „Ei, ei, ei, see pole nii. millest see räägib." Õllel ja hot dogidel pole viga (muigab), kuid see puudutab meie fašistlikke väärtusi riik.
Millised on siis märgid? Natsid oleksid olnud seotud põllumajanduse ja tööstuse ning riigi kontrolliga. Vaatate Times Square'i täna või 60ndatel ja see räägib kapitalismist ja kogu selle hiilgusest. eks? Kaootiline kapitalism. See maailm on midagi muud ja see on selline asi, mida ma saatest otsin.
Mis vahe on meie ja nende vahel ja miks see oluline on? Mille eest me seisame? Kes me oleme? Oleme praegu üksteise peale nii vihased. Vasak ja parem pool on nii polariseeritud ja nii jäigad ning teineteisest nii kaugel. Kuid üks asi, millega kõik nõustuvad, on: me ei taha olla natside okupeeritud. Me kõik võime nõustuda, et oleme natside vastu, eks?
Saates on stseene, kus sa ütled: "Ma olen peaaegu nõus sellega, mida see tüüp ütleb - aga ma ei nõustu!" Miks mitte? See on minu jaoks põnev.
"Meil on näpp millegi pulsil, mis peaks olema osa ülemaailmsest vestlusest."
Davalos: See on nii sürreaalne, kuid kõige sürreaalsem hetk on see, kui tavaline see oli, sest oleme oma tegemistesse nii süvenenud. See maailm on see, mida me kuus kuud elasime ja hingasime. Aga nüüd, kui meil on olnud aega sellest tagasi astuda, mõtleme: „Jumal küll, see on küll šokeeriv.” Seda kõike iga päev näha oli normaalne – aga nii see on mitte normaalne, tead, mida ma mõtlen?
Komplektide ulatus ja detailid olid ideaalsed. Ma pole seda kunagi varem oma elus näinud - see tähelepanutase. Midagi "mõtisklemist" ei olnud. See oli lihtsalt maagia. Kõik oli nii vistseraalne ja käegakatsutav, et ei andnud ruumi küsitlemiseks.
Väiksused: Need pildid ei ole trikid. Need on asjad, mis siin maailmas eksisteerivad. Muidu oleks etendus 20 minutit pikk. Teema on raske.
Piloodi pildistamine oli huvitav, sest kogu natsivärgi ikonograafia on tõesti jahmatav. Mõne aja pärast muutub see lihtsalt osaks teie "tavalisusest" ja siis on vaja lugu mängida. Teeme midagi head ja teistmoodi ning loodan, et me seda persse ei aja. Ja ma loodan, et inimesed võtavad selle omaks.
De la Fuente: Kui näete Jaapani sõdureid kandmas selle käepaelaga vormi, tekib vistseraalne reaktsioon – ja me tervitame seda. Me tahame, et inimestel oleks seal mis tahes tunne. Ja lootus on konkreetsete tegelaste kaudu, et kui teeme oma tööd hästi ja loome realistlikke, keerukaid tegelasi, hakake aeglaselt vaidlustama oma ideid selle kohta, mis on hea ja mis on halb, ning loodetavasti tõmbab teid huvitavasse segusse hall.
Me peame elama elu, tundes, et meie elus on mingisugune paratamatus, kuid see saade seab selle proovile, mis muudab selle omamoodi põnevaks. See pole nii vältimatu. On kollektiivne tunne, et oleme loonud midagi, mis on tõeliselt huvitav. Tunneme, et oleme pulsil millegi üle, mis peaks olema osa riiklikust või ülemaailmsest vestlusest, kus inimesed saavad meelelahutust ja kaasatust ning tahavad sellest rääkida.
Kui kaua sa saadet näed?
Davalos: Frank on seriaalitelevisiooni geenius. Ta teab täpselt, kui vähe paljastada ja kui palju. See on olnud väga aeglane ehitus ja see on tema kavatsus. Oleme niidi justkui tõmmanud ja see hargneb aeglaselt, aeglaselt lahti. Ta tahab, et see kestaks väga kaua, nii et me peame neid avamisi venima nii kaua kui võimalik.
Spotnitz: Algselt mõtlesin kolmele kuni viiele aastale, kuid nüüd mõtlen rohkem. Mida rohkem saatele mõtlete, seda rohkem terve maailmas. Kui nad mulle raha annaksid, võiksin minna kuhu iganes.
Ma ei tea, kui kaua see kestab, aga ma tean, kus see lõpeb. Ma tean, mis Julianaga lõpuks juhtub, aga ma ei tea midagi muud. Rääkida on palju-palju asju.
