Nagu ennustati, domineerisid CES 2013 pealkirjades OLED- ja Ultra HD-telerid. Enamik suuremaid tootjaid – ja isegi mõned uustulnukad – tal oli esitlemiseks vähemalt üks suure ekraaniga Ultra HDTV ning peagi on tulemas veel mitu suurusvalikut. Ja OLED – armas ja ilus OLED – tegi CESil seni kõige tugevama esituse LG lubab USA saadetisi märtsil oma 55-tollisest mudelist ning nii Samsung kui LG üllatavad näitusekülastajaid sellega kumerad OLED-ekraanid. Et mitte alla jääda, Sony ja Panasonic jõudis nii kaugele, et kombineeris mõlemad tehnoloogiad hämmastavateks hübriidideks, millest igaüks kiusas oma 56-tollise Ultra HD OLED prototüübiga.
Vaatemängu, mis on telerite tulevik, vaatamine oli üsna hingekosutav. Ja tunnistame, et Las Vegases kohapeal olles nautisime oma osa kogu silmailu ümbritsevast suminst. Aga nüüd, kui meie tormiline nädala kestev tehnoloogiaarmastus on läbi ja me seisame taas silmitsi selle naljaka asjaga mida nimetatakse "päriseks eluks", leiame end Ultra HD- ja praktilisemast vaatenurgast OLED. Kuhu peaksid seisma tavatarbijad? Meie põhjendatud järeldus: ärge vaevu veel ostma kumbagi, sest need pole lihtsalt parimaks ajaks valmis. Siin on põhjus.
Soovitatavad videod
Ultra HD
Ultra HD (või kui olete kangekaelne nagu Sony: 4K) viitab eraldusvõimele, mille pikslid on neli korda suuremad kui 1080p HDTV. Ehkki vaieldakse selle üle, kui väärtuslik on kõrgendatud pikslitihedus näiteks alla 60-tollise ekraani puhul, pole Ultra HD probleemil sellega mingit pistmist. Meie probleem on loomuliku Ultra HD sisu silmatorkavas puuduses.
Kui kõrglahutusega telerid 1998. aastal esmakordselt müügile tulid, oli meil sama probleem: HD-sisu polnud. Sel ajal olid esimesed Blu-ray-mängijad kaheksa aasta kaugusel, mis tähendas, et HD-sisu pidi tulema ringhäälingutelevisiooni või kaabel- ja satelliittelevisiooni pakkujatelt. Ehkki aastatel 1998–2000 tehti mõningaid lokaliseeritud, õhu kaudu edastatavaid HD-saateid, ei kuni 30. jaanuarini 2000, mil nägime esimest suurt spordisündmust (Super Bowl XXXIV) üleriigilises televisioonis. HD. Veelgi enam, alles 2002. aastal hakkasid satelliidi pakkujad Dish Network ja DirecTV edastama HD-programme. Lõpuks jõudsid kaablifirmad järele ja hakkasid 2003. aastal HD-sisu edastama.
Tagantjärele vaadates kulus umbes neli aastat, enne kui HD-programmid said jalad alla saada, ja veelgi rohkem aega, enne kui suutsime saada tõelisi HDTV-programme mis tahes koguses. Kas võime eeldada, et sisupakkujad võtavad seekord Ultra HD kiiremini kasutusele? Meie arvates mitte. Tulemas on palju uusi väljakutseid ja nendega tegelemine võtab veidi aega.
Mööname, et üleskonverteeritud 1080p sisu näeb Ultra HD-telerites parem välja, eriti ekraanidel, mis on suuremad kui 70-tollised. Kuid nagu me näeme, ei ole erinevus piisavalt veenev, et õigustada nende komplektide kõrgeid hindu. Kõrgetest hindadest rääkides peaksime märkima, et Sony on ainus tootja Band-Aid lahendus 4K-sisu edastamise eest, kuid teleri hankimine maksab teile umbes 25 000 dollarit ja sisu voolavuse hoidmine veelgi rohkem.
Arvestada tuleb mõne julgustava uudisega: Eutelsat Communications Euroopas käivitas spetsiaalse Ultra HD jaama, mida alustati 8. jaanuaril. Ja Sony ütleb, et kasutab oma teadmisi 4K vallas, et hakata sel suvel sisu pakkuma meediaserveri kaudu.
Lõpptulemus on järgmine: kui televiisoris, mis maksab rohkem kui 8000 dollarit, pole Ultra HD-sisu, mida vaadata, pole teler väärt 8000 dollarit – igatahes veel mitte. Ootame paar aastat ja vaatame, kus me siis oleme. Seni laseme tööstusel välja mõelda, mida ta peab tegema, et saaksime meie kodudesse Ultra HD-d, samal ajal kui naudime oma suurepäraselt ilusaid 1080p telereid, Blu-ray-plaate ja Netflix SuperHD.
OLED
Kuigi Ultra HD-telereid on eraldusvõime seisukohast suurepärane vaadata, on OLED-tehnoloogial pildikvaliteedi osas auhind. Ärge unustage, et OLED-telereid saab ehitada pliiatsist õhemateks (kuigi seal on ka palju lahedaid tegureid). oleme põnevil, et need on kõige hämmastavamad musta tasemed, kontrast, värvid ja heledus, mida oleme kunagi näinud kõigest muust kui päris elu.
Hea uudis: saate selle osta juba 2013. aasta märtsis (eeldusel, et LG tuleb nii, nagu lubatud). Halb uudis: tõenäoliselt ei peaks te seda tegema. Mida me teame OLED-i kohta, mida teie ei tea? Mitte midagi. See on meie ära tee teadke, et see teeb meile muret. Täpsemalt, me ei tea, kui kaua OLED-telerid vastu peavad.
Sony esitles maailma esimest OLED-telerit – XEL-1 – 2007. aasta oktoobris. Aga see oli üle viie aasta tagasi. Kus on OLED kogu selle aja olnud? Arenduses.
OLED-ekraanide mõõtmete skaleerimine tasemele, mis sobiks hästi varajaste kasutajatega (loe: piisavalt suur, et hoida inimesi stratosfäärihinna üle naermast), on ilmselt olnud väljakutse. On selge, et tootjad on välja mõelnud viisi, kuidas seda teha, kuna näeme, et tootmisse lähevad 55-tollised mudelid. Kuid OLED-iga on ka teisi väljakutseid, millega me ei saa kinnitada, et nendega on edukalt toime tulnud.
Nagu nimigi viitab, kasutab OLED (orgaaniline valgusdiood) tehnoloogia valguse loomiseks orgaanilist materjali. Punaste, roheliste ja siniste pikslite loomiseks kasutatakse erinevaid orgaanilisi materjale. Probleem on nende tüütute siniste pikslitega. Teadaolevalt on siniste OLED-pikslite loomiseks kasutatud materjalil lühike säilivusaeg. Viimased uuringud on näidanud sinise OLED-i efektiivsuse reitingud on umbes 4–6 protsenti, samas punased ja rohelised OLEDID elab umbes 19-20 protsenti. Muud uuringud on näidanud, et vanemate siniste OLED-ide heledus vähenes pärast 1000 tundi kestnud testimist 12 protsenti, samal ajal kui punasel ja rohelisel läks paremini, vastavalt 7 ja 8 protsenti.
See ei pruugi alguses nii halb tunduda, kuid mõelge sellele: hinnanguliselt on keskmine kodutelevisioon USA-s sisse lülitatud umbes 6 tundi ja 47 minutit päevas. Nende arvude kohaselt, kui sinise OLED-i heledus väheneks 1000 tunni pärast vaid 6 protsenti, väheneks see vähem kui nelja aastaga 50 protsenti.
Erinevus halvenemises on pikas perspektiivis halbu uudiseid OLED-pildikvaliteedile. Kuna punased ja rohelised pikslid on ajalooliselt halvenenud palju aeglasemalt kui sinised, on teil tõsised värvitasakaalu probleemid. Kui kolmandik värvimaitsest tuhmub tunduvalt kiiremini kui ülejäänu, siis ei lähe kaua aega, kui värvid hakkavad naljakalt tunduma. Muidugi võite teha muudatusi, et püüda asju sissehelistatuna hoida, kuid ükski tarbija ei taha iga paari kuu tagant üksi uuesti kalibreerida, rääkimata kellelegi selle eest maksmast.
Võime loota, et OLED-i tootjad on suutnud sinise OLED-i probleemi lahendada, kuid me ei ole suutnud ühegi oma allikaga kinnitada, et need on olnud edukad. Kuni uusimate OLED-telerite sõltumatut ja pikaajalist testimist pole võimalik läbi viia, ei saa me olla kindlad.
Varajane kasutuselevõtt tasub harva ära, kuid Ultra HD ja OLEDi puhul on hind lihtsalt liiga kõrge. Tahame näha tõestust selle kohta, et OLED peab ajaproovile vastu, ja tahame näha, et Ultra HD sisu leviks korraliku klipina, enne kui saame kummagi tehnoloogiaga hakkama.
Toimetajate soovitused
- Üks Samsungi enimmüüdud 65-tolline 4K teler on täna müügil 500 dollari eest
- Parimad telepakkumised: odavad telerid, mida tasub osta alates 98 dollarist
- Walmarti telesaadete pakkumised: 50-tolline 4K-teler hinnaga alla 200 dollari ja rohkem
- Mis on PHOLED? Teie silmad (ja kommunaalmaksed) armastavad seda
- LG G3 vs. Samsung S95C: FOMO lõpeb siin
