Asus ROG G501 ülevaade

Siin on šokeeriv idee – maksimaalne jõudlus ei pruugi olla iga mänguri sülearvuti lõppeesmärk. See näib olevat vastuolus traditsioonilise mõtteviisiga mängijate seas, kes alati tahavad rohkem jõudu mängusiseste detailide ja sujuvamate kaadrisageduste jaoks. Paljude inimeste jaoks peab sülearvuti, isegi mängude jaoks kasutatav, toimima sülearvutina.

Seetõttu oleme näinud mitmeid õhukesi uusi süsteeme, mis täidavad lõhe sülearvuti kaasaskantavuse ja mängude vahel. Näideteks on Razer’s Blade, Acer’s Aspire V15 Nitro Black Edition ja Alienware 13. Nüüd on seltskonnaga liitunud uus nägu: Asus Republic of Gamers G501.

Meie mudel, G501JW-DS71, on vaid kaheksa kümnendikku tolli paks ja kaalub neli ja pool naela – arvud, mis panevad selle samasse joont kui MacBook Pro 15. Erinevalt sellest süsteemist seob see Asus oma neljatuumalise Inteli protsessori Nvidia GTX 960M graafikaga, kuusteist gigabaiti

RAMja a 4K kuva. Need spetsifikatsioonid annavad sellele sülearvutimaailmas vähe analooge. Ainult Acer Aspire V15 Nitro Black Edition näeb paberil välja samaväärne.

Asus ei anna siiski oma parimat riistvara soodsa hinnaga ära. Meie G501 ülevaateüksuse eest küsitakse kaks tuhat tasu. See on 600 dollarit rohkem kui üks Acer Aspire V15 Nitro Black Edition 256 GB pooljuhtkettaga (meie Asuse ülevaateüksusel oli 512 GB SSD). Kas hinnavahe on õigustatud või hammustas Asus rohkem ära, kui jaksab närida?

Pole palju vaadata

Kui võrrelda G501 lühidalt tema konkurentidega, siis tekib küsimus, kuhu Asuse nõutud raha läheb. Süsteemil on harjatud alumiiniumist kaas ja mustast mattmetallist sisemus ning mõlemad näevad muljetavaldavad. Suur osa sellest on seotud klaviatuuri ja puuteplaati ümbritseva siseviimistlusega. Selle tasane ja tume välimus meenutab odavat plastikut. Puudutamine ütleb teile, et see on tegelikult valmistatud karmimatest asjadest, kuid tundub, et see on oluline, kui süsteem müüb 2000 dollari eest.

Ja mõned süsteemi osad, mis näevad välja nagu plastik, on tegelikult plastikust. Kõige tähelepanuväärsemad neist on ekraani raam ja hinged. Te ei puuduta neid piirkondi sageli, kuid need komponendid aitavad kaasa pikaajalisele vastupidavusele. Kaks tuhat maksva sülearvuti hingede disainiga seotud raseerimiskulud tundub kehv valik.

G501 teeb pooliku katse oma mängupüüdlusi edasi anda. Teema on punane-mustal ja see on nagu teismeline, kes kannab liiga suurt trentšmantlit. See pingutab liiga palju, kuid pole peaaegu nii stiilne kui peaks. Razer’s Blade pakub palju paremat näidet selle kohta, kuidas mängusülearvuti suudab end samaaegselt sulanduda.

Ühenduvus koosneb kolmest USB 3.0 pordist koos HDMI ja mini-DisplayPortiga video jaoks, kombineeritud 3,5 mm helipistikust ja SD-kaardi lugejast. 802.11ac Wi-Fi ja Bluetooth on standardvarustuses, kuid Etherneti pesa ei kuulu tehingusse.

See häirib kindlasti mängijaid, kes soovivad usaldusväärset ühendust, kuigi Asus sisaldab vähemalt USB-Ethernet-adapterit. Olemas on ka mini-DisplayPort-VGA-kaabel juhuks, kui kohtate reisil analoogekraani.

Eelarve klaviatuur

15-tollise süsteemina pakub G501 numbriklahvistiku jaoks piisavalt ruumi ja see otsustab selle kaasata. See tähendab, et klaviatuuri paigutus ei ole nii ruumikas, kui see muidu võiks olla. Backspace, Enter ja parempoolne tõstuklahv on väiksemad kui mõned konkurendid ning ka numbriklahvid on väga kitsad.

Kuigi need probleemid raskendavad pisut tippimiskogemust, pole need tegelikud probleemid. See au kuulub üksikutele klahviotsikutele, mis on lamedad, ebamäärased ja tunduvad odavad. Ma ei räägi siin kombatavast tundest; klahvi liikumist on piisavalt ja põhjatõmbumine on kindel, nii et täpne puutetundlik trükkimine on võimalik, kui mitte mõni näpuotsaga. ma räägin kvaliteet. G501 klahvid ei tundu paremad kui mõned 500-dollarised sülearvutid. See on korduv probleem kallites Asuse süsteemides, kuna Zenbook NX500 langetati samal põhjusel.

Klahvide taustvalgustus on standardvarustuses ja see on üks süsteemi tipphetkedest. Kuigi punased LED-tuled näevad välja pisut juustumatud, pakuvad nad kolme heleduse taset, millest ükski pole liiga särav. Samuti pole peaaegu mingit valguse leket.

Puuteplaadiga naaseb G501 aga keskpärasuse juurde. Selle pind, mis on umbes neli tolli lai ja kolm tolli sügav, on suur ja tundlik, kuid integreeritud vasak-/paremnuppude liikumine on madal ja puuteplaadi tekstuur on ümbritsevaga liiga sarnane käetugi. Õnneks ühendab Asus süsteemidega juhtmega hiire, nii et puuteplaat on valikuline.

Hele, kuid mitte ilus

Üks G501J kõige atraktiivsemaid omadusi on see 4K kuva. Ultra HD on saadaval mitmes versioonis sülearvutid praegu, kuid üldiselt on see siiski haruldane ja see Asus on soodsam kui enamik süsteeme, millel on see funktsioon. 3840 x 2160 pakkimine 15,6-tollisele paneelile annab tulemuseks umbes 280 pikslit tolli kohta, mis on tunduvalt suurem kui 15-tollisel Retinaga MacBook 15-l, mis ulatub 220 PPI-ni. Tulemuseks on uskumatult karge ja terav pilt.

Heledus on samuti kõrgeim punkt, kuna taustvalgus võib saavutada hiilgavaid 448 luksi. See on lisaks mitteläikivale ekraanikattele. Need omadused koos muudavad G501 kasutatavaks peaaegu kõikjal. Kui soovite mingil põhjusel linnapargis mängida, on see seade selleks sobiv.

See, mida näete, ei pruugi teile siiski meeldida, kuna on mitmeid nõrku kohti. Kontrastsus on keskpärane, suhe 490:1 kogu paneeli heledusvahemikus. See ei ole suurepärane tulemus kõrval Dell Precision M3800 suhe 840:1 või Acer Aspire V15 Nitro Black Editioni kontrastsus 690:1. Selle peamiseks põhjuseks on halb musta taseme jõudlus. Piltid, mis teistel kuvaritel näevad pilkast mustad, pole siin kunagi tumedamad kui uduhall ja see tähendab, et sisul puudub realistlik sügavustunne. Ka värvide täpsus on kesine, nii et sisu tundub sageli liiga lahe ja pisut fluorestseeriv.

Kõigele sellele lisanduvad ho-hum-kõlarid, millel puudub nii bass kui ka helitugevus, mida mulle meeldib mängude sülearvutist kuulda. Asus korvab selle pisut peakomplekti komplekteerimisega, kuid seegi ei vasta ootustele. Hea komplekt reisiks valmis kõrvaklapid on kohustuslik, kui plaanite mängida liikvel olles.

Sülearvuti kiireim kõvaketas?

Intel Core i7-4720HQ protsessor on selle sülearvuti süda. See ületab sagedust 2,6 GHz ja maksimaalne Turbo Boost on 3,6 GHz. Kuigi see pole kõige kiirem mobiilne nelik, on see kindel kiip, mis postitas Geekbenchis tugevaid numbreid.

Ühtegi kaasaegset Inteli neljatuumalise sülearvutiga ei saa põhjendatult loiduses süüdistada, kuid Asus G501 astus selles võrdlusaluses selgelt ettepoole, eriti ühetuumalise tulemuse osas. 4720HQ võib võtta suure osa tunnustusest, kuna see on 100 MHz kiirem kui tavalisem 4710HQ nii tavalise kui ka Turbo Boosti taktsagedusega.

Kuigi kiiret kõvaketast hinnatakse alati, on graafika jõudlus just see mänguri sülearvuti on kõik umbes. Kuigi G501-s olev Nvidia GTX 960 on uus, ei ole Nvidia talli kiireim kiip ja see ilmnes 3D-märgis.

Siiski, kui see õhem Asus saab hakkama kaasaegsete mängudega, võib 3D-märgi erinevus olla vähem oluline. Vaatame, kuidas see töötab nii 1080p kui ka, kuna see tarnitakse koos a 4K ekraan, UltraHD.

Diablo 3

Blizzardi populaarne action-RPG, meie testkomplekti kõige vähem nõudlik mäng, töötas suurepäraselt 1080p eraldusvõimega, isegi kui kõik detailid on seatud maksimumini. Keskmine kaadrisagedus oli 81 kaadrit sekundis ega langenud kunagi alla 76.

4K osutus palju keerulisemaks, sest isegi enamiku detailide madalaks seadmine andis tulemuseks keskmiselt 38 kaadrit sekundis. Kõige kõrgemaks keerates langes see veelgi 30 kaadrit sekundis. Kindlasti mängitav tulemus, kuid selle pealkirja meeletu tempo on 60 kaadrit sekundis parem.

Sid Meieri oma Tsivilisatsioon väljaspool maad

Strateegiamänge ei peeta sageli nõudlikuks, kuid Maast kaugemal saab märkmiku tõesti proovile panna. See tõestas seda G501-ga, mille keskmine täpsus oli 75 kaadrit sekundis, 2X MSAA ja 1080p eraldusvõime, kuid see langes maksimaalse detailsuse juures vaid 39 kaadrit sekundis. See lõikab selle lähedalt.

Kell 4K mäng oli põhimõtteliselt mängimatu, kuna keskmine on 20 kaadrit sekundis keskmiste seadistuste juures ja 13 kaadrit sekundis maksimaalselt. Mängu testiti selle võrdlusaluse abil, mis esindab mängu kõige nõudlikumal kujul, nii et teie võib kell uisutada saama 4K väiksematel kaartidel ja mängude alguses. Enamasti on teil parem 1080p.

Battlefield 4

DICE laialivalguv esimese isiku tulistamismäng on paljude keskklassi sülearvutite jaoks endiselt keeruline. Kahjuks hõlmab see ka G501. 1080p ja keskmise eelseadistuse juures saavutas see mugava keskmise 80 kaadrit sekundis, kuid ülimalt vähendas seda enam kui poole võrra 34 kaadrit sekundis.

Resolutsiooni tõstmine tasemele 4K teeb asja palju hullemaks. Keskmisel tuli keskmine kiirus 24 kaadrit sekundis ja ultra puhul oli see slaidiseanss 11 kaadrit sekundis.

Mordori varjud

Seda platvormidevahelist pealkirja on arvutitel kurikuulsalt raske hallata ja selle maine osutus hästi väljateenitud. Isegi keskmise detaili ja 1080p korral jäi mäng alla ideaalsest 60 kaadrit sekundis ja selle asemel oli keskmine 50 kaadrit sekundis. Ultradetailsuse korral, kui ultratekstuuripakett oli installitud, langes keskmine kiirus 30 kaadrit sekundis.

4K? Unusta ära! Isegi keskmisel tasemel tõusis keskmine mängimiskõlbmatu 17 kaadrit sekundis, mis langes ultra ajal 12 kaadrit sekundis. Siin on 1080p või mitte midagi.

GTA V

Grand Theft Auto V on üllatavalt tugev arvutiport, vähemalt jõudluse seisukohast. 1080p ja keskmise detailsusega oli mängu keskmine kiirus 59 kaadrit sekundis ja see saavutas endiselt 39 kaadrit sekundis, isegi kui enamik detaile on maksimaalselt seadistatud.

Kuid veel kord, 4K osutus kättesaamatuks. Keskmisel tasemel oli keskmine vaevu mängitav 28 kaadrit sekundis ja peaaegu maksimumseadetes vaid 12. Parima üldise kogemuse saavutamiseks peate tõesti jääma 1080p eraldusvõime juurde.

Tõsine voolutarve vajab tõsist akut

Paberil näeb Asus G501 välja nagu aku kasutusea katastroof. See ühendas neljatuumalise Inteli protsessori, võimsa diskreetse graafika ja a 4K ekraan, mis kõik tarbivad palju jõudu. Sarnastel süsteemidel pole varem hästi läinud.

Asus on probleemi lahendanud ainsal võimalikul viisil: visates sisse tohutu aku. Arvestades 92 vatt-tundi, pidas sülearvuti Rahuvalvaja veebisirvimise etaloni järgi vastu viis tundi ja 29 minutit. See pole hämmastav, kuid see on rohkem kui kaks korda suurem kui Acer Aspire V15 Nitro Black Edition ja umbes tund rohkem kui Dell Precision M3800 koos 4K kuva.

Meie vattmeeter tegi selgeks, miks on aku kasutusiga sellistes arvutites nagu G501 probleem. See salvestas tühikäigul 24 vatti energiat, kui ekraan oli maksimaalse heledusega. See on võrreldav Dell Precision M3800 ja Acer Aspire V15 Nitro Black Editioniga, kuid seitse vatti rohkem kui HP ZBook 15u G2, mille vaatasime üle 1080p paneeliga.

Kuum mängimine

GTX 960M paigutamine sülearvutisse, mille paksus on vaid kaheksa kümnendikku tolli, toob kindlasti esile termilised piirangud ja see kehtib siin kindlasti. Tühikäigul märkisime maksimaalseks välistemperatuuriks 83,3 kraadi Fahrenheiti, mis on mõistlik. Süsteemi koormuse alla panemine tõstis selle näitaja aga lausa 112,8 kraadini. See on soojem kui enamikul sülearvutitel, sealhulgas Acer Aspire V15 Nitro Black Editionil, mille maksimaalne temperatuur oli 100,4 kraadi.

G501 võiks tõenäoliselt töötada jahedamalt, kuid selle asemel eelistab see ventilaatorit vaoshoitud hoida. Tühikäigul oli seda kuulda, kuid see ei registreerinud meie katseala mürapõrandat kõrgemal, mis oli 34 detsibelli. Täiskoormus suurendas müra väga märgatavalt 43,8 dB-ni, kuid see on siiski tagasihoidlik näitaja. Siiski tuleb märkida, et Acer V15 oli vaiksem, muutes selle nii jahedamaks kui ka kergemaks teie kuulmekiledele.

Garantii

Nagu enamus sülearvutid, G501-l on osadele ja tööle tehase üheaastane piiratud garantii. See on arvutite puhul norm, olenemata hinnast.

Järeldus

Asus 501JW-DS71 on suurepärane näide sellest, miks tipptasemel riistvarast ei piisa sülearvutite turul võitmiseks. Selle kõvaketas on eriti vinge, purustades varasemaid rekordeid ja kahekordistades konkurentide keskmise kiiruse. Ekraan nihutab ka piire, lööb 4K resolutsioon, mida vaid käputäis teisi märkmikuid saavad väita. Ometi pole see süsteem, mille ostmist võiksin soovitada, sest kõik, mis selle armsat riistvara ümbritseb, jääb lühikeseks.

Samuti on kahetsusväärne, et üks jõudlusomadus, mis on olulisem kui ükski teine ​​– graafika – on see valdkond, kus G501 on lihtsalt tugev, mitte silmapaistev. Süsteem pakub mängitavat kogemust igas mängus 1080p ja maksimaalse detailsusega, kuid see ei saa seda teha, saavutades 60 kaadrit sekundis, mis oleks ideaalne sujuvaks mängimiseks. 4K on enamasti kättesaamatu, mis muudab UltraHD-ekraani lisamise muidugi veidraks otsuseks.

See märkmik tundub nagu pusle, mis valmib tükkide kokkusurumisega, olenemata sellest, kas need tegelikult sobivad. See on okei mängusüsteem, kuid kaugeltki mitte oma klassi parim. Ostja, kes eirab Republic of Gamers kaubamärki, võib pidada seda korralikuks kaasaskantavaks tööjaamaks, kuid klaviatuur ja ekraan pole tõesti oma ülesannete kõrgusel ning see maksab liiga palju. Asus peab alandama G501 hinda, et see oleks mõttekas – või mis veelgi parem, tugevdama selle disaini, et see vastaks selle kõrgele MSRP-le.

Kõrgused

• 4K ekraan
• Kõvaketta rekordiline jõudlus
• Korralik aku kestvus

Madalad

• Tuim disain
• Keskpärane ekraani kontrastsus
• Mängu jõudlus võiks parem olla
• Pole hea väärtus

Saadaval aadressil: Amazon

Toimetajate soovitused

• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: mida osta?
• Odav mängusülearvuti pakkumine: säästke täna Asus ROG Strix G 15.6 ostmisel 400 dollarit