Täiendatud LG Ken Hongi lisateabega.
Kui olete 2013. aasta CES-i kajastust uurinud, komistasite tõenäoliselt väikese meedia tekitatud tüli kahe Korea tarbijatehnoloogia hiiglase Samsungi ja LG vahel. Teisipäeval väitsid mõlemad ettevõtted, et on loonud "maailma esimese" kumera OLED-teleri. See oli suur teadaanne mõlemale ettevõttele ja üllatus kõigile kohalviibijatele.
Soovitatavad videod
Probleem on muidugi selles, et ainult üks ettevõte saab tõesti olla "esimene" – niimoodi võistlused käivad. Mis see oli: Samsung või LG? Lisaks, miks ei avalikustanud kumbki ettevõte esmaspäevasel pressikonverentsil oma kõveraid OLED-telereid? Ja miks nad mõlemad otsustasid CES-i eelsetes pressiteadetes oma järgmise põlvkonna telerite mainimise täielikult välja jätta. olid tihedalt lukustatud mitteavaldamise lepingutega, mis takistavad meedial tooteteavet avaldamast enne, kui ettevõtted seda soovivad et? Miks see paar kumerat OLED-i eikusagilt tekkis?
Seotud
- Samsungil on S90C QD-OLED 4K teleri välkmüük
- 65-tolline LG C3 OLED-teler on piiratud aja jooksul 500 dollarit soodsam
- QLED vs. OLED: milline teleritehnoloogia on parim?
Kogu olukord oli lihtsalt veider. Segadust suurendas see, et CES-i ümbruses levis hea päritoluga kuulujutt, et LG-l pole isegi Las Vegase konverentsikeskuses (LVCC) kõverat OLED-i. kuni teisipäeval peaaegu kella 10-ni – peaaegu tund pärast LVCC uste avamist CES-i osalejatele ja arvatavasti palju pärast seda, kui Samsung oli oma avalikustanud mudel. Kui see oleks tõsi, vääriks Samsung selgelt oma kõverale OLED-komplektile lisamist "maailma esimene" hüüdnimi. See, nagu öeldakse, oleks see.
Soovides tutvuda suure CES-i paljastamise taktikaga, külastasin LG tohutut boksi LVCC, vaid mõne linnukese kaugusel Samsungi omast, et vestelda LG kommunikatsioonidirektori Ken Hongiga, et lugu saada otse. See, mida ta mulle ütles, oli täpselt vastupidi kuuldud kuulujuttudest.
"Kui me end sisse seadsime, hiilisid paar ajakirjanikku sisse ja vaatasid, kuidas me end sisse seadsime," ütles Hong. „Ma seisin seal ja need tüübid – mulle öeldi, et avamine on kell 9. Kuid millegipärast hakkasid need inimesed neid enne seda sisse laskma. Nii et kui me sättisime, seisid nad seal ja vaatasid seadistamist. Nii et mul pole õrna aimugi, miks nad siin olid. Aga nad seisid seal ja nii jõudis uudis välja enne etenduse ametlikku algust. Kuid mitte meie ei lekitanud seda. Inimesed säutsusid ja blogisid sellest lihtsalt kohapeal. (Vaata värskendust allpool)
Noh, see muutis kõike. Selle asemel, et LG telerit hilja avalikustada, olid uudised selle olemasolust ilmselt lekkinud varem, kui ettevõte oli kavandanud, enne CES-i algust. Samsung, nüüd tundus, oli tegelikult teine.
Hongi väidetega relvastatuna pöördusin Samsungi poole, et saada olukorrast oma seisukoht. Millal see suur kumer OLED esitleti? Vastus peaks kõik selgeks tegema. Kuid Samsung ei ütle mulle mingil ütlemata põhjusel; ettevõtte suhtekorraldaja ütles just, et tal ei ole kvalifikatsiooni kommenteerida ja praegu ei ole ühtegi juhti, kes suudaks neile küsimustele vastata.
Tuginedes Samsungi keeldumisele kaitsta oma "maailma esimese" staatust, võisin vaid eeldada, et LG libistas oma kumera OLED-i tegelikult esimesena, kui ainult tahtmatult. Kahjuks midagi ei klappinud. Ma ei leidnud teisipäeval enne kella 9.00 avaldatud säutse ega ajaveebipostitusi, milles oleks mainitud LG uutmoodi telerit. Samuti meenus mulle veel üks Hongi öeldu, mis näis viitavat sellele, et LG jäi Samsungi turuletoomisest maha.
"Me tulime välja samal päeval," ütles Hong. "Kas sellel on tähtsust, et nad tulid välja näiteks 9:15 ja meie tulime välja 9:18?"
See ei ole mingi kujutlusvõime möönmine, kuid see raskendas minu arusaamist olukorrast. Et asju veelgi segamini ajada, kinnitas teine asjaga kursis olev isik Digital Trendsis sõltumatult, et LG kumeras televiisor oli M.I.A. kui CES ametlikult avati.
Kurat – pärast seda, kui olin tundide kaupa läbi CES-i külastajate hulga, et selle saladuse põhja jõuda, olin tagasi seal, kust alustasin. Sain aga teada, et ettevõtted teevad kõik endast oleneva, et tekitada CESi uudishimu, sealhulgas riskivad naeruväärne: nii ajakirjandus kui ka CES-il osalejad tabasid Samsungi ja LG nende ebaõnnestunud katsest üks meisterlikkus.
Kas lõpuks on tõesti vahet, kes oli esimene? Kui järele mõelda, siis mida üldse tähendab "esimene"? Mõlemal ettevõttel olid selgelt tiibades ootamas kõverad OLED-id. Ja kumbki ettevõte ei teatanud hinnakujunduse üksikasju, tehnilisi andmeid ega midagi väljalaskekuupäeva lähedal. Kumer OLED, nii vinge kui see ka välja näeb, on siiski vaid prototüüp, igati. Mitte keegi meist ei saa niipea – võib-olla kunagi – nautida täiustatud vaatenurki ja kaasahaaravamat kogemust, mida need kõrgtehnoloogilised rinnatorud pakuvad.
Mäng, mis on CES, on kindlasti keeruline. Ja selles voorus võtsid nii Samsung kui ka LG mängu ja mõlemad kaotasid – vähemalt praegu. Võidab see, kes suudab tarnida kumerat OLED-telerit, mida me tegelikult ostame hinnaga, mis ei kahjusta panka. Nüüd et oleks mõtekas esimene.
Värskendus: LG Ken Hong saatis meile avalikustamise kohta lisateavet. Ta ütles: "Meie plaan oli seada oma kõver OLED üles vahetult enne avamiskella, mis oleks olnud 10:00, mitte 09:00. Seega on väga võimalik, et teie kolleeg nägi kõverat OLED-i "teine" enne, kui me seadistama hakkasime. Aga jään oma algse seisukoha juurde, et meie jaoks pole vahet, kas olime valmis kell 08:00, 09:18 või 10:00, kui olime valmis etenduse alguseks. Jätame avalikkuse (või ajakirjanike) otsustada, kes oli esimene, kuna oleme tõenäoliselt liiga kallutatud, et seda kõnet teha.
Toimetajate soovitused
- Meile meeldib see Samsungi 65-tolline OLED 4K teler ja see on praegu 400 dollarit soodsam
- See Samsung S90C OLED-teleri uudis on sõna otseses mõttes tohutu
- Säästke selle uskumatu LG OLED-teleri ja heliriba pakkumisega vähemalt 375 dollarit
- Pärast aastaid kestnud OLED-i löömist otsustas Samsung nüüd LG-lt paneele ostma
- Kas QD-OLED-il on sissepõlemisprobleem?
