CES 2020 mängumonitorid on liiga kallid

See kõik oli hägune. Sõna otseses mõttes.

Sisu

  • 360Hz monitorid
  • Mini-LED-id, OLED ja fantastiliselt kallid ekraanid
  • Hea probleem

Avastasin end Asuse juures seismas CES 2020 sviit, vaadates konserveeritud mängu libisemist üle kahe monitorid uskumatu kiirusega. Üks monitor värskendas sagedusel 360 Hz, teine ​​vaid 240 Hz. Kummardusin ettepoole, et lähemalt vaadata.

Järsku tundsin, et ruum hakkab ühele poole kalduma. Lähedal asuv Asuse esindaja naeratas mulle teadvalt, kui tasakaalu saavutamiseks tagasi astusin.

Seotud

  • Summer Game Festi show-stealer ei ole mäng, mida ootate
  • Crash Team Rumble pole see, mida ootate, ja see teeb sellest täieliku plahvatuse
  • PlayStation VR2 parim käivitamismäng ei ole see, mida me ootame

See on vaid üks paljudest uhkelt lollidest monitorid Nägin CES 2020-l, kuidas Acer, Asus, Razer ja Samsung otsustasid minna all-in monitorid. Ma ei saa jätta mõtlemata, kas see on uskumatult kallis monitorid nad näitasid end olevat vajalikud. Ma ei saa ka teisiti, kui tahan neid.

Soovitatavad videod

360Hz monitorid

Alustame monitoriga, mis mul peaaegu kõrva ääres oli. Asuse ROG 360Hz on üks paljudest absurdselt kõrge värskendussagedusega ekraanidest, mida CES 2020 raames reklaamitakse (Aceril ja Razeril on 300 Hz ekraan sülearvutid).

Neile, kes pole tuttavad, tähendab 360 Hz, et ekraan näitab värsket pilti 360 korda sekundis. Tavaline kontorimonitor värskendab 60 Hz ehk 60 korda sekundis. Mängumonitorid on 144 Hz normiks muutnud. Asuse ROG 360 Hz kahekordistab selle.

Asus ROG 360Hz
Asus ROG 360Hz

Olgem ausad. 360 Hz värskendussagedus on omamoodi loll. Kasu näete ainult siis, kui mängitav mäng suudab renderdada 360 kaadrit sekundis või rohkem. Enamiku arvutite puhul pole see enamiku mängude puhul lihtsalt võimalik. Mõnel mängul (nt Battlefieldi frantsiisil) on mootori kaadrisageduse piirangud, mis jäävad alla 360 kaadrit sekundis. 360Hz monitor on nagu 64 GB muutmäluga mängulaudvõi a mänguhiir 20 000 DPI sensoriga. Tavaliselt pole sellel mõtet.

Ja siiski, ma nägin erinevust isegi 240 Hz ekraaniga võrreldes. 360 Hz värskendussagedus parandab kiire liikumise ajal selgust. Tulemus? Suutsin välja tuua fonte, ikoone ja tähemärkide üksikasju, mis polnud 240 Hz ekraanil päris nähtavad. Proovisin ka reaktsiooniaja demo, mis näitas selgelt 360 Hz eelist sellistes mängudes nagu Counter-Strike: globaalne rünnak, kus mõni millisekund võib võidu ja kaotuse vahel vahet teha.

Hullumeelsuse taga on meetod, kuid siiski arvan, et see on natuke tobe. 360 Hz? Kas tõesti?

Hullumeelsuse taga on meetod, kuid siiski arvan, et see on natuke tobe. 360 Hz? Kas tõesti? Tõsi, see võib aidata teil märgata saabuva rünnaku pisikesi osakesi, kui suumite a legendide liiga kaart lõime kiirusel. See võib aidata e-spordiproffil võita raskel löögil läbi vaevu avatud ukse. Põhjuseid on. Enamiku mängijate jaoks on see ekraan aga jabur.

Asus ei vabanda. Ettevõte soovib ehitada 1000 Hz ekraani ja eeldan, et kahe Nvidia RTX 2080 Ti lauaarvutiga on teil vaja vähimatki võimalust seda toita. Kuhu me CES 2021-l läheme? 480 Hz? 600 Hz? Me näeme.

Mini-LED-id, OLED ja fantastiliselt kallid ekraanid

Kui te ei hooli värskendussagedusest, kuid hoolite pildikvaliteedist, siis ärge muretsege. CES 2020 pakub teile täielikku tehnikat täis pesuloendit monitorid mida sa peaaegu kindlasti ei saa endale lubada.

Mini LED monitorid on asi. Nad kasutavad ekraani valgustamiseks sadu või tuhandeid üksikuid LED-e, pakkudes paremat kontrolli pildikvaliteedi üle. Tumedad võivad tunduda tumedamad ja heledad heledamad.

Acer Predator X32
Acer Predator X32Matthew S. Smith / digitaalsed suundumused

Asuse ROG Swift PG32UQX, esimene VESA DisplayHDR 1400 sertifikaadiga monitor, on suurepärane näide sellest, mida Mini LED suudab. See on tegelikult nii geniaalne, et monitori pildistamine osutus tõeliseks piinaks. Plahvatuse põletav tuli ehmatas mu vaese iPhone'i täielikult välja. Acer tõi CES 2020-le ka Mini LED-ekraani Acer Predator X32.

Need 32-tollised monitorid vaatama pisike, aga suurima kõrval monitorid näitusel. Asus tõi ROG Swift PG43UQ, 43-tollise ekraani 144 Hz värskendussagedusega ja VESA DisplayHDR 1000 sertifikaadid. Vahepeal tõid Acer ja Viewsonic oma 55-tollise OLED-i monitorid.

Mul pole Mini LED-i või OLED-iga veiseliha. Mõlemad on äärevalgustusega IPS-i ees tohutu edasiminek monitorid oleme harjunud. Millega mul probleem on, on hind.

Aceri Mini LED-ekraan Predator X32 müüakse 3600 dollari eest. Ettevõtte 55-tolline Predator CG552K müüakse 3000 dollari eest. Kumera Acer Predator X38 jaemüügihind on 2400 dollarit. Sarnased monitorid Asus, Samsung ja Viewsonic pole hinnakujundust avaldanud, kuid ma kahtlen, kas need on soodsamad.

Saate Best Buy'ist välja astuda 4K-teleriga alla 500 dollari eest, miks siis maksta Aceri OLED-i eest 3000 dollarit?

See on hull. Best Buy'ist saate välja astuda a 4K televisioon alla 500 dollari eest, miks siis maksta Aceri OLED-i eest 3000 dollarit? Miks peaks keegi ostma Acer Predator X32, kui saaksite osta sama hinnaga 75-tollise televiisori? Ma tean, ma tean. Monitorid ja televiisorid ei mahu samasse ruumi. Aga see on asja põhimõte. Hinnakujundus ei tundu õiglane.

Justkui selle dilemma rõhutamiseks teatasid Nvidia ja LG oma sidemete tugevdamisest CES 2020 messil. Kõik LG uued OLED-id ühilduvad Nvidia G-Synciga. See on lisaks LG 2019. aasta valikule, mis seda juba toetas. Saate osta maailmatasemel OLED-teleri ja kasutada seda oma ekraanina mänguarvuti. Ja kui saate seda teha, siis miks maksaksite Aceri või Asuse OLED-monitori eest tuhandeid?

Hea probleem

Ärge saage minust valesti aru. See on hea probleem. 2015. aastal alanud monitorirevolutsioon on saavutanud oma edu. Levinud on kujundused, mis olid kunagi eksootilised, nagu laiekraan- või värskendusekraanid. Suurem valik on suurepärane.

Sellegipoolest ei saa ma jätta muljet, et CES 2020 ületab eesmärgi. 360 Hz ekraan on suurepärane. Mini LED on suurepärane. Kuid see, mida ma näha tahan, on 27-tolline OLED (või isegi Mini LED) monitor, millel on korralik reageerimisaeg ja 144 Hz värskendussagedus, mille hind on 600 dollarit või vähem. Selline ekraan parandaks oluliselt arvutimängijate kvaliteeti.

See pole lihtsalt mõeldud. Mitte veel. Mängijad peavad praegu leppima hullumeelsete pilguga monitorid joovastavate näitajatega ja vastava hinnasildiga. Nad on suurepärased. Selles pole kahtlustki. Kuid selle ostmiseks peate olema kõrge.

Jälgi meie live-blogi rohkemate CES-i uudiste ja teadaannete jaoks.

Toimetajate soovitused

  • Vaatan professionaalselt mängumonitore. Siin on halvimad ostuvead, mida ma näen
  • Ma armastan oma OLED-mängumonitori, kuid tunnen, et see süttib mind
  • Samsungi esimene lame mini-LED-mängumonitor ei ole odav
  • Sulle meeldib Kirby's Return to Dream Land Deluxe uus mehhanism
  • Samsungi esimene QD-OLED mängumonitor võib saabumisel surnud olla