Intel Compute Sticki ülevaade

Intel Compute Stick

MSRP $149.00

Hinde üksikasjad

"Inteli Compute Stick võib olla teie ainus arvuti, kuid te ei pruugi seda soovida."

Plussid

• Piisavalt väike, et mahutada monitori taha
• Saab sujuvalt esitada 1080p videot
• Odav

Miinused

• Kehv esitus
• Pole piisavalt porte
• Piiratud salvestusruum
• Liiga kallis meedia voogesituse jaoks

Viimased kaks aastat on olnud tunnistajaks revolutsioonile koduse meedia voogesituse vallas. Sellised seadmed nagu Chromecast, Amazon Fire Stickja teised on muutnud meediumi voogesituse suurema seadmega (nt Roku või arvuti) ühendatud seadmest teenuseks, mis peidab end hõlpsalt väikseima ekraani taha.

Arvutid järgivad sama teed. Töötavad nn Stick PC-d Android on olnud olemas sama kaua kui meediastriimijad, kuid nende võimetus Windowsiga hakkama saada piirab tõsiselt nende atraktiivsust. Nüüd on sama suurusega arvutid muutunud piisavalt võimsaks, et hakkama saada Windows 8.1 täieliku installimisega. Esimesed näited, nagu CTL Compute Stick, ilmus aasta alguses.

Kui mitmed väiketootjad tormasid esimesena turule, siis tõusu inspiratsiooniks oli Intel. Kuulujutud väikesest uuest arvutist nimega Compute Stick hakkasid ringlema oktoobris ja Intel kinnitas need CES 2015 messil. Nüüd, neli kuud hiljem, on see lõpuks käes.

Compute Sticki pole raske seletada. Umbes neli tolli pikk, poolteist tolli läbimõõt ja pool tolli paks seade ühendub otse kuvari HDMI-pordiga. Sellel on Intel Atom Z3735F neljatuumaline protsessor, kaks gigabaiti RAMja 32 GB sisemälu. Ja hind? Intel pole MSRP-d kivisse raiunud, kuid ta eeldab, et asi tarnitakse 150 dollari lähedal.

Seda pole palju, kuid see võib siiski olla toores tehing, kui Compute Stick on liiga aeglane. Kas see on taskukohane taskukohane arvuti, mida saate iga päev kasutada, või uudsus, mille kohta on huvitavam lugeda kui tegelikult kasutada?

Käed videol

Pole palju vaadata

Pulgaarvuti pole mõeldud vaatamiseks ja Compute Stick näib olevat seda silmas pidades ehitatud. See pole midagi muud kui õhuke must plastplaat, mille üks külg on läikiv ja teine ​​matt. Ventilaatori ventilatsiooniavad moodustavad kaks väikest osa, kuna Compute Sticki neljatuumaline moodul vajab aeg-ajalt aktiivset jahutamist. Intel ütles mulle, et ülevaateüksus ei pruugi täpselt välja näha nagu lõplik versioon, kuid ma kahtlen, millised laevad näevad palju teistsugused välja. Ja isegi kui see nii on, siis keda see huvitab?

Teid võib aga huvitada see, kuidas pulga ühendused on paigutatud. HDMI-väljund on ilmselgelt oluline ja see võib olla probleemide allikas. Compute Stick on umbes kaks korda laiem kui HDMI-pistik ja see võib põhjustada konflikti teiste läheduses asuvate ühendustega. Leidsime, et see on kõige tülikam monitorid mis "peidavad" sisendit alumisel huultel või harjal, mitte ei lase seadmetel otse tagant välja paista. Selle probleemi lahendamiseks on Compute Stickil kaasas kuuetolline HDMI-pikendusjuhe.

Ainsad sisendid on üks USB 2.0 port ja MicroSD-kaardi pesa. Seal on ka mini-USB-port, kuid see on pigem toite kui tarvikute jaoks. Selline piiratud ühenduvus võib olla probleem kasutajatele, kellel puudub juhtmevaba hiire ja klaviatuuri kombinatsioon. Õnneks toetab Compute Stick ka Bluetooth 4.0, mis võib aidata probleemist kõrvale hiilida.

Traadita side 802.11b/g/n on ainus Interneti-juurdepääsu võimalus. Kuigi piisavalt tugev, et pakkuda kiiret ja usaldusväärset kogemust, märkasin, et ühendus oli pisut nõrgem kui teistel hiljuti testitud seadmetel (enamasti sülearvutid). See võib olla probleem, kui kasutate seadet piirkonnas, kus traadita juurdepääs on ebaühtlane.

Pole medalivõitjat

Meie Compute Stick oli varustatud Atom Z3735F-ga, millel on neli südamikku, mille taktsagedus on 1,33 GHz ja sarivõtte sagedus 1,83 GHz. See kõlab muljetavaldavalt, kuid Atomi arhitektuur pole kaugeltki nii kiire kui Core'i oma ja selle piirangud ilmnesid kiiresti Geekbench.

Meie kõvaketta etalon CrystalDiskMark rääkis sarnast lugu. Salvestasime järjestikuse lugemise ribalaiuse 164,9 megabaiti sekundis ja kirjutamiskiiruseks 78,2 MB/s. See on palju aeglasem, kui võite eeldada, arvestades, et Compute Stick kasutab pooljuhtsalvestust, kuid selle hinda arvestades ei saa Intel ilmselt parimat kasutada. Jällegi ületab Inteli riistvara CTL-versiooni, mille lugemiskiirus on 155 MB/s ja kirjutamine 46 MB/s.

Kui Compute Sticki jõudlus ülaltoodud võrdlusnäitajates oli halb, siis 3DMarki tulemused olid katastroof. Salvestasime Cloud Gate'i skoori 976. Võrdluseks sai Core i5 NUC 5120 ja Asus Zenbook UX305 4203. Isegi kõige algelisemad 3D-mängud ei tööta Compute Stickis hästi, kaasa arvatud need, mis põhinevad brauseris. Probleemiks võivad olla ka 2D-mängud, kuigi tavaliselt on need mängimiseks piisavalt sujuvad, isegi kui juhuslik luksumine lõbu rikub.

Pärismaailma jaoks piisavalt kiire – lihtsalt

Numbrid annavad selge pildi: Inteli Compute Stick pole kiirusdeemon. Vastupidi, see on üks aeglasemaid seadmeid, mida oleme hiljuti testinud. Isegi 2014. aasta Atom-toitega sülearvutid on tavaliselt paremad.

Numbrid aga ei ütle, kas Stick on igapäevaseks kasutamiseks piisavalt kiire. Ainus viis selle kindlakstegemiseks on seda tundide kaupa tegelikult kasutada. Nii et ma tegin seda. Kohtuotsus? See on piisavalt kiire. Vaevu.

Meedia on koht, kus süsteem paistab. 1080p video taasesitus on lihtne, olenemata sellest, millist teenust kasutate. Hulu, Netflix ja YouTube esitavad kõik lihtsalt täis-HD-kvaliteediga. Ma räägin sisuliselt täiuslikust kogemusest. Ei mingeid juhuslikke pause, heli desünkroniseerimist ega väljalangenud kaadreid. Filmi vaatamine Compute Stickiga on sama, mis selle vaatamine Chromecastis või mõnes muus meedia voogesituskastis. See kehtib olenemata sellest, kas vaatate brauseri kaudu või spetsiaalse tarkvara kaudu taasesitatud meediumifaile.

Sticki piirangud pole ka brauseris ilmselged - alguses. Veebisaidid laaditakse kiiresti, kuigi võib-olla mitte nii kiiresti kui Core-toega süsteemis, ja kerimine on üldiselt sujuv. Isegi keerulisi veebilehti, nagu Google Documents ja Word Online, on lihtne käsitleda. Probleemid ilmnevad ainult veebisaitidel, mis kasutavad liiga palju Adobe Flashi ja Shockwave'i. Need pistikprogrammid jooksid mitmel korral kokku. Loomulikult on nende mainet arvestades raske süüdistada täielikult Inteli jalge all.

Avage mitu brauseriakent korraga ja ilmnevad probleemid. Puuduvad konkreetsed sümptomid, millele osutada, vaid pigem üldine letargia, mis mõjutab peaaegu kõiki veebisirvimise aspekte. Vahelehed keelduvad ootamatult sulgemast või ei avane täielikult. Veebisaidi elemendid on põhjuseta valesti joondatud. Kerimisribad käivad lõunapausidel. Compute Stickil pole lihtsalt töötlemisvõimsust ega RAM-i, et korraga käsitleda arvukaid sisurikkaid veebisaite.

Brauseris toimuv ennustab üldist kogemust. Kuni jääte ühe asja juurde korraga, on kõik korras. Isegi fotode redigeerimine tasuta Photoshopi-laadses rakenduses GIMP oli käkitegu. Muidugi võib suure faili salvestamiseks kuluda mitu sekundit, kui see eksporditakse suurde failivormingusse, näiteks .BMP-vormingusse, kuid selline ebamugavus vaevalt häiris. Rakendused aeglustuvad ainult siis, kui avate suure hulga rakendusi. GIMP? Pole probleemi. Viis pilti GIMPis koos Wordi, OneNote 2013 ja taustal veebibrauseriga? Compute Stick hakkab tõsiselt lohisema.

Järeldus

Kas Compute Stick võib olla teie ainus arvuti? Jah, absoluutselt. Sellega saab käitada kõike, mida muud taskukohased lauaarvutid, välja arvatud mängud. Küsimus pole selles, kas see seade võib olla teie ainus arvuti, vaid selles, kas soovite, et see oleks.

See on raskem müük. Compute Sticki 150-dollarine hinnasilt on väga madal, kuid see pole nii madal. Paljud ettevõtted, sealhulgas Asus ja HP, müüvad Windows 8.1 sülearvuteid hinnaga 200 dollarit või vähem ning neil süsteemidel on tavaliselt kiirem protsessor. HP Stream 11 on ehk kõige tähelepanuväärsem näide. Sellel on 11,6-tolline ekraan, 2,16 GHz Intel Celeroni protsessor, kaks gigabaiti RAM-i ja 32 GB SSD-d (koos terabaidi OneDrive'iga üheks aastaks) isegi 200 dollari eest. Kui otsite väga madala hinnaga arvutit, on pisike sülearvuti mõttekam.

Muidugi ei ole sülearvutit nii lihtne teleriga ühendada ning Intel viitas meile saadetud pressimaterjalides mitu korda voogesitusvideole ja mängudele. See on kindlasti tõsi, et Compute Stick võib toimida meediumiarvutina, kuid see on palju kallim kui Chromecast või isegi Apple TV ja sellega pole kaasas käepärast kaugjuhtimispulti. See tähendab, et kulutate veelgi rohkem sarnase kaugjuhtimispuldi ostmiseks, mis tõenäoliselt nii hästi ei tööta.

See jätab Compute Stickile väikese osa Venni diagrammist, mis esindab inimesi, kes vajavad odavat arvutit, ja inimesi, kes soovivad meedia voogesituspulka, kuid ei saa endale lubada mõlemat osta. Olen kindel, et on inimesi, kes sobivad sellesse väga täpsesse kategooriasse, kuid vaevalt see on andmetöötluse revolutsiooni aluseks.

Enamiku inimeste jaoks osutub Stick pigem uudseks kui kasulikuks seadmeks.

Kõrgused

• Piisavalt väike, et mahutada monitori taha
• Saab sujuvalt esitada 1080p videot
• Odav

Madalad

• Kehv esitus
• Pole piisavalt porte
• Piiratud salvestusruum
• Liiga kallis meedia voogesituse jaoks

Toimetajate soovitused

• Intel tunnistas just lüüasaamist
• Inteli tulevane iGPU võib hävitada nii Nvidia kui ka Apple M2
• AMD võib lõpuks võita Inteli kiireima mobiilimängude protsessori osas
• Inteli Core i9-13900KS töötab karbist välja võttes 6 GHz, kuid sellel on konks
• CES 2023: Inteli uued 13. põlvkonna protsessorid on kiiremad, odavamad ja tõhusamad