Asus Zenbook 3 UX390UA ülevaade

Eelmisel aastal teatas Apple MacBook, üliõhuke süsteem, mis määratles ettevõtte visiooni tulevaste kaasaskantavate personaalarvutite osas. Tavaliselt ootate kopeerijate ilmumist, kuid need on olnud aeglased. See süüdistus võib olla suunatud ainult HP Spectreile – ja nüüd, Asuse Zenbook 3.

Asus pole lihtsalt Apple'i plaani kopeerinud. Selle asemel on ettevõte seda täiustanud. Kuigi Zenbook 3 on õhem kui MacBook, pakub see 7^th- põlvkonna Core i5 ja Core i7 liini Intel Core protsessorid. Seda saab varustada ka suurema mälumahuga.

Meie ülevaateüksuse, Core i7, 16 GB mälu ja 512 GB pooljuhtkettaga tippmudeli jaemüügihind on 1600 dollarit. Algtaseme mudel Core i5 ja poole võrra RAM ja kõvakettaruumi on 1100 dollarit. Üllataval kombel teeb ainult viimane paar MacBookile alla. Meie testitud lipulaeva ülevaateüksus vastab täpselt Apple'i kalleima MacBooki hinnaga. See on ka kallim kui sarnane HP Spectre.

On selge, et Asus arvab, et tal on siin võitja ja ta ei kavatse hinda karguna kasutada. Kuid kas Zenbook 3-l on kõik, mis on vajalik selleks, et olla üliõhukeste seas kõige ülim? sülearvutid?

Sinine ja kuldne

Zenbook 3 karbist lahtivõtmisel olid reaktsioonid erinevad. Mõned meie töötajad pidasid seda ilusaks, kuid teised olid pettunud sarnasuste pärast MacBookiga. Need kaks näevad tõepoolest väga sarnased välja, kuigi ausalt öeldes on vaid nii palju võimalusi, kuidas 12,5-tollist, vaid 0,47 tolli paksust, ainulaadset välja näha.

Zenbooki fännidele on hea meel teada saada, et olemas on ettevõtte populaarne "juuksejoonega kedratud kontsentriline metallist ringi muster". See näeb parem välja, kui see kõlab, pakkudes kaanele peent söövitust, mis on ahvatlevam kui matt viimistlus. See on võib-olla ka siiski peen, sest paljud ei paistnud seda märganud enne, kui sellele tähelepanu juhiti. Sügavam söövitus oleks ehk aidanud tõrjuda süüdistusi, et Asus mängib kopeerijat.

Meie ülevaateüksus oli ka kenasti sini-kuldse värviga – välimus on omanäoline, kuid mitte räige. Copycat või mitte, meie arvates näeb Zenbook 3 parem välja kui nii suhteliselt tavaline MacBook kui ka HP Spectre, mis on nii ekstravagantne, et piirdub kleepuvaga.

Üks sadama ime

Zenbook 3-l on USB 3.1 Type-C port ja kõrvaklappide pesa.

Jah, see on kõik. Erinevalt sellest HP Spectre, mis pakkus vähemalt kahte C-tüüpi lisaporti, sunnib Zenbook 3 teid ühega läbi saama, nagu ka MacBook. See tähendab, et teile meeldivad donglid.

Ühe pordi lihtsuses on oma võlu. Ja meile meeldib, et see muudab seadme laadimise lihtsamaks, kuna kasutajad ei ole enam seotud patenteeritud laadimispistikuga. Siiski on raske näha seda millegi muuna kui negatiivsena. Ühe portsuga saad hakkama, aga see tekitab sulle varem või hiljem ebamugavusi.

Puuteplaat annab klaviatuurile andeks

HP Spectre seadis juulis ilmudes õhukese ja kerge klaviatuuri kvaliteedi lati tänu mõistlikule klahvide liikumisele ja ruumikale paigutusele. Zenbook 3 üritab HP standardiga sammu pidada 0,8-millimeetrise klahvivajutusega chiclet-disainiga, kuid see jääb alla.

Probleem pole reisimises, vaid pigem tundmises. Iga tõmme lõppeb järsult, mis põhjustab puidul trükkimise tunde. See pole nii hull kui MacBookiga ja lõpuks harjusime sellega ära, kuid valivad masinakirjutajad ei jää rahule.

Taustvalgustus on standardne ja see näeb välja libe. Saadaval on kolm valgustustaset ja LED-id valgustavad enamikku klahve ühtlaselt. Valgusleke on minimaalne, ulatudes välja vaid mõne funktsioonirea klahvi tagant. Ja meie sinine-kuldse üksuse taustvalgustuse värv oli pigem kuldne kui tavaline valge. See on tore puudutus.

Puutetundlikust rääkides – puuteplaat on suurepärane. See on suur ja sellel on klaaspind, mis konkureerib Apple'i paljukiidetud sujuvusega. Mitme puutega žestid töötavad suurepäraselt, mis aitab Zenbook 3-l neid täielikult ära kasutada Windows Precision puuteplaat žestid (nagu kolme sõrmega Cortana puudutus).

Ainult 1080p, kuid see on okei

Eraldusvõime on üks valdkond, kus Zenbook 3 ei vasta MacBookvõi mõned konkurendid. Sellel on 1080p ekraan - täpselt nagu HP Spectre. Aku eluiga on tõenäoliselt peamine põhjus. Kõrgemad ekraani eraldusvõimed tarbivad rohkem energiat.

Sellegipoolest on ekraani 176 pikslit tolli kohta arvestatav, kui mitte päris võrkkesta teravuse tasemeni. Kvaliteedi erinevust võrreldes pikslitihedamate kuvaritega on esmapilgul raske märgata, kuigi lähem uurimine seab selle proovile.

Õnneks paistab ekraan peale eraldusvõime ka mõõdikute poolest silma. Selle maksimaalne heledus 358 luksi on püsiv ja tagab üldise maksimaalse kontrastsuse suhte 900:1. See ületab HP Spectre'i, mille kontrastsuse suhe on 760:1. Me ei saanud MacBooki mõõta, kuna meie testtarkvara ühildus (sel ajal) ainult Windowsiga.

Zenbook 3 keskmine värviviga oli 3,58. Selles mõõdikus on väiksem arv parem. HP Spectre on Asus löönud oma suurepärase värviveaga ainult 1,58. Zenbook 3 teeb siiski värvigamma testimist, kuvades 76 protsenti AdobeRGB standardist. See on veidi parem kui Spectre, mis saavutas keskpärase 71 protsendi. Lihtsamalt öeldes kuvab Spectre värve täpsemalt, kuid Zenbook 3 suudab kuvada rohkem värve.

Kõik need numbrid annavad kokku hea, kui mitte suurepärase ekraani. Sinised ja punased toonid tundusid meie silmis leiged, kuid terav välimus ja kindel kontrastsuhe kompenseerisid selle probleemi fotode ja videote terava ja elava taasesitusega.

Heli esitus

See on õhuke sülearvuti, nii et me ei oodanud kõlaritelt palju.

Olime väga-väga üllatunud.

Zenbook 3 neli kõlarit – kaks esiservas ja kaks ekraani lähedal – on suurepärased. Need on näoga kasutaja poole, mis tugevdab nende tagasihoidlikku väljundit ja teevad suurepärast tööd moonutuste vastu. Üllataval kombel valmistasid nad isegi bassi tina versiooni.

See ei sobi dubstepi entusiastidele, kuid see on oodatust palju parem.

Protsessori jõudlus

Kaasas oli meie kõrgeim riiul Asus Zenbook 3 Inteli Core i7-7500U, osa uusima põlvkonna protsessoritest. Vaatamata selle sülearvuti suurusele on i7-7500U täisrasv, kahetuumaline kiip, mille soojusdisaini võimsus on 15 vatti. See on sama, mida leiate palju paksemast sülearvutid.

Nagu näete, on uus Core i7-7500U kiire. Väga kiiresti. See on pisut üllatav, arvestades, et Intel esitas protsessori võimaluste kohta äärmiselt tagasihoidlikke väiteid. Siin näeme, kuidas Zenbook 3 alistab hõlpsalt isegi HP Spectre, mille vaatasime läbi koos a Core i7-6500U. Kõige muljetavaldavam tulemus on käsipidur, kus Zenbook 3 alistab Spectre, väntades läbi a 4K videofail kodeerib 15 protsenti kiiremini.

Tegelikult on Zenbook 3 kiireim kahetuumaline sülearvuti, mida oleme alates aastast üle vaadanud Sony Vaio Flip Zja mobiilse kahetuumalise esikolmikus sülearvutid oleme kunagi üle vaadanud.

Me ei saanud MacBooki nendesse tulemustesse kaasata, kuna meie testkomplektis oli seniseid erinevusi. Geekbench 3 avalikud tulemused näitavad aga, et MacBook (2016) teenis ühetuumalise tulemuse 2995 ja mitmetuumalise tulemuse 5705. Zenbook 3-l on selle ees kindel eelis, eriti mitmetuumalise testi puhul.

Kõvaketta jõudlus

Meie Zenbook 3 sees peitus Toshiba pooljuhtketas. Selle olemasolu ei ole šokeeriv, kuid oleme viimasel ajal näinud lõputut Samsungi draivide paraadi. Tore, kui on vaheldust. Ja nagu selgub, on Toshiba draiv tõhus.

HP Spectre on taas peamine konkurent. Sellega võrreldes on Zenbook 3 lugemiskiiruselt aeglasem, kuid kirjutamiskiiruselt kiirem. See tähendab, et suurte failide avamine võib Spectre'is olla kiirem, kuid suurte failide salvestamine võib Asuses paremini toimida.

Reaalselt saavutavad mõlemad masinad fantastilisi tulemusi. Programmid laaditakse silmapilguga ja failid edastatakse sama kiiresti kui kõigis praegu saadaolevates arvutites. Salvestusvõime ei ole kummagi süsteemi kitsaskoht.

Graafika jõudlus

Ehkki Intel värskendas oma põhiliini 7-le^thpõlvkonna jaoks ei vaadanud ettevõte pardal leiduvat Intel HD Graphics komponenti. Zenbook 3 Intel HD 620 peaks toimima sarnaselt eelmise põlvkonna Intel HD 520-ga. Tegelikult osutus see meie testimisel üsna aeglaseks.

Ja nii leiamegi, et sellel õhukesel süsteemil on üks toimivusviga. See ei sobi mängimiseks. Fire Strike'i skoor 620 on üks madalamaid, mida oleme tipptasemel sülearvutite puhul näinud, langedes märgatavalt alla isegi teiste Intel HD graafika toega süsteemidega.

Me kahtleme, kas see on probleem Intel HD 620 endaga. Selle asemel arvame, et Zenbook 3 drossel põhineb intensiivsel mängimisel tekkival kuumusel. See näib olevat tõenäoline seletus, sest mängude jõudlus aja jooksul oli sageli ebausaldusväärne.

3D Marki kehva tulemust toetasid pärismaailma mängud. Counter-Strike: globaalne rünnak keskmiselt ainult 52 kaadrit sekundis 1080p eraldusvõimega, kusjuures kõik detailiseaded on madalad, AA välja lülitatud ja tekstuuri filtreerimine bilineaarne. Detailide kõrgeks muutmine langetas kaadrisageduse mängimatu keskmise 16 kaadrini sekundis.

Aku ei kesta igavesti, kuid see on piisavalt hea

Väike sülearvutid, nagu ka väikestel telefonidel, on aku kestvusega jätkuvalt probleeme. Võimsust ei saa asendada ja mõõtmete vähendamine tähendab vähem ruumi väärtuslike vatt-tundide jaoks. Zenbook 3 pole erand. Selle 40 vatt-tunnine seade on auväärne, kuid üsna kaugel sellistest süsteemidest nagu Dell XPS 13, mille uusim versioon mahutab 60 vatt-tunnise aku. Siiski on Zenbook 3 aku peaaegu sama suur kui MacBookil ja pisut suurem kui HP Spectre 38 vatt-tunnine seade.

Sellegipoolest on Zenbook 3 aku tööiga arvestatav. See kestis kuus tundi ja 51 minutit meie veebisirvimise makrotsüklis, mis simuleerib sirvimist, laadides lehti sageli ja nende vahel on pause. See on üle tunni parem kui HP Spectre, mis kestis viis tundi ja 28 minutit. See on palju parem kui Razer Blade Stealth. See sülearvuti 4K kuva narkootikumide see alla kolm ja pool tundi.

Meie videosilmus, mis taasesitab 1080p klippi, kuni aku tühjeneb, pikendas vastupidavust juuksekarva võrra üle 10 tunni. See on suurepärane ja jällegi parem kui Zenbook 3 arvutivõistlus.

Testimine, mille me MacBookis läbi viisime, ei ole õunte ja õunte võrdlus Zenbook 3-ga. Siiski arvame, et kasutajad leiavad, et aku tööiga on ligikaudu samaväärne. Apple väidab, et MacBooki eluiga on 10 tundi, kuid nagu me oma ülevaates märkisime, tundus see heategevuslik näitaja.

Võimsaid kasutajaid võib häirida see, et Zenbook 3 ei suuda kaheksa tundi veebisirvimist vastu pidada. Fakt jääb faktiks, et kui sa seda soovid, pead ostma suurema sülearvuti suurema akuga. Sellegipoolest konkureerib Asuse õhuke süsteem oma klassis hästi.

Palavaks läheb!

Core i7 protsessori paigutamine alla tolli paksusesse sülearvutisse põhjustab paratamatult kuumust. Tühikäigul saavutab Zenbook 3 temperatuur 103,8 kraadi Fahrenheiti järgi. See on kuumem kui peaaegu iga sülearvuti, mida sel aastal testisime. Koormuse all võivad välistemperatuurid küündida ebamugavalt 117,6 kraadini.

Kuumus koondub klaviatuuri paremas ülanurgas kindlasse kohta, mis vähendab probleemi. Teistes piirkondades võib olla kuni paarkümmend kraadi jahedam. Sellegipoolest muutuvad teil peopesad higiseks, kui kasutate Zenbook 3 suure koormuse all.

Ventilaatori müra on märgatav, kuid mitte liiga vali. Ideaalne tipp oli 42,8 detsibelli, mis koormusel tõusis veidi 44,6 detsibellini. HP Spectre ja Acer Aspire S 13 olid paari detsibelli võrra vaiksemad, samas kui teised õhukesed sülearvutid, nagu Lenovo ThinkPad X1 jooga, olid paar detsibelli valjemad.

Garantii

Asuse tarnib Zenbook 3 tavalise üheaastase garantiiga. Kuigi on alati pettumust valmistav näha, et kalli riistvara puhul ei lähe konkurents paremaks.

Meie võtta

Asus Zenbook 3 oli kaua tulemas. Esimest korda kuulsime sellest Computexis, mis toimus juuni alguses. Kuulsime sellest uuesti IFA-l, mis toimus septembri alguses. Pikk kiusamine tekitab ootusärevust ja suurendab ootusi.

Õnneks kohtub Zenbook 3 nendega – ja see on võib-olla parim näide sellest, kuidas arvutitootja võidab Apple'i oma mängus.

Millised on alternatiivid?

Paljud kaaluvad Zenbook 3 kõrval HP Spectre, mis ilmus juunis ja mida pole värskendatud 7^th-generatsiooni Core (veel). See seab HP ebasoodsasse olukorda. Spectre on libe, kuid aeglasem ega kesta laadimisel nii kaua. Klaviatuur on parem, kuid puuteplaat mitte ja ekraanid on umbes samaväärsed. Spectre käib ka C-tüüpi USB-ga, kuid sellel on kaks lisaporti.

Ei saa eitada Asuse esteetilisi sarnasusi aasta tagasi välja antud Apple MacBookiga, mis tuleneb selle disainist. kõlarivõre, šassii profiilile (kui soovite näha, kuidas see võiks olla unikaalsem, vaadake HP Spectre). Kuid Zenbook 3 on kiirem, paremate kõlarite ja parema klaviatuuriga. See on ka veidi odavam kui sa lähed baasmudeliga.

Siiski on Zenbook 3 hind hirmutav. Meie ülevaateüksuse 1600-dollarine hinnasilt on palju raha. Ostjad saavad samasuguse jõudluse ja võimekuse saada madalama hinnaga, valides paksema sülearvuti, nagu meie kaksiklemmikud – Dell XPS 13 ja Asus Zenbook UX330UA.

Ja seal on veel üks uus konkurent, mida tasub vaadata. Huawei Matebook X pakub rohkem riistvara madalama hinnaga, parema klaviatuuri ja kõrgema eraldusvõimega ekraaniga. Ekraani suurus on veidi väiksem, 12,5 tolli, kuid see annab ka kaasaskantavama jalajälje.

Kaua see kestab?

See sülearvuti peaks aja jooksul hästi vastu pidama. See on kindel, suhteliselt lihtne ja tugeva akuga. Portide puudumine muutub aastate möödudes vähem probleemiks ja riistvara ei tunneta end niipea maksustatuna.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. Zenbook 3 on kallis. Saate osta sülearvuti, mis on sama kiire ja odavam. Kuid see pole asja mõte. Üliõhuke sülearvutid nagu HP Spectre, MacBook ja Zenbook 3 lubavad pakkuda kõike, mida sülearvuti tavaliselt teeb, kui korpus on peaaegu sama õhuke kui teie nutitelefoni. Asuse lipulaev täidab selle lubaduse paremini kui ükski enne seda sülearvuti.

Värskendatud 14.07.17: kohandatud hind.

Toimetajate soovitused

• Asus võitleb näo päästmise nimel pärast tohutut AMD Ryzeni poleemikat
• Uus Asus Zenbook S 13 on nagu MacBook, ainult parem
• CES 2023: Zenbook Pro 16X näeb välja nagu tõsine MacBook Pro alternatiiv
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: see taandub hinnale
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: te ei saa valesti minna