Lenovo ThinkPad X1 Carbon (2017) ülevaade

Arvuti üleminek tipptasemel luksuselt igapäevasele seadmele on toonud endaga kaasa igapäevasuse, mis iga aastaga kinnistub. Paljud parimad sülearvutid ei näe enam igal aastal olulisi muudatusi, nagu nutitelefonide puhul ikka veel. Tegelikult kulub mõnel sülearvutil mitu aastat, enne kui need täielikult välja vahetatakse.

Apple'i MacBook Pro käivitas selle suundumuse, kuid Lenovo ThinkPad X1 Carbon oli üks esimesi Windowsi alternatiive, mis seda järgisid. Esmakordselt 2012. aastal välja antud Carbon on saanud iga-aastaseid värskendusi, kuid tänane mudel ei erine sugugi esimesest. Carbon on endiselt õhuke ja kerge sülearvuti, mis eristub konkurentidest oma 14-tollise ekraaniga ja jätkab alternatiivide proovimist ja manööverdamist, kombineerides vastupidavust ühe õhema ja kergema disainiga ümber.

Võite eeldada, et tipptasemel Lenovo ThinkPad on kallis… ja teil on õigus. Hinnakujundus algab hirmutavast 1329 dollarist ja see on Core i5 protsessori ja 128 GB SATA-kõvakettaga mudeli puhul. Meie muljetavaldavama konfiguratsiooniga mudel Core i7 protsessoriga, 16 GB RAMja 512 GB PCI Expressi draiv maksis 2123 dollarit. See on palju kriimustusi. Kas see on õigustatud?

Vana disain, mis peab ajaproovile vastu

Sirvige Google'ist eelmise ThinkPad X1 Carboni pilte, seejärel vaadake uusimat mudelit. Kas märkate erinevust? Ei? Meil on samuti raske seda märgata. On väiksemaid puudutusi, nagu väiksemad ekraaniraamid ja õhem üldprofiil, kuid muidu on need kaks mudelit identsed. 2017. aasta mudel säilitab isegi sama toitenupu asukoha ja hingede disaini, hoolimata šassii muudatustest.

Ometi näeb Carbon endiselt moodne välja. Kas see on põnev? Ei – aga ThinkPad’e ei osteta nende välimuse pärast. Oluline on üldine jalajälg ja kvaliteet ning nendes valdkondades on süsinik jätkuvalt silmapaistev. Kuigi sellel on 14-tolline ekraan, on see nüüd suuruselt sarnane paljude 13-tolliste ekraanidega sülearvutid. Puuteribaga MacBook Pro 13 ja HP ​​Spectre x360 2-in-1 raseerivad mõlemad vähem kui poole tolli laiuselt ja sügavuselt. Delli XPS 13 on ainus rivaal, mis kahaneb suuruseni, mis erineb oluliselt süsinikust. Oma 0,63-tollise paksusega ei ole Carbon kaugeltki kõige õhem sülearvuti, kuid jääb oma konkurentide ulatusse.

Nagu nimigi viitab, kasutab Carboni šassii osaliselt süsinikkiudu, mis on ühendatud paljudes ThinkPadi toodetes levinud magneesiumisulamiga. Need materjalid on äärmiselt vastupidavad ja pakuvad pehmet tekstuuri, mis tundub kutsuv ja lisab haaret. Kahjuks on materjal painduvam kui metall, nii et see ei loo jäikuse illusiooni, mida leiate täielikult alumiiniumist sülearvutitest, nagu MacBook Pro 13 või HP Spectre x360. See ei ole vastupidavuse probleem, kuid see lülitab välja need, kes arvavad, et nii kallis sülearvuti peab end luksuslikuna tundma. Sellepärast kasutab Delli XPS 13, millel on ka süsinikkiust šassii, metallist väliskest.

Palju sadamaid

Lenovo on oma pordivalikut moderniseerinud kahega Äike 3 / USB Type-C pordid, mida saab kasutada sülearvuti laadimiseks. See on teretulnud muudatus, kuna Lenovo on hiljuti üle vaadatud süsteemides kinni pidanud oma patenteeritud laadimislahenduse juurde.

Samuti on kaks A-tüüpi USB 3.0 porti, üks HDMI-port, üks mikro-Etherneti port koos adapteriga, kombineeritud mikrofoni/kõrvaklappide pesa ja Micro-SIM-kaardi pesaga MicroSD-kaardilugeja.

Üldiselt muudab see paigutus Carboni õhukese ja kerge sülearvuti jaoks erakordselt lihtsaks. Enamik selle konkurente tugineb täielikult uutele ühendusetüüpidele, nagu ka MacBook Pro 13, või teevad kompromissi, mille tulemuseks on üldiselt suhteliselt vähe porte, nagu Dell XPS 13 puhul. Lenovol on siin eelis.

Hea klaviatuur, väike puuteplaat

Klaviatuuri kvaliteet on ThinkPadide puhul alati keeruline teema – mitte sellepärast, et need siin ebaõnnestuksid, vaid sellepärast, et need on head ja fännid ootavad parimat. Süsinik on alati raskes kohas, sest selle õhuke profiil võib põhjustada kitsaid tippimiskogemusi, kuid me ei märganud 2017. aasta mudeli puhul probleeme. Klahvi liikumine on märkimisväärne, mis toob kiirel tippimisel kaasa meeldiva voolu. Arvasime, et põhitegevus tundus põhja jõudes veidi ebamäärane, kuid sellest ei piisanud, et meid häirida.

Võrreldes alternatiividega, nagu Dell XPS 13 või HP Spectre x360 ja selle EliteBooki variant, on Carbonil tunne, nagu oleks sellel rohkem võtmete liikumist. See on ka paigutuselt avaram, kuna 14-tolline ekraan annab suuremad üldmõõtmed. Uus MacBook Pro 13 tundub samuti ruumikas, kuid selle kehv klahvikäik jätab selle kirjutamisnaudingus süsinikust kaugele maha.

Klaviatuuri taustvalgustus on standardne, kuigi see pakub ainult kahte heleduse valikut. See on valdkond, kus Apple on endiselt liider, kuna pakub laia valikut. Carboni võtmekorkide tagant lekib märkimisväärselt valgust – tegelikult rohkem kui ühelgi hiljutisel konkurendil – ja see võib pimedas keskkonnas häirida.

Carboni puuteplaat on konkurentidest väiksem. Nagu alati, võib Trackpointerit süüdistada. See väike punane nupp klaviatuuri keskel võimaldab hiirt kasutada ilma tavapärasest tippimisasendist eemaldumata, kuid see peab olema seotud ka füüsiliste diskreetsete hiire vasaku/parempoolsete nuppudega. eespool puuteplaat, mis lõikab kasutatava ruumi sisse.

See, mida te sellest paigutusest arvate, sõltub sellest, mida te Trackpointerist arvate. Me naudime seda ja leiame, et selle rakendamine süsinikul on rahuldav. Kasutajad, kes eelistavad puuteplaati, leiavad, et see on kitsas. Carbon toetab vähemalt Windowsi täppispuuteplaadi standardeid, nii et see saab hakkama kõigi operatsioonisüsteemi mitme puutetundliku žestidega.

Peate sellega harjuma, sest puuteekraani ei toetata isegi valikulise versiooniuuendusena. Igaüks, kes otsib puuteekraani, peaks selle asemel kaaluma Lenovo ThinkPad X1 Yoga.

Üks parimaid pimestamisvastaseid ekraane

Arvestades selle 14-tollist suurust, võite eeldada, et Lenovo topib a 4K või vähemalt QHD paneeli uusimasse Carboni. Selle asemel on ettevõte otsustanud kasutada pimestamisvastase kattega 1080p mittepuutetundlikku ekraani.

See on valik, mis keskendub praktilisusele. Kasutajad, kes hoolivad kõige rohkem kuvakvaliteedist, võivad eraldusvõime üle irvitada ja seda mõjuval põhjusel. Kõik Carboni potentsiaalsed konkurendid, alates Dell XPS 13-st ja lõpetades MacBook Pro 13-ga ja lõpetades isegi Lenovo enda tipptasemel IdeaPadidega, pakuvad 3200 x 1800 või 4K paneelivalikut. Need paneelid võivad aga kahjustada aku kasutusaega ja nagu me hiljem arutame, toob Lenovo otsus jääda 1080p juurde kasu selles valdkonnas.

Lisaks tagasihoidlikule eraldusvõimele, kuidas ekraan kuhjub? Ülimalt hästi, nagu selgub.

Kontrastsuse suhteks salvestasime maksimaalse heleduse korral 990:1 ja 50 protsendi maksimumi juures 1210:1. Need arvud on väga kindlad. Apple'i puuteribaga MacBook Pro 13 kontrastsuse suhe on maksimaalse heledusega 1200:1 ja jõudlusbaasiga Surface Studio 1410:1. Kuid enamik teisi sülearvuteid, sealhulgas Dell XPS 13 ja HP ​​Spectre x360, jäävad Carbonist kõvasti alla.

Carbon pakub mõistlikku värvikvaliteeti. Selle skaala pole nii muljetavaldav, kuna see annab 95 protsenti sRGB vahemikust ja 72 protsenti AdobeRGB-st. Need arvud on täpselt keskmised ja jäävad alla parimatele sülearvutitele, mis suudavad renderdada üle 90 protsendi AdobeRGB-st.

Carboni keskmine värvivea väärtus on aga 1,5, mis on suurepärane. Madalamad väärtused on selles testis paremad ja kõik, mis jääb alla ühe, tähistab viga, mida inimsilmal on raske märgata. Apple'i MacBook Pro sari võib anda väärtuse alla ühe, kuid enamik sülearvuteid on üle kahe. Näiteks 1080p ekraaniga Dell XPS 13 andis veaväärtuseks 2,65.

Numbrid on siiski vaid osa võrrandist. See, kuidas need kokku saavad, on oluline ja Carboni arvud moodustavad lõpuks suurepärase kuva. 14-tolline ekraan sobib hästi 1080p eraldusvõimega, nii et pildid näevad enamikus olukordades piisavalt teravad. Värvid on erksad ja üldine kontrastsus on piisavalt tugev, et pakkuda filmides ja mängudes sügavust. Pimestamisvastane kate, kuigi mitte kõige agressiivsem, minimeerib peegeldusi ja hoiab ereda ekraani kasutatavana isegi õues. Enamik värve on väga täpsed, välja arvatud sinised toonid, mis on silmatorkavamad kui peaksid. See on tänapäevaste taustvalgustusega LCD-ekraanide tavaline viga, kuna taustvalgustuse tehnoloogia kipub muutma üldpildi lahedamaks ja steriilsemaks, kui peaks.

On paremaid kuvasid. MacBook Pro 13 ja Surface Book on teises liigas. Mõlemad kannatavad aga kasutatavuse käes äärmise sära tõttu, mida nende väga peegeldavad ekraanid võivad põhjustada. Carboni ekraan on üldiselt kindel ja selle tipphetked on sellised, mida sihtrühm soovib.

Kõlarid, mis keskenduvad Skype'ile

Lenovo on paigutanud paar stereokõlareid Carboni alumisse esiossa. See on süsiniku kategooriasse kuuluvate sülearvutite tüüpiline paigutus. See võimaldab kompaktset suurust ja korralikku helitugevust, kui sülearvutit kasutatakse tasasel pinnal. Kuid rohkem tempermalmist pind – näiteks süles – võib kõlarid blokeerida ja summutada.

Kõlarite kvaliteet on selgelt häälestatud, eelistades selgust sügavusele ja helitugevusele. Hääled on teravad ja kergesti mõistetavad, mis sobib suurepäraselt töökaaslastega videokõnede jaoks. Plahvatusliku märulifilmi sügav bass langeb aga alla.

Inteli kiireim kahetuumaline sülearvuti on tegelikult kiireim kahetuumaline

Kui ThinkPad X1 Carboni baasmudeliga on kaasas Core i5-7200U, siis meie väljapeetud ülevaateüksus saabus Core i7-7600U-ga. See on 2,8 GHz baaskellaga kahetuumaline protsessor ja see esindab Inteli mobiilse kahetuumalise kiibisarja tipptasemel.

Core i7-7600U pakub suurepäraseid tulemusi GeekBenchis, mis on lühem sünteetiline etalon. Seal hüppab Carbon juhtpositsioonile nii ühe- kui ka mitmetuumalistes testides. Tegelikult kaotab see oma konkurentsi Geekbench 4 mitmetuumalises mudelis, kus see saavutab üle 1000 punkti paremini kui tema järgmine lähim analoog Dell XPS 13 koos Core i7-7500U-ga.

Käsipiduril on Carboni kasuks rohkem öelda. Seal tõmbas sülearvuti vähem kui 17 minutiga läbi meie 4K h.265 testklipi kodeeringu. See on paremuselt teine ​​tulemus, mida oleme sülearvutis näinud, jäädes taga ainult Microsoft Surface Book koos Performance Base'iga. Carboni tulemus on üks kuni kolm minutit kiirem kui enamikul tema analoogidel, edestades Dell XPS 13 ja Apple MacBook Pro 13.

Karjuv kiire uus Samsungi kõvaketas

Meie ülevaateüksus saabus Samsungi PM961 pooljuhtdraiviga, mis on ühendatud PCI Expressi kaudu ja millel on 512 GB salvestusruumi. See on oluline uuendus Carboni baasmudeliga võrreldes, millel on kahjuks vaid 128 GB SATA pooljuhtketas. See on 1329-dollarise sülearvuti jaoks suur probleem.

Suuremale ja kiiremale draivile ülemineku eelised on selged. Selle varustusega jõudis meie testseade kirjutamiskiiruseni peaaegu 1,9 gigabaiti sekundis ja lugemiskiiruseni veidi üle 1,5 GB/s. Need numbrid alistavad kergesti Dell XPS 13 ja HP ​​Spectre x360 – kaks sülearvutit, mis ei ole kõvaketta areenil laisad.

Pole küll mängumasin, aga parem kui enamik

Inteli HD 620 integreeritud graafika riistvara tuli koos meie ülevaateüksuse Core i7-7600U protsessoriga. Mõistlik oleks eeldada Core i5-7200U ja Core i7-7500U sarnast jõudlust, millel mõlemal on ka HD 620. Kuid see ei juhtunud meie testides.

3DMark Fire Strike leiab, et Carbonil on väidetavalt sama graafikalahendusega Delli ja HP ​​konkurentide ees mõistlik eelis. Lenovo võidab umbes 15-20 protsendiga.

Miks? Sest see on mitte sama lahendus. Kuigi Intel HD 620 kuvatakse mitmesugustes kiipides, ei tööta see igas olukorras sama kiirusega. Carboni tipptasemel Core i7-7600U-l on kiirem HD 620 versioon, mille maksimaalne südamik on 1,15 GHz.

Lisaks 3DMarki käitamisele laadisime Sid Meieri tsivilisatsioon VI 1080p ja keskmise detailsusega, et näha, kuidas sülearvuti tüüpilise kaasaegse mänguga hakkama saab. Nendel seadetel oli mäng slaidiseanss, mis tootis keskmiselt 13 kaadrit sekundis. Kvaliteedi vähendamine minimaalsele eelseadistatud tasemele suurendas jõudlust keskmiselt 28 kaadrit sekundis, mis oli talutav, kuigi mäng kaotas selle tulemusel enamiku oma ilust.

Teisaldatavuse klassi liider

Igal ThinkPad X1 Carbonil on 57 vatt-tunnine sisemine aku, mida kasutaja ei saa vahetada. See ei ole tänapäevaste standardite järgi erakordselt suur, kuid see on tipptasemel. Delli XPS 13-l on 60 vatt-tunni aku, puuteribaga MacBook Pro 13-l aga 49,2 vatt-tunni aku.

See suur aku koos energiasäästliku 1080p ekraaniga tagab erakordse aku kasutusea kõikidel katsekoormustel. Rahuvalvaja veebibrauseri võrdlustestis salvestasime kaheksa tundi ja 38 minutit eluiga. Lihtne 1080p videosilmus pikendas seda 14 tunni ja 30 minutini.

Need numbrid on mõlemal juhul ühed tugevaimad, mille oleme registreerinud. Core i5 protsessori ja 1080p ekraaniga Dell XPS 13 kestis videosilmuse testis 12 tundi ja 43 minutit, puuteribaga MacBook Pro 13 aga 10 tundi ja 24 minutit. On selge, et Lenovo on seadnud tõhususe süsiniku jaoks prioriteediks ja see tasub end reaalsetes testides ära.

Loomulikult on sülearvutit ka üsna lihtne kaasas kanda. Kuigi 14-tolline ekraan tähendab, et see on pisut suurem kui enamik konkurente, on selle kaal 2,49 naela oma kategoorias äärmiselt konkurentsivõimeline. Dell XPS 13, puuteribaga MacBook Pro 13 ja HP ​​Spectre x360 kaaluvad kõik mõne kümnendiku naela rohkem.

Garantii teave

Enamikul sülearvutitel on üheaastane garantii tootjavigade vastu. Kuigi põhiline Carbon ei sea piire, on meie testitud tipptasemel ülevaateüksusel hinna sees kolmeaastane garantii. See on suurepärane lisa, mis aitab kõrget hinda õigustada.

Meie võtta

Lenovo ThinkPad X1 Carbon on ülikiire sülearvuti, mis paneb töö edukalt mängu ette ja selle aku kestvust kadestavad kõik kolleegid. Kahju, et hind on nii kõrge, kuna see teeb muidu magusa pakendi kergelt hapuks.

Kas on paremat alternatiivi?

ThinkPad X1 Carbonil on palju konkurente. Delli XPS 13 näeb kena välja ja on oluliselt väiksem, kuid see on kiire. Apple'i MacBook Pro 13-l on palju parem ekraan ja selged kõlarid, kuid see jääb väärtuse ja aku kestvuse poolest maha. HP Spectre x360 ja selle töökas analoog HP EliteBook x360 on kiired ja suurepäraste ekraanivalikutega, kuid klaviatuuri kvaliteedilt ei vasta need süsiniku kaliibrile.

Arvame endiselt, et Dell XPS 13 on kaasaskantavate sülearvutite seas parim valik, kuid Carbonil on palju tugevaid külgi ja see on parem valik inimestele, kes veedavad sama palju aega maanteel töötades kui tööl Kodu.

Kaua see kestab?

Seitsmenda põlvkonna Core i7 protsessori, tipptasemel kõvaketta, suurepärase aku tööea ja vastupidav šassii, pole põhjust arvata, et Lenovo ThinkPad X1 Carbon kaua vastu ei peaks vedama. Samuti on kallimatel mudelitel tavaline kolmeaastane garantii, mis annab meelerahu.

Kas peaksite selle ostma?

Jah, kui vajate funktsionaalset sülearvutit, mis suudab liikvel olles ülesandeid täita. Lenovo ThinkPad X1 Carbon pakub suurepärast aku kasutusaega ja jõudlust, kuid jääb ekraani kvaliteedi ja disaini osas pisut maha. See on ka äärmiselt kallis. See on sülearvuti neile, kes peavad oma arvutit tööriistaks, mitte mänguasjaks ja nõuavad riistvara, mis suudab päevast päeva tundidepikkuse tõsise tööga sammu pidada.

Toimetajate soovitused

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on nii kiirem kui ka kauakestev
• Miks uusim ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole uuendamist väärt
• Lenovo uusim ThinkPad Z13 sisaldab täielikult linaseemnetest valmistatud kaant
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: milline kaks-ühes on parim?
• Miks näevad rullitavad sülearvutiekraanid palju kasulikumad kui kokkupandavad ekraanid?