Acer Swift 5 (2019) ülevaade: kui kergem pole parem

Aceri missioon on muuta sülearvutid iga hinna eest õhemaks ja kergemaks. Paljudel juhtudel jääb teisaldatavuse taotlus ära mõned kahetsusväärsed kompromissid.

Kui Acer hakkas Acer Swift 5 nimetama "maailma kergeimaks 15-tollise ekraaniga sülearvutiks", oli meil muresid. Vaatasime 1000-dollarise konfiguratsiooni

Swift 5 millega oli kaasas 8. põlvkonna Whiskey Lake Intel Core i5-826U protsessor, 8 GB RAMja 256 GB PCIe pooljuhtketast (SSD). See ei ole komponentide jaoks päris eelarveline hind ega ulatu liiga kaugele esmaklassilisele territooriumile.

Nagu näeme, on Swift 5 täiesti kerge sülearvuti. Kuid kas see pakub veel midagi, et võistelda mõne teise suurepärase 15-tollise vastu sülearvutid?

Nii kerge, et see on lausa ebaoluline

Swift 5 väide kuulsusele on see, et see on uskumatult kerge ja see on kindlasti tõsi. Täissuuruses 15,6-tollise IPS-ekraaniga pakkides kaalub see vaid 2,2 naela. Ja tundub, et see on – tegelikult on see käes lausa ebaoluline. Midagi nii suurt ja kerget peab lihtsalt olema täidetud õhuga, eks?

Kuid see pole tühi. Pigem on selle eeliseks magneesiumi-liitiumisulamist šassii, mis on õhuke, kuid (suhteliselt) vastupidav. Võrreldes kivikindla ja MIL-SPEC-810G-ga ühilduvaga Asus ZenBook 15 UX533, mis on laiuse ja sügavusega väga väike sülearvuti, kuid kaalub 3,73 naela oluliselt raskem, on Swift 5 palju kergem ja mitte peaaegu nii vastupidav.

Lihtsamalt öeldes annavad Aceri kaas, klaviatuuritekk ja põhi pisut rohkem, kui meile meeldib. Delli XPS 15 on ka mõnevõrra väiksem, kuid rohkem kui kaks korda raskem (4,5 naela), olles samas ka oluliselt jäigem. Swift 5 liigend on samuti väga pingul, mille avamiseks on vaja kahte kätt. Kummalisel kombel on tippimisel ikka veel väike kõikumine. Sülearvuti ei jäta teid oma vastupidavuse pärast muretsema, kuid see pole lihtsalt nii tugeva konstruktsiooniga kui mõned konkurendid.

Et täielikult rõhutada, kui kerge on Swift 5, kaaluge palju väiksemat Dell XPS 13. See sülearvuti on Aceri kõrval istudes pisike, kuid sellegipoolest on see märgatavalt raskem – 2,7 naela. Tõsiselt, Swift 5 on märkimisväärselt kerge.

Ehkki Swift 5 eesmärk ei ole ülim kõhnus, on see siiski suhteliselt õhuke täissuuruses sülearvuti. Selle paksus on 0,63 tolli, mis on võrreldes ZenBook 15-ga 0,70 tolli ja XPS 15-ga 0,66 tolli. Selle raamid on mõlemast suuremad, suhteliselt madala 87,6-protsendilise ekraani ja korpuse suhtega (Asusel on märkimisväärne 92 protsenti). See muudab Swift 5 pisut suuremaks, kuid see kindlasti ei tundu nii.

Esteetiliselt ei püüa Swift 5 peaaegu nii palju silma paista. See on kõikjal hõbedane värviskeem, välja arvatud ekraani mustad raamid, ja seal pole blingi. ZenBook 15 ja XPS 15 on atraktiivsemad, ilma et nad oleksid uhked, muutes Swift 5 tõepoolest väga konservatiivseks.

Kuigi Swift 5 on suhteliselt õhuke sülearvuti, suutis Acer sobida mõne seadusliku ühenduvusega. Kõik pordid leiate vasakult küljelt, sealhulgas kaks USB-A 3.1 porti, täissuuruses HDMI-port ja USB-C 3.1 Gen 2 port. See on konkurentsivõimeline ZenBook 15 ja XPS 15-ga, kuigi viimane hõlmab Äike 3 tugi suurema välise ekraani ja GPU-korpuse paindlikkuse jaoks, mis Swift 5-l puuduvad.

Tugeva klaviatuuri veab alla kleepuv puuteplaat

Swift 5-l on väga tüüpiline saareklaviatuur, millel on mustad chiclet-klahvid ja ühtlane taustvalgustus. Võtmemehhanismil on piisavalt liikumist ja palju tagasisidet ning sellel on rahuldustpakkuv klõps, mis nõuab liiga suurt survet. Kui teile meeldivad klaviatuurid, mis annavad teile teada, kui olete klahvi vajutanud, siis meeldib teile Swift 5s, kuid kui teile meeldib veidi kergem puudutus, siis eelistate XPS 15 ja HP Spectre x360.

Puuteplaat on keskmise suurusega ja toetab Microsofti Precision Touchpad protokolli. Selle pind on siiski pisut kare, mistõttu on pühkimine aeglasem kui peaks ja nõuab rohkem tööd. Harjusime arvustuse jooksul puuteplaadiga, kuid see ei meeldinud meile nii palju kui peaaegu kõigile testitud võistlejatele. Samuti on olemas tundlik puuteekraan, mida oleme harjunud nägema kaasaegsetel sülearvutid ja me eelistame seda väga.

Lõpuks kasutab Swift 5 sõrmejäljeskannerit Windows 10 Hello kaudu paroolivabaks sisselogimiseks. Meil oli initsialiseerimise ajal selle seadistamine keeruline, kuid pärast seda logis see meid kiiresti ja usaldusväärselt sisse.

Näidikud lähevad aina paremaks, kuid see tallab vett

Swift 5-l on 15,6-tolline IPS-ekraan, mis töötab Full HD (1920 x 1080 või 141 PPI) eraldusvõimega. See tähendab, et see on enamiku kasutajate jaoks piisavalt terav, kuid pikslite vaatajad peavad pettuma.

Meie kolorimeetri järgi oleks see ekraan olnud kindel valik aasta või kaks tagasi. Sellel on hea heledus 310 niti juures (üle meie 300 niti läve). Selle värvigamma katvus 72 protsenti Adobe RGB-st ja 96 protsenti sRGB-st peaks olema hea kõigile, kuid foto- ja videoprofessionaalid ning selle värvitäpsus 2,23 on tootlikkuse seisukohalt taas vastuvõetav kasutada. Ja selle kontrastsus on 700:1, mis on tunduvalt parem kui paaril eelmisel ekraanipõlvkonnal.

Kuid sülearvutite kuvarid astuvad samme palju paremate tulemuste poole. XPS 15 Full HD ekraan on näiteks 397 niti juures palju heledam, pakkudes samas ka palju paremat kontrasti 1050:1 ja värvitäpsust 1,5. Konkurentsi, näiteks ZenBook 15, silmas pidades on Swift 5 ekraan kõige madalamal tasemel, mis on tänapäeval peaaegu premium-taseme jaoks vastuvõetav. sülearvuti.

See ei tee sellest a halb kuva, pange tähele. See on üsna nauditav tootlikkusega seotud ülesannete täitmiseks ja Netflixi video vaatamiseks (mis on tänu gammale 2,3 pisut tume). Kui te ei vaja eriti laia värvigammat või väga täpseid värve või ülikõrget kontrasti, siis naudite selle ekraani kasutamist. Kuid fakt jääb faktiks, et saate paremini teha ja mitte palju rohkema raha eest.

Heli oli teine ​​keskmine esineja. Kere allosas asuvast allapoole suunatud topeltkõlarist saate piisavalt helitugevust ja see sobib aeg-ajalt YouTube'i videote vaatamiseks. Kuid see pole eriti rikkalik helikvaliteet ja seetõttu soovite tõenäoliselt oma lemmikpaari välja tõmmata kõrvaklapid muusika ja filmide nautimiseks.

Piisavalt kiire, et saaksite produktiivselt töötada

Meie ülevaateüksus ehitati umbes 8^thpõlvkonna Whiskey Lake Core i5-8265U, neljatuumaline protsessor, mille eesmärk on pakkuda jõudluse ja tõhususe kindlat kombinatsiooni. Kui vajate veidi rohkem võimsust, saate valida ka Core i7 konfiguratsioonid.

Meie võrdlusnäitajate komplekti kohaselt on Acer loonud tüüpiliste tootlikkusülesannete jaoks kindla tegija. Näiteks Geekbench 4-s sai Swift 5 ühetuumalise testis tugeva tulemuse 4416 ja mitmetuumalise testis 13 754. See on konkurentsivõimeline meie võrdlusrühma teise Core i5 sülearvutiga Asus ZenBook 13 UX333, kuid see on aeglasem kui meie võrdlusrühma Core i7s. See lubab head multitegumtöö jõudlust tavaliste Office'i rakenduste, veebisirvimise ja muu sarnase jaoks.

Vaadates meie käsipiduritesti, mis kodeerib 420 MB video H.265-le, räägib sama lugu. 313 sekundi skoor ei ole Asus ZenBook 13 260 sekundiga võrreldes liider ja see ei suuda sammu pidada ZenBook 15 saavutatud 195 sekundiga. Tõenäoliselt ei osta te seda sülearvutit nõudlike loovusülesannete jaoks ja see test näitab, et see on tõenäoliselt hea otsus.

Salvestusvõimekuse juurde liikudes varustas Acer Swift 5 Hynix BC501 256 GB PCIe SSD-ga ja see on hea, kuid mitte suurepärane jõudlus. Kirjutamiskiiruselt ületab see HP Spectre x360, kuid lugemiskiiruselt kaotab see kõigile peale ZenBook 15.

Soojusnäitajad olid positiivsed. Šassii ei läinud kunagi liiga kuumaks, et seda ringis mugavalt kasutada. Ventilaatorid pöörlesid küll koormuse all, kuid need ei olnud kunagi nii valjud, et tähelepanu segaks. Enamiku meie reaalsetes testides oli Swift 5 täiesti vaikne.

Loputage ja korrake – integreeritud graafika muudab mängimise piiratud

Pole üllatav, et Swift 5 Intel UHD 620 integreeritud graafika toimis täpselt kõigi teiste sarnase varustusega sülearvutitega. 3DMarki sünteetilise võrdlusaluse järgi piisab Windows 10 tavapäraste mängude ja vanemate pealkirjade jaoks madalama eraldusvõime ja graafikaseadetega.

Näiteks kui kasutate e-spordi tiitlit nagu Raketiliiga, siis on see mängitav, kuid mitte parim kogemus. Testisime Swift 5 ja nägime 50 kaadrit sekundis (FPS) 1080p ja jõudlusseadetega ning kõrge kvaliteediga 27 kaadrit sekundis. Jällegi, see on kooskõlas muuga sülearvutid integreeritud graafikaga.

Viimasel ajal enamus 15-tollised sülearvutid neil on vähemalt algtaseme diskreetne GPU, nagu Nvidia GeForce MX150. Veelgi parem, kui olete mängija või tõsine videoredaktor, soovite minna edasi millegi sellise poole nagu ZenBook 15, mis integreerib Nvidia GeForce 1050 Max-Q.

See mõjutab ka aku mahtuvust

Üks võimalus teha erakordselt kerge sülearvuti on aku mahutavuse osas kokkuhoidlik. Täpselt seda tegi Acer, pannes Swift 5-le suhteliselt madala 54 vatt-tunni väärtuse – see hoiab kaalu madalal, kuid kuidas see aku tööiga mõjutas?

Tänu Swift 5 15-vatise Whiskey Lake Core i5 tõhusale CPU-le ei iseloomustaks me aku kestvust halvana. Kuid see pole ka suurepärane Full HD-ga 15,6-tollise sülearvuti jaoks (võrreldes energianäljaga 4K) ekraan ja Core i5 (võrreldes kiirema Core i7-ga). Näiteks meie kõige nõudlikumas Basemarki veebipõhises võrdlustestis kestis Swift 5 kolm ja veerand tundi, mis on oluliselt vähem kui ZenBook 15 (73 vatt-tundi) kuue ja poole tunniga ja Full HD XPS 15 (97 vatt-tundi) ligikaudu nelja ja poolega tundi. Ja XPS 15 kasutab 45-vatist kuuetuumalist Core i7-8750H protsessorit.

Meie veebisirvimise testile lülitudes jäi Swift 5 taas kõverast veidi maha, kestis kaheksa ja kolmas tundi võrreldes ZenBook 15-ga üle üheksa ja poole tunni ja XPS 15-ga peaaegu 10,5 tundi. Ja lõpuks, kui loopime meie kohalikku Kättemaksjad testtreiler, Swift 5 suutis veidi üle 12,5 tunni, samal ajal kui ZenBook 15 kestis lisatunni ja XPS 15 pidas vastu kaks tundi kauem.

Need kaks konkurenti on kindlasti aku kestvuse liidrid ja seega ületab Swift 5 jõudlus teisi 15-tollisi sülearvutid. Meie mure seisneb selles, et kerguse poole püüdledes jättis Acer välja veel paar vatti aku mahtuvust, mis oleks võinud Swift 5 selles kategoorias veel ühe astme võrra tõsta.

Need tulemused on täpselt piiril, et olla piisavalt pikad, et ühe laadimisega vastu pidada terve tööpäev. Kui teie töö kipub tegema protsessorimahukamaid ülesandeid, siis on tõenäoline, et vajate oma toiteadapterit – ja see on otsene kaasprodukt Swift 5 keskendumisest kaalu vähendamisele.

Meie võtta

Aceril õnnestus oma põhieesmärk teha 15-tolline sülearvuti, mis on märkimisväärselt kerge, ja nad tegid seda 1000-dollarise algtaseme hinnaga, mis on vaid tolli tipptasemel territooriumil. Sellel kõigel poleks midagi halba, vähemalt siis, kui see ei nõuaks selleni jõudmiseks mingeid kompromisse.

Ja enamasti on Swift 5 täiesti hooldatav sülearvuti – see pakub tugevat tootlikkust ja selle ekraan on hea isegi siis, kui see jääb kõverast maha. Kuid selle aku tööiga ja ehituskvaliteet, mis mõlemad on sulgkaalulise krooni otsimise otsene tulemus, ei ole lihtsalt nuuskpiiritusega.

Kas on paremat alternatiivi?

The Asus ZenBook 15 on kindel alternatiiv Swift 5-le. See pakub väiksemat šassii, mis pole ise raskekaaluline, ja lisab algtaseme mängude jaoks diskreetse GPU. See maksab 1400 dollarit Core i7-8565U jaoks, 16 GB RAMja 512 GB SSD. See on sama hind kui sama konfiguratsiooniga Swift 5, muutes ZenBooki palju kiiremaks valikuks.

Kaaluda võiks ka Delli XPS 15, mis pakub kuni palju kiiremat kuuetuumalist Core i7-8570H protsessorit, paremat Full HD ja 4K kuvavalikud ja kiirem GPU. Ja kui langetate alla neljatuumalise Core i5-8300H (see on endiselt kiirem kui Swift 5 U-seeria ekvivalent), võite kulutada vaid 100 dollarit rohkem kui Acer.

Lõpuks saate säästa natuke raha ja võtta kätte Lenovo IdeaPad 530s. See ei ole nii kerge, kuid tundub pisut vastupidavam ja sarnase konfiguratsiooniga on see vaid 735 dollarit. See tagab teile mitte-Whiskey Lake 8^th-gen Core i5-8250U, kuid jõudlus on väga sarnane ja loomulikult säästate tõsiselt raha.

Kaua see kestab?

Swift 5 ei võida auhindu kõige vastupidavama sülearvuti eest, kuid see ei jäta ka tunnet, et see ei kesta. Ja sellel on uusimad komponendid, mis tagavad piisavalt hea jõudluse, et kesta aastaid tootlikku tööd. 1-aastane garantii on tööstusstandard, mida soovisime kauem.

Kas peaksite selle ostma?

Ainult siis, kui soovite lihtsalt võimalikult kerget täissuuruses sülearvutit. Vastasel juhul võite kulutada natuke rohkem raha ja kanda kaasas veidi rohkem raskust ning soodushinnaga saavutate parema jõudluse ja oluliselt pikema aku kasutusea.

Toimetajate soovitused

• Miks uusim ThinkPad X1 Yoga Gen 8 ei ole uuendamist väärt
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: see taandub hinnale
• Dell XPS 13 2-in-1 vs. Surface Pro 8: uus võistlus
• Asus Zenbook 14X OLED Space Editioni praktiline ülevaade: tähtedele
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13