Seal on hiilgav, põhiline stseen Rian Johnson200 miljoni dollari eepos, Viimane Jedi, mis – kui keegi, kes kasvas üles nii, et vaatas originaalfilme kümneid kordi enne, kui ma neist üldse arugi sain – tabas mind kui tonni telliseid.
Ei, see ei olnud šokeeriv hetk, kui viitseadmiral Holdo kogu pataljoni kamikaze-hüppega valguskiirusele välja viis. Seda ei juhtunud ka siis, kui Kylo Reni meisterlik valgusmõõga jõutõuge kõrvaldab Snoke'i vapustavalt. See ei olnud isegi Luke'i trotslik maitse värskelt pressitud rohelisest tulnukapiimast Rey ees – stseen, mis näib olevat nii paljusid Tähesõdade geeke nii tugevalt mõjutanud. (Muide, enamik neist lämmatab hea meelega lehmapiima – kas nad on kunagi isegi nähtud lehm?!)
Minu jaoks on kogu kõige olulisem hetk, murranguline film tuli koos krokise, spektraalse, väikese rohelise nukuga tagasi. Yoda ilmub hetkel, mil paljud meist, sealhulgas Luke, tunnevad end veidi eksinud. Nagu Luke, oleme me haavatavad, kardame ja võib-olla natuke vihased, et
Tähtede sõda meile meeldib, et see viib meid sellele kivisele uuele teele.Internetis avaldatud vastuolulise reaktsiooni põhjal on selge, et Johnson on oma publikult palju küsinud.
Just siis, kui Luke hakkab praadima pühasid jeditekste ja jumal teab mida veel, oma (mitte) Šotimaa saarel üksinda hullamas, ilmub Yoda ja nõustub Luke'i ülesandega. Ta teeb isegi selle töö tema eest ära mitte nii peene välgunoolega. Raamatukogu šokeeriv hävitamine on vinge hauataguse Jõu etendus ja metafoor edasiliikumise tähtsusest isegi siis, kui tahame minevikust kinni jääda. On selge, kasvõi ainult viimaste päevade võrgus avaldatud vastuolulise reaktsiooni põhjal, et Johnson on filmi praeguseks hetkeks oma publikult palju küsinud. Seetõttu kasutab ta Star Warsi kõige lugupeetud suursaadikut, et näidata meile, et kõik on korras.
Kui ma avaõhtul seda hetke teatris vaatasin, meister ja õpilane pärast kogu seda aega taas kohtusid, mõistsin, et mul on kaks valikut. Ma võiksin hoida distantsi ja olla analüütiline või anda järele sellele oma emotsioonidega varjamatule manipuleerimisele, sellele kutsele minu Tähesõdade nostalgia ülimad sügavused minu olemuse alustalades, läbi imbunud minu lapsepõlve võimsatest maitsetest mälestusi. Valisin viimase. Ja ma ei vaadanud kunagi tagasi.
Yoda tegevus Skywalkeri saarel (teise nimega Ahch-To) on, nagu selgub, suur jant - mitte ainult Luke'i, vaid ka kogu publiku jaoks. Rey oli raamatud juba varastanud, kinnitades, et Jedi viisid ja sõnad jäävad tõepoolest ellu. Yoda vihjab sellele kahemõtteliselt, öeldes, et raamatukogus ei olnud midagi, mida Reyl "juba ei ole".
Olenemata sellest, kas Yoda oleks tekstid põletanud või mitte, oleks tema sõnum jäänud sama teravaks. Yoda käsib meil kõigil minevik seljataha jätta. Et lõpetada asja nii tõsiselt võtmine. See on uus teekond, ütleb ta meile, uus tee edasi. See on sõnum, mis on kogu aeg pidev Viimased jedid; heitke need eelarvamused kõrvale ja tulge koos meiega veel ühele kummalisele ja eksootilisele sõidule läbi Tähesõdade pärimuse metsiku looduse. Olgu see laps, kes vaatab Jedi tagasitulek jälle teatris. Just see muudab Johnsoni filmi algse triloogia tõetruumaks kui miski, mida oleme Disney uues Tähesõdade universumis veel näinud.
Mitte iga vastamata küsimus pole mõistatus
Jah, ma saan aru, et uue filmiga on küsimusi, muresid ja isegi otseseid probleeme. Ometi on neid vähe ja need on väikesed võrreldes suurejoonelisemate teemade, rikkalikumate maitsete ja Tähesõdade lustlike hetkedega, mida Johnson esitleb. Muidugi on Poe ja Holdo edasi-tagasi liikumine pisut prooviv. Jah, Phasma jääb sama külmaks ja elutuks kui tema vinge soomusülikond. Ja jah, mõni kokkupandud komöödia tundub veidi rütmist väljas.
Star Wars on alati juurdunud veidrustesse ja Johnsoni film võtab selle mantli.
Kuid kesksed küsimused, mille pärast paljud otsekohesed vaatajad on muretsenud, nagu Snoke'i taustalugu, on suurejoonelisemas plaanis kergemeelsed. Kes oli Snoke? Keda huvitab?
Enne kui eellood meid galaktilise senati pisiasjadesse segasid, oli keiser täpselt sama tühi kui Snoke – inetu, kuri Sith, kellel pole taustalugu. Ta teenis vaid mõne minuti ekraaniaega, enne kui üritas mässulist armaad hävitada, küpsetas Luke'i sinise välguga ja Darth Vader viskas ta ühte neist lahedatest valgustatud kosmosetorudest. See on kõik, mida ta sai, sest see on kõik, mida me vajasime. Nagu dr Evil kunagi ütles: "Minu elu üksikasjad on üsna ebaolulised."
Võib-olla saame järgmises filmis Snoke'i kohta rohkem teada, kuid nagu keiser, ei olnud temalgi kunagi tähtsust. Ta oli seade. Suur pahalane, täis kurjust, kellel oli vaid väike roll. Nii nagu Luke ja Anakin olid originaalfilmides tõelised Jõu titaanid, näitas Snoke'i surm meie uues triloogias tõelised titaanid, kelleks olid (üllatus!) Rey ja Ren. Ilmutused peegelduvad triloogiate vahel kaunilt, ainult sel korral sureb keiser filmi varakult ja Vader ei pöördu pärast oma peremehe tapmist tumeda poole pealt.
Selle juurte meenutamine
Need, kes mäletavad algset Tähesõdade triloogiat, leiavad sellest palju muid peegeldatud hetki Viimane Jedi, suurem osa sellest on ankurdatud tõeliselt veidrasse. Kas on olemas nii imeliselt veidrat ulmelist stseeni, kui seda esimest korda näeme Mos Eisley kantiin sisse Uus lootus? Kindlasti pole elevandihuultega salongilaulja sugugi vähem veider kui lõtv mitmehambaline lehmapoeg, kes tulistab rohelist piima. Tähesõdade juured on alati olnud veidrused ja Johnsoni uus film võtab selle mantli rohkem innovatsiooni, läbinägelikkust ja jultunud Tähesõdade naudingut kui miski, mida me seni näinud oleme.
Muidugi küsimused, kas eelistate CG Yodat (vale) või Muppet Yodat (ilmselgelt) või kui palju koomilist kergust oleneb sellest, mida Tähesõjad teie jaoks tähendavad – sealhulgas, ma võin kihla vedada, millist triloogiat nägite esimesena teatrid. Aga see on asja mõte, kas pole? See, kuidas me Tähesõdasid vaatame, on muidugi väga isiklik asi ja lihtsalt seda, mis moodustab suurepärase Tähesõdade filmi, ei kirjutata kosmosesse kollaste sõnadega. Selline film, mis tõmbab liivale jooned – ükskõik kui õigesti või valesti igaüks meist võib Tähesõdade pärimuses uskuda, et ta on paigutatud –, tekitab kindlasti poleemikat.
Lõpuks palju sellest, kuidas Viimane Jedi mäletatakse, sõltub Abramsi viimasest filmist triloogias, IX episood, mille ülesandeks on kõik kolm filmi kokku õmmelda (kinemaatiliselt ja tonaalselt), siduda see uus lugu ja luua nendele armastatud uutele tegelastele rahuldavad järeldused.
Ma pean veel nägema Viimane Jedi uuesti, et tõeliselt hinnata selle kohta kaanonis. Kuid ma tean, et mulle see meeldis ja mind tabas rohkem Tähesõdade tundeid kui lapsest saati.
Nii et kui keegi ütleb Viimane Jedi ei ole hea või õige Tähesõdade film – või alustab hullumeelset veebipetitsiooni saada see kaanonist välja (Luke oli inimene, saa sellest üle) — Tähesõdasid kummardav, kiuslik laps minu sees tahab nii väga küsida: Kas nägite isegi algset triloogiat?
Toimetajate soovitused
- Miks Star Wars Jedi: Survivor’s Cal Kestis vajab oma Disney+ saadet
- 7 asja, mida soovisime, et Disney teeks Star Warsi järjetriloogiaga teisiti
- Kas The Last Jedi Rian Johnson on ikka osa Star Warsi tulevikust?
- Star Wars: Rise of Skywalkeri kaadrid vihjavad viimaste Jedi tumedale tulevikule
