Algoritm lubab teile teada anda, kui inimesed teile e-kirjades valetavad

Isik, kes kasutab Gmaili oma telefoni ja sülearvuti kaudu.
Aleksei Boldin/123rf
Kas algoritmiline valedetektor võib ühel päeval olla meie meilisüsteemides sama üldlevinud osa kui õigekirjakontroll?

Võimalik, et teadlased Stephan Ludwig, Tom van Laer, Ko de Ruyter ja Mike Friedman uus uuring automaatseks pettuste tuvastamiseks arvutite poolt. Neli teadlast on loonud algoritmi, mille eesmärk on analüüsida e-kirju ja ennustada, kas need sisaldavad valesid või mitte – suurema täpsusega kui sama ülesannet täitev inimene.

Soovitatavad videod

"See on keerulisem kui teie tavaline tekstikaevandamise harjutus, sest te ei otsi ainult konkreetseid märksõnu," Westminster Business Schooli turunduse ja äristrateegia osakonna vanemõppejõud Ludwig rääkis Digitalile Trendid. "Selle asemel otsite kuidas inimesed kirjutavad, kui valetavad."

Algoritmil puudub juurdepääs välistele faktidele. Selle asemel loodi see reeglite alusel, mis tulenevad akadeemilisest tööst inimeste valetamise ajal kasutatavate keelte hulka. Näiteks töötab algoritm eeldusel, et inimesed, kes valetavad, hoiavad sageli eemale asesõnadest, nagu "mina", "sina", "tema" või "tema" ja teise isiku asesõnad, nagu "sina" ja "teie". Selle asemel kasutavad nad rohkem omadussõnu, sealhulgas sõnu nagu "särav" ja saavutussõnu nagu "teenida" ja "võita". Lisaks kipuvad valetajad oma ratsionaliseerimisi üle seletama: kasutavad rohkem "kognitiivse protsessi" sõnu kui inimesed, kes räägivad tõde.

"Selle tehnoloogia ülim kasutamine oleks selle automatiseeritud funktsiooni muutmine, nagu Google'i tõlge või õigekirjakontroll," jätkab Ludwig. „Võite ette kujutada, et see on teie meilisüsteemi pistikprogramm, mis hoiatab teid tõenäosuse eest, et e-kiri teile valetab. Saate seda rakendada ka poliitiliste avalduste, tutvumisveebisaitide, kindlustusnõuete või veebiarvustuste puhul.

Kuid ta märgib, et tööd on veel palju. Selles uuringus õnnestus algoritmil tuvastada valesid sisaldavaid e-kirju ainult umbes 70 protsenti ajast – võrreldes 54 protsendiga, kui ennustuste eest vastutas inimene.

"See on samm õiges suunas, kuid siiski on suur võimalus, et see algoritm klassifitseerib teavet valesti, " ütleb Ludwig. "Sellisena tuleks seda kasutada ainult näidustusena. Samuti pole teada, kuidas inimesed reageeriksid, kui nad teaksid, et ettevõtted, kellega nad tegelevad, jälgivad nende e-kirju valetuvastusalgoritmi abil. See pakub huvitavaid ja võib-olla ka murettekitavaid pöördeid ideest, et olete süütu, kuni teie süü pole tõestatud. Sellised algoritmid võivad viia väga kahtlase õhkkonnani, mis pole tervislik.

Siiski teeb see kindlasti huvitava uurimistöö.

Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.