Selle suundumuse puhul on tähelepanuväärne see, et meil on nii meedias kui ka päriselus juba mõnda aega olnud selline enesehävitava suhtluse mõiste. Ainult sina pidid olema superspioon, et seda kasutada.
Soovitatavad videod
Kuid enamik meist ei saa väita, et oleme salaagendid. Miks on see mittetäpselt futuristlik tehnoloogiaviis nii ägedalt kaasa haaranud? Mida me järsku varjama peame?
Hõõrdumiseta intiimsus
Tahan kasutada sekstingi näidet, et illustreerida, kuidas intiimsus inimestevahelises suhtluses mängu tuleb. Mitte sellepärast, et Snapchat, Poke ja Wickr on selgesõnaliselt sekstirakendused, kuigi need sobivad selliseks jagamiseks. Pigem sellepärast, et noh, see on umbes nii intiimne, kui igas võrgukontekstis olla saab.
Ütle, et oled uues suhtes. Teie telefon on seal ja arvate, et mõne naha pildistamine võib olla põnev. Selle pildi tekstisõnumi saatmine tähendab, et saadate need salapärased ühed ja nullid läbi õhu peole, mida olete alles hakanud usaldama, et teid mitte paljastada. Sellesse lihtsasse toimingusse on tehtud märkimisväärne investeering.
Enda jagamine nii sügavalt vistseraalsel viisil läheb kaugemale selliste teenuste pädevusest nagu ChatRoulette oma hiilgeaegadel või isegi Vine, sest sellel pildil on kaal. See tähendab midagi. Sellest ka vastureaktsioon, mis inimestele meeldib kättemaksu-pilt-plakat Hunter Moore saanud, saades kasu nende piltide soovimatust avaldamisest.
Selline intiimsus on ilmselgelt kasulik ja soovitav ka igapäevases vestluses, isegi kui emotsionaalne ja sotsiaalne risk pole nii suur. See võimaldab inimestel olla oma ausad, mitte vahendatud minad, idee, mis jääb vaieldavaks, kui rääkida sellistest asjadest nagu Facebook. Mõte, et need sõnumid hävitatakse, muudab jagamise palju võimsamaks, sest see suurendab intiimsust, justkui öeldes, et see on mõeldud ainult teile ja teile. Ja see intiimsustunne vähendab takistusi, võimaldades inimestel endast rohkem näidata, ilma et nad riskiksid hilisemate hinnangutega või isegi privaatsusrikkumiste all, mida nad kontrollida ei saa.
Mõtle väiksemale
Need võivad olla funktsionaalsed põhjused, miks sellised rakendused on olulised, kuid need ei puuduta täpselt, miks need on populaarsed. Ja nad on populaarsed, sest Facebook ja Twitter on muutunud lahedaks. Mõlemad on lahedad, sest neil puudub enamasti "afektiivne suhtelisus" – see sisetunne, mis tekib, kui kellegagi tõeliselt suhelda. See tunne on seda tugevam, et see on põgus.
Vaatamata Facebooki üldlevinud ja selle sotsiaalse graafiku tohutu skaala, selline jagamine, mida me Facebooklandis tegeleme, võib nii sageli tunduda külm. Mark Zuckerbergi püüdes luua uuesti veebi oma näo järgi, on tõelise seotuse tunne kahanenud tühjade meeldimiste ja lamedate õnne sünnipäevaks soovide kasuks. Sama võib öelda Twitteri kohta, kajakambri kohta, mis on kasulik uudiste ja kiirete äkiliste vestluste jaoks, kuid mitte tõelisi inimlikke emotsioone edastava lähikvartali vahetuse kohta.
Seega hakkasime väiksemalt mõtlema. Instagram oli alguses igatahes koht, kus lähedaste sõpradega külalisteraamatu stiilis hetki jagada. Sama kehtib ka Vine'i ja Tee. Ja isegi need näited on mastaabiihast üle koormatud. Eelmisel aastal murdis Pair vormi, nimetades end kahe inimese sotsiaalvõrgustikuks. Nende rakenduste omadus on see, et need tunduvad soojemad ja intiimsemad. Nad tunnevad end isiklikult. Seega tunneme, et oleme valmis jagama asju, mida me võib-olla ei taha lisada nende suuremate nõbudega toimuvatele lärmakatele vestlustele.
Selliste rakenduste nagu Snapchat kaudu viib sõnumivahetuse ebapüsivus selle idee loogilise järelduseni, kiireloomulisuse ja privaatsustunde lisamine, mis loob lähedustunde saatja ja saaja. Me hoolime sellest, mida saadetakse, sest see ei ole seal igavesti. Seal on midagi sellist memento mori juba selles mõttes, et isegi mööduv "Tere" sureb, kui suur osa meie elust – isegi kui mitte meie keha – on igavesti siin.
Kaotatud privaatsus
Mõte, et kõik, mida me veebis jagame, ei ole mingil määral meie oma – et isegi kõige olmelisema musta pesu võivad pidevalt jälgivad silmad läbi sõeluda – ei paista meid enam häirivat. Twitteris, Facebookis ja Google'is on teie identiteet kaup ja ettevõtted jätkavad reklaamide sihtimiseks teie väärtuslike andmete otsimist. Andmemaaklerid nagu Acxiom, on sellel selgel eesmärgil olemas.
Mis ei ütle midagi ohust, et häkkerid võivad teie andmeid kahjustada või ettevõtted satuvad vastuollu privaatsuseeskirjadega. New York Times kannatas täna suure rikkumise tõttu, mille tulemusena varastati selle töötajate paroolid. Populaarne sõnumsiderakendus Alles mõni päev tagasi leiti, et WhatsApp loeb kasutajate kontakte ja rikub privaatsusseadusi.
Kliimas, mis näib olevat teabe käsitlemise ja kontrollimise tõttu tulvil privaatsusprobleeme, muutuvad asjad palju lihtsamaks, kui see sama teave on inimeste käest väljas. Snapchat on ajalooliselt olnud läbipaistev selle kohta, kuidas edastatav teave peaaegu kohe hävitatakse, kuigi õiguskaitse osas on mõned olulised erandid. Sama kehtib ka Poke'i kohta, kuigi see hävitab andmed mõne päeva pärast. Wickr loodi turvalisust silmas pidades, lisades Dropboxi funktsiooni, mis võimaldab failidel teatud aja möödudes ise hävitada.
Infoajastu üks vanimaid kõnekäändu on, et kõik jääb internetti külge. Pole pääsu sellest, mida olete teinud, mida olete otsinud ja isegi seda, kus olete olnud. Võib-olla on see hetk esimene kord, kui sellele ideele vastu hakatakse.
Toimetajate soovitused
- Mis juhtub teie WhatsAppi kontoga, kui te ei nõustu uute privaatsuseeskirjadega?
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
