AMD Radeon R9 295X2 ülevaade, tehnilised andmed, võrdlusuuringud, 4k

Seal on igavene konflikt, mida on peetud üle kümne aasta. Igal aastal võitlus jätkub, kumbki pool jagab teineteisele lööke, püüdes saada isegi vähimatki jalgealust. Ma räägin muidugi AMD ja Nvidia vahelisest sõjast.

"Maailma võimsaima videokaardi" tiitel on kroon, mille üle see sõda võideldakse. Kuigi vähesed inimesed ostavad turul kõige võimsamat kaarti, on selle olemasolul haloefekt ja seda kasutatakse laskemoona foorumilahingutes selle üle, milline ettevõte on parim. Viimase kümnendi jooksul on kroon kohad lugematuid kordi vahetanud, kuna kumbki pool on vastastikku.

Alates 2013. aasta lõpust on sõda siiski viigiline. Nvidia Titan Black ja AMD Radeon R9 290X pakuvad väga sarnast jõudlust, mistõttu on kummagi jaoks raske nõuda lõplikult "kõige võimsama" tiitlit. Nüüd on AMD-l riistvara, mis loodab konflikti mõjutada selle kasuks; 1499-dollarine Radeon R9 295X2.

295X2 võtab kaks ettevõtte kiireimat graafikatuuma ja asetab need ühele trükkplaadile. See on läbiproovitud meetod uue "maailma kiireima" videokaardi loomiseks, mida on kasutatud mitu korda. korda minevikus, kuid see on taktika, mis on sageli toonud kaasa toimivuse veidrusi ja graafilist laadi tõrkeid. Kas AMD on suutnud neid lõkse vältida ja pakkuda kõigi aegade parimat videokaarti?

Käed videol

Kaks ühes

AMD tarnis Radeon 295X2 suures portfellis, mis oli täis vahtpolsterdust. Nii absurdne kui see ka ei tundu, oli see ilmselt tark mõte. See kaart on massiivne, 13 tolli pikkune ja tehases vesijahutusega. See tähendab, et radiaator, ventilaator ja vedelikku kaardile ja sealt välja suunavad torud olid riistvara kättesaamisel juba kinnitatud.

Kuigi muljetavaldav, põhjustab vesijahutus mõningaid praktilisi probleeme. Omanikud peavad leidma ruumi mitte ainult kaardi pikkuse ja kõrguse jaoks (kuna see on loomulikult topeltlai kaart, mis takistada kõiki PCI-pesasid selle pesa all, kuhu see on paigaldatud), aga ka radiaatori ja ventilaatori jaoks, mis nõuab 120 mm ventilaatorit mount. Meie katseseadmel ei juhtunud ühtegi vaba olema, nii et pidime ruumi tegema, eemaldades väljatõmbeventilaatori.

Jahutit on vaja kahe graafikaprotsessoriga töötamiseks, mis pakuvad kombineeritud 5632 vooprotsessorit, mis toovad välja 11,5 teraflopsi töötlemata arvutusvõimsust. Teisisõnu, Radeon 295X2 on üle kuue korra võimsam kui PlayStation 4 (mis tsiteerib 1,84 Tflops) ja kaks korda võimsam kui Nvidia GTX Titan Black (mis tsiteerib 5,1 Tflopsi) – paberil, kl. vähemalt.

Mälu jõudlus näeb välja sama muljetavaldav. Radeon 295X2 GPU-d suhtlevad emaplaadiga 512-bitise mäluliidese kaudu, mis on ühendatud 8 GB GDDR5 RAM-iga. See tähendab üle 640 GBps mälu ribalaiust, mis on peaaegu kaks korda suurem kui GTX Titan Blacki 336 GB/sek. 295X2 pakutav töötlemata ribalaius on hämmastav ja peaks olema 4k käsitlemiseks enam kui piisav.

Äärmuslik jõudlus nõuab aga äärmist võimsust. AMD sõnul suudab kaart iseseisvalt tarbida kuni 500 vatti, mis tähendab, et vajate kahe 8-kontaktilise PCIe toitepistikuga võimsat toiteallikat. AMD hoiatas ka, et 12-voldise rööpa kaudu tuleb saata vähemalt 50 amprit. Vastasel juhul võib midagi vähemat põhjustada krahhi või isegi toiteallika tankida, kui see on odavalt ehitatud seade. Meie 1000-vatine Silverstone'i toiteallikas vastas väljakutsele, kuid vana, odava või väikese võimsusega toiteallika ostjad peavad seda uuendama.

Kuigi 295X2 on üks kaart, nõuab kahe GPU kasutamine sisemist CrossFireX-ühendust. See tähendab, et kaart töötab vaikimisi CrossFire režiimis, kuigi sellel on ainult üks PCIe pesa. See tekitab mõningaid võimalikke probleeme, sest nagu igaüks, kes on kasutanud kahe GPU-ga graafikakaarti, teab, et kõik mängud ei tööta CrossFire'iga (või Nvidia SLI-ga) hästi. Juhi tugi on aastate jooksul kaugele arenenud, kuid ikka on olukordi, kus te ei pruugi saada kõiki võimalusi mõlema GPU pakutav võimsus. Tavaliselt on see nii väga uute või väga vanade mängude puhul, millel pole CrossFire'i ega SLI-draiverit toetus.

Hind ja positsioneerimine

Eeldatavasti jõuab AMD Radeon R9 295X2 jaemüüjateni hiljem sel kuul hinnaga 1499 dollarit. Seda on palju, kuid mitte ootamatu. Lõppude lõpuks on Nvidia uusimad tipptasemel kaardid, nagu Titan ja Titan Black, üldiselt müüdud umbes 1000 dollari eest, kuid neil on ka üks GPU.

Titan pole aga kõige ilmsem jõudlusega konkurent, kuna seda ei müüda mitte ainult mängugraafikakaardina, vaid ka tööjaamakaardina, mis suudab saavutada märkimisväärse topelttäpsuse. 295X2 tõeline rivaal pole mitte üks kaart, vaid kaks; Nvidia GeForce GTX 780 Ti, mis on konfigureeritud kahesuunalise SLI-ga. Neid kaarte müüakse umbes 700 dollari eest, mis teeb kogumaksumuse 1400 dollariks.

Paar 780 Ti kaarti on kooskõlas Radeon 295X2 paberil oleva jõudlusega. Igaüks neist annab 5,04 Tflops arvutusi, mis teeb kokku umbes 1 Tflop vähem kui Radeon. Kaardid kasutavad ka kitsamat 384-bitist mäluliidest ja saavad igal kaardil hakkama 3 GB muutmäluga, kokku 6 GB; 2 GB vähem kui 295X2 pakkides. Oleme huvitatud sellest, kas sellel on 4K jõudlusele märgatav negatiivne mõju.

Radeon R9 295X2 näeb vähemalt paberil välja, nagu oleks see seotud GTX 780 Ti SLI seadistusega. AMD riistvara peaks olema võimsam, kuid see maksab ka 100 dollarit rohkem ja ilma testimiseta on võimatu teada, kas selle lisamälu ja ribalaius annavad sellele märkimisväärse eelise. Seda öeldes asume võrdlusnäitajate juurde.

Meie testimissüsteem

Falcon Northwesti Talon toimib meie testimissüsteemina. Tornis on Core i7-4770K protsessor, mis on kiirendatud 4,5 GHz-ni, 16 GB muutmälu ja kaks 240 GB SSD-d, mis töötavad RAID 0-s. Need muljetavaldavad spetsifikatsioonid muudavad ebatõenäoliseks, et mõni süsteemi osa peale videokaardi on kitsaskoht ja annab meile täpsed võrdlusuuringu tulemused.

Sünteetiline jõudlus

Alustasime Radeon R9 295X2 uurimist sünteetiliste jõudlusnäitajatega. Need pole päris mängud, vaid nende simuleerimiseks mõeldud katsesilmused. Nende eeliseks on täpsus, kuna iga ahela sätted ja tingimused ei muutu kunagi. See muudab need suurepäraseks suhtelise jõudluse hindamiseks.

3DMark

Meie testimine algab 3DMarkiga, mis on äärmiselt populaarne platvormideülene etalon. Pöörame tähelepanu kahele skoorile, millest üks pärineb Cloud Gate'i testtsüklist, mis esindab mõõdukalt nõudlikku pealkirja, ja Fire Strike'i, mis jäljendab tipptasemel 3D-graafikat. Käitame seda võrdlusalust vaikeseadetega.

Konkurendid on siin väga tihedalt vastatud. Kuigi Radeon R9 295X2 võidab, jääb selle võidumarginaal mõne protsendipunkti piiresse. Vaevalt sellest piisab, et olla lõplik.

Unigine'i org

Järgmine on Valley, Unigine'i etalon, millel on kaunid laiaulatuslikud vaated ja kõrguvad metsad. See testsilmus sobib hästi laialivalguvate välialadega mängudele.

Siin on huvitav edasi-tagasi. Radeon töötab keskmisel paremini, kuid Nvidia töötab Ultra puhul paremini. Tõenäoliselt on see tingitud draiveri ja riistvara optimeerimisest, mis töötab Ultra detailis kasutatavate spetsiifiliste efektidega paremini.

Unigine Heaven

Heaveni etalon keskendub pigem kõrge hulknurksetele hoonetele ja objektidele kui maastikele ning see tähendab üldiselt, et see kulgeb aeglasemalt kui Valley, kuid sellel on ka kõrgemad tipud ja madalamad lohud.

Kas hakkate siin trendi nägema? Nii ka meie! Taaskord võidab Radeon keskmise detailsusega, kuid kaotab Ultra. Seekord on erinevus suurem kui orus.

Reaalse maailma mängu jõudlus

Tavaliselt testime mänge eraldusvõimega 2560 × 1440 FRAPS-iga, kuid selle kaardi võimsuse tõttu pidasime vajalikuks testida ka eraldusvõimega 1440p ja 4k.

Täielik sõda: Rooma 2

Me juhime koos Täielik sõda: Rooma 2, Creative Assembly vastuoluline strateegiamäng. Kuigi see ilmus rohkem kui õiglase osa veaga, on see üks visuaalselt köitvamaid strateegiate pealkirju, mis eales loodud, ja see on väga nõudlik kõrgete detailide seadetes. Vaatame, kuidas meie kahe GPU-ga imedel läks.

Keskmise detaili puhul näeme, et olenemata eraldusvõimest peatub keskmine kaadrisagedus umbes 90 kaadrit sekundis. Ilmselgelt on jõudlust piirav kitsaskoht, kuigi see pole kindlasti videokaardid. Reaalselt pole sellel suurt tähtsust, kuna 90 kaadrit sekundis on piisavalt kiire.

Paremat võrdlust näeme Extreme detailides, kus Nvidia GTX 780 Ti SLI konfiguratsioon teenib väikese, kuid ühtlase edumaa. Lisakaadrid pole reaalses mängus märgatavad, kuid võit on võit.

Battlefield 4

DICE uusim esimese isiku shooter pakub tipptasemel visuaale ja tohutuid lahinguvälju, mis võivad koormata isegi uusimat riistvara. Kuigi meil pole kahtlust, et Radeon R9 295X2 saab mänguga hakkama eraldusvõimega 2560 × 1440, mõtlesime, kuidas see 4K-ga hakkama saab. Heidame pilgu peale.

2560 × 1440 juures on Radeonil ilmne eelis. Äärmiselt detailselt ületab see Nvidia kaarte rohkem kui 10 kaadriga sekundis. Ja pange tähele, me oleme mitte kasutades selles võrdlusaluses AMD Mantle'i.

4k juures aga lugu muutub. Nvidia on keskmiste detailide osas juhtival kohal ja Extreme'is väga väikese edumaa. Jällegi on edu vaid mõne kaadri sekundis, kuid võit on võit.

Sellegipoolest on Radeon R9 295X2 võimeline mängima Battlefield 4 äärmuslike detailidega. Kaardi keskmine kaadrisagedus 52 kaadrit sekundis on nauditava mängimise jaoks enam kui piisav.

Piirialad 2

Piirialad 2 on paar aastat vana, kuid see on populaarne pealkiri, mis võib endiselt nõudlikuks osutuda, kui seda kõrge eraldusvõimega keskklassi videokaardil mängida. Mäng kasutab ka Unreal Engine 3, mis on uskumatult levinud. Vaatame, kuidas meie imekaksikute paar hakkama sai Piirialad 2.

Nagu teistegi võrdlusnäitajate puhul, osutus Radeoni ja Nvidia seadistuste jõudlus uskumatult sarnaseks. Tegelikult saime täpselt sama keskmise kaadrisageduse, kui testisime mängu 4k eraldusvõimega ja kõik üksikasjad olid sisse lülitatud ja/või seatud maksimaalsele.

Ainus veidrus, mida siin tähele panna, on 295X2 jõudlus 2560 × 1440, kui detail on seatud keskmisele. Sellel seadistusel saime keskmiselt 153 kaadrit sekundis, mis on 22 kaadrit sekundis vähem kui GTX 780 Tis paaril õnnestus. 295X2 andis ka täpselt sama keskmise täpsuse keskmise detailiga, kui eraldusvõime tõsteti 4K-ni. Me pole kindlad, mis selle põhjustas, kuid kinnitasime seda mängu mitu korda uuesti testimisega, mängu uuesti installimisega ja draiveri uuesti installimisega, millest ükski tulemust ei muutnud.

legendide liiga

Riot Gamesi tasuta mängitav hitt on meie testi kõige vähem nõudlik mäng. Siiski on hea näha, kuidas vähem nõudlikud mängud tipptasemel riistvaraga mängivad. Need pealkirjad ei ole alati suunatud draiverite optimeerimisele, seega võivad tulemused varieeruda ja ilmneda vigu.

Nvidia kaardid võidavad siin selgelt, kuigi see ei oma tähtsust. Mõlemad kahe graafikaprotsessoriga paigutused võivad mängu läbi lüüa, ilma et peaksite higistama. Kui V-Sync on sisse lülitatud, kasutavad kaardid nii vähe oma maksimaalset nurinat, et ventilaatori kiirus erineb harva tühikäigust.

Radeoni kaardiga mängides sattusime aga tõrgetesse. Mängul on spetsiifilised graafilised efektid, mis kuvatakse ekraani ääriste ümber ja näitavad, et tekitatud on suuri kahjustusi. Kui need ilmusid, hakkas ekraan vilkuma, kuna mustad horisontaalsed ribad vilkusid ekraanil üles ja alla. See probleem lõppes alati, kui efekt oli lõppenud, kuid see häiris väga.

Crysis 3

Crysis 3, uusim mäng Crysis frantsiis, on ka üks nõudlikumaid mänge turul. Isegi Battlefield 4 on selle koletisega võrreldes lihtne joosta. Kuidas need kaardid sellega 2560 × 1440 ja 4k puhul hakkama saavad?

Resolutsiooniga 1440p saavutab paar Nvidia kaarti parema kogemuse, pakkudes keskmiselt 6 lisakaadrit sekundis väga kõrgel ja üle 20 rohkem keskmisel. Tundsime seda ka mängusiseselt; tundus, et GTX 780 Tis lõi sujuvama mängu ja märkasime vähem ekraani rebenemist (kui V-Sync on välja lülitatud).

4k juures saab aga SLI konfiguratsiooni aur – või täpsemalt öeldes – mälu otsa. Kuigi see püsib keskmise detaili osas omal kohal, viib seadete suurendamine väga kõrgele kaadrisageduse seisma. See on ilmne märk sellest, et GTX 780 Ti-l puudub lihtsalt vajalik mälu ribalaius. Ka Radeon ei paku mängitavat kogemust, kuid see on palju lähemal. Lülitage jaotises "Täpsem graafika" mõned funktsioonid alla ja saate umbes 30 kaadrit sekundis.

Vajad rohkem jõudu!

Meie vattmeeter tabas meie testsüsteemi tühikäigul 103 vatti. See on tegelikult üsna muljetavaldav, kuna see on 31 vatti rohkem kui see, mida meie süsteem vajas, kui see on varustatud oluliselt vähem võimsa AMD-ga Radeon R7 250X kaart. Tühikäigu energiatõhusus on viimase poole aastakümne jooksul oluliselt paranenud.

Täiskoormusel kasvas tarbimine aga 617 vatini. Seda on kindlasti palju ja kui see oleks lauaarvuti ülevaade, peaksime märkima, et meie testimisseade on kolmas kõige energianäljasem mänguarvuti, mida me kunagi näinud oleme. Siiski on oodata suurt võimsust ja füüsikat tuleb järgida. Äärmuslik jõudlus nõuab äärmist võimsust.

Kuigi 295X2 on tõhus, tõmbas Nvidia 780 Ti kaartide paar veelgi vähem energiat. Need tarbisid tühikäigul vaid 76 vatti. See on hämmastav, sest meie katseseade vajas ühe Nvidia GTX 650 toiteks 72 vatti. Roheline meeskond vajas ka koormusel vähem energiat, kuna mõõtsime mängimise ajal võimsust 582 vatti.

Järeldus

Pole kahtlust, et Radeon R9 295X2 on praegu turul kõige kiirem videokaart. Kuigi Nvidia on välja kuulutanud kahe GPU-kaardi nimega GTX Titan Z, pole see veel saadaval ja see sihib palju kõrgemat 3000 dollari hinda. 295X2 lammutab lihtsalt kõik teised turul olevad kaardid, sealhulgas GTX Titan Black ja GTX 780 Ti. See eelis tähendab võimet käsitleda nõudlikke mänge 4K eraldusvõime ja auväärsete detailide tasemel, mida ühe GPU-ga konkurendid ei suuda pakkuma.

Kas see tähendab, et peaksite ostma R9 295X2? See oleneb. Kuigi meie testid on muljetavaldavad, näitavad meie katsed, et paar GTX 780 Tis suudab vahetada löögi AMD uusima eraldusvõimega 2560x1440p ja seda ilma mahuka ja ebamugava veejahutita. Nvidia riistvara tarbib vähem energiat ja draiverid on küpsemad, kuna toode on turul olnud alates eelmisest aastast. Radeon R9 295X2 maksab ka 100 dollarit rohkem kui paar GTX 780 Ti kaarti.

4K jõudlus on Radeoni eelis. Kuigi see ei võida alati kaadrisageduse võitlust, hävitas see täielikult Crysis 3 780 GTX Ti SLI seadistuse. See on oluline võit, sest SLI konfiguratsiooni slaidiseansi tulemus 4k ja väga kõrge detailiga näitavad, et videomälu võib tulevastes mängudes piirata. Kaks 780 GTX Ti-kaarti on praegu konkurentsivõimelised 4k-ga, kuid kas need on homme?

295X2 on mõttekas ainult sügava taskuga mängijatele, kes soovivad enne kedagi teist mängida 4K-ga. Kui see kõlab nagu teie, on see ainus videokaart, mis suudab teie vajadusi rahuldada.

Kõrgused

• Kiireim videokaart täna saadaval
• Mälu ribalaiuse nipid
• Muljetavaldavad spetsifikatsioonid ja disain
• Vesijahutusega

Madalad

• Vajab kahte 8-pin PCIe toitepistikut
• Suur, vajab vesijahuti jaoks 120 mm ventilaatori kinnitust
• Autojuhid pole küpsed

Toimetajate soovitused

• See 2021. aasta AMD GPU ületab RX 7900 XTX ja RTX 4080
• Tõenäoliselt ei saa te AMD Ryzen 9 7950X maksimaalset taktsagedust saavutada
• AMD võib töötada koletu kaheosalise GPU kallal
• See AMD komplekt tõestab, et GPU hinnad langevad kiiresti
• AMD võtab Intelile hoo sisse väitega, et võidab Arc GPU-sid