Apple MacBook Pro (M1 Pro) põhjalik ülevaade: Perfect Pro sülearvuti

Toimetaja märkus: M1 MacBook Pro on asendatud M3 MacBook Pro.

"Me eksisime."

See ei ole lause, mida kuulete Apple'i-suguse ettevõtte puhul. See ei nirise ega palu ka andestust.

Selle asemel parandab Apple oma vead, pannes välja sellise toote nagu 2021 MacBook Pro

. Olenemata sellest, kas see on šassii paksus, puuteriba või pordid, on MacBook Pro peaaegu kõigi eelmise põlvkonna olulisemate disainiotsuste ümberpööramine.

Ja veel, 2021. aasta MacBook Pro on midagi enamat kui lihtsalt 2016. aasta MacBook Pro referendum. See on julge viisil, mis muudab selle põnevaks, kuid samas tuttav viisil, mis hoiab selle mugavana. Võite isegi nimetada seda mõlema maailma parimaks – see on täpselt see, mida sa „pro-sülearvutist” tahad.

Üks on kindel: nad ei pea selle pärast vabandama. Tänu sellele saate isegi eelmise aasta mudeli allahindlusega Küberesmaspäeva MacBook Pro pakkumine.

Disain

Astudes sammu tagasi, näeb 2021. aasta MacBook Pro ikka väga välja nagu MacBook. See on endiselt valmistatud unibody alumiiniumist šassiist, see on endiselt hõbedane või kosmosehall ja kaanel on endiselt Apple'i logo.

Kuid selle põlvkonna muutused ei ole piisavalt peened, et neid vahele jätta. Must on muutunud domineerivaks aktsentvärviks, mis kaunistab nii Apple'i logo kui ka klaviatuuri tausta. Eriti must klaviatuur tundub muljetavaldava osana, kui nii paljud sülearvutid on MacBooki välimust kopeerinud. Musta klahvistikuga hõbedased sülearvutid on sülearvutimaailmas üldlevinud ja MacBook Pro muutus on värskendav.

Samuti eristab see kohe neid MacBook Prosid muidu sarnase välimusega MacBook Air (ja 13-tolline MacBook Pro). Sarnaselt Space Grey iMac Prole ja sobivatele tarvikutele kasutab Apple väikseimat muudatust värviskeemis, et anda esmaklassiline eksklusiivne tunne. Sellepärast on selle karbis kindlasti must Apple'i kleebis. See on kallis toode ja Apple soovib teid lahedasse klubisse tervitada. See ei erine moe- ja disainitööstuses kasutatavast strateegiast.

Muud väikesed muudatused disainis hõlmavad MacBook Pro logo eemaldamist alumiselt raamilt, uued kummist jalad alt ja üliõhukesed raamid üleval. Selle raamiga kaasneb muidugi kompromiss – kuigi Apple ei looda, et te seda näete.

Sälk

Sülearvuti sälgu idee on olnud midagi, mille üle olen mõelnud alates sellest, kui see 2017. aastal iPhone X-is debüteeris. Kuna sellised ettevõtted nagu Dell jõudsid XPS-sülearvutite žileti õhukeste raamidega edasi, jäi Apple sellest ajast peale oma paksude raamidega kursile. Sälk loeti isegi kui õhukese raamiga XPS-sülearvutite võimalus esimestel aastatel, kuid see ei saanud kunagi teoks.

Peaaegu kõigi üllatuseks on 2021. aasta MacBook Pro ülaosast alla rippuv suur sälk, mis sisaldab kaameramoodulit ja hulgaliselt muid andureid. See on suurem ja pealetükkivam sälk kui iPhone'il, valides kastima kuju. Ja jah, see sälk on koht, kus Apple sisaldab mitmeid olulisi komponente, mida oleks olnud väga raske paigaldada ilma raami suurust suurendamata või veebikaamera kvaliteeti vähendamata.

Esimest korda üle pika aja tagab sälk MacBook Pro puhul võrdse suurusega raami igas suunas ümber ekraani ja võimaldab Apple'il isegi ülaosas ümardatud nurki lisada. Selles mõttes on sellel palju sarnasust seadme ekraaniga Surface sülearvuti stuudio.

Siiski, sälk puudutab ka brändingut. See teeb MacBook Pro jaoks sama, mida alati iPhone'i puhul, luues kaubamärgi välimuse. Meeldib see või mitte, aga see on Apple'i viis identsete plaatide ja klappide meres silma paista.

Kas ma armastan välimust? Ei, ma ei saa öelda. Ma näen seda kompromissina, mitte disaini õitsenguna. Nagu öeldud, arvestades kas paksu ülemise raami (vanemad MacBookid) või kehvema veebikaamera (Dell XPS 15) valikuid, pole see halb kompromiss. Sälk tundub pealetükkivam 14-tollisel mudelil, millel on menüüribal vähem ruumi eendi mahutamiseks.

Kuid see ei seganud minu ajal 16-tollise MacBook Proga kunagi. Ja tänu tumedale režiimile, vaiketaustapiltidele ja MacOS-i sisseehitatud läbipaistvusele ei olnud sälk nii tähelepanuväärne, kui ma arvasin. Mulle ei meeldi, et teie kursor kaob täielikult sälgu taha.

Täisekraanirežiim oli üks erand. ma sageli kasutage jagatud vaadet töötamise ajal ja seda tehes pikendatakse ülemine raam automaatselt üle sälgu.

Enamasti leiab Apple mõistlikke viise, kuidas sellest mööda hiilida.

Suurus ja mõõdud

Erinevalt eelmisest põlvkonnast ei olnud 2021. aasta MacBook Pro peamine disainipõhimõte üliõhuke. See erineb tüüpilistest Apple'i toodetest, kuid annab ka loomingulistele spetsialistidele täpselt selle, mida nad on palunud. Enamik vahetaks hea meelega poole tolli paksuse lisajõudluse vastu.

Just seda teeb 2021. aasta MacBook Pro. Külgprofiil on paksem ja ümaram. Ja nagu mõned innukad Apple'i ajaloolased on märkinud, avaldab see austust 20 aasta tagusele Apple'i sülearvutile Titanium PowerBook G4.

Paksemal šassiil on mitmeid põhjuseid, sealhulgas ruumi lisapesade ja paremate termoseadmete jaoks. Mul on 16-tolline mudel ja see on nüüd 0,66 tolli paks ja kaalub 4,7 naela. See on mõlemas aspektis märkimisväärselt suurem kui eelmise põlvkonna 16-tolline MacBook Pro. 14-tolline on vaid 0,05 tolli õhem, kuid see on oluliselt kergem, vaid 3,5 naela. Oluline on see, et 16-tolline MacBook Pro, mille üle vaatasin, kasvas võrreldes eelmise Inteli toitega põlvkonnaga, mis oli 0,02 tolli õhem, kuid peaaegu pool naela kergem.

Apple'i toodete suurus ei kasva sageli, kuid Apple'i lähenemisviis on siin ebatavaline. Paljud 2021. aasta MacBook Pro suurimad funktsioonid lihtsalt tühistavad selle, mida eelmine iteratsioon nõudis. Puuteriba on kõige julmem näide ja see on surnud ja kadunud mõlemal 14- ja 16-tollised MacBook Pros.

Sadamad

Pole saladus, et MacBook Pro on oma portides kursi pööranud. Kuigi siia jõudmine võttis liiga kaua aega, on Apple jõudnud minu arvates parima võimaliku pordivalikuni. Teil on endiselt kolm Thunderbolt 4 porti kogu vajaliku suure võimsusega dokkimise jaoks. Kuid need pole enam teie ainsad võimalused.

Esiteks toimub laadimine peamiselt vasakul küljel oleva MagSafe 3 toiteadapteri kaudu. Milline hiilgav tagasitulek! Enne 2016. aasta MacBook Pro'd oli intuitiivne MagSafe'i adapter alati olnud üks MacBook Pro eristavaid tehnoloogiaid. Ja nüüd, see on tagasi.

See on ka parem kui kunagi varem. See on võimsam ja suudab pakkuda kuni 140 vatti võimsust. See on rohkem, kui Thunderbolt 4 kaudu laadida saab. Samuti tundub, et sellel on tugevam magnethaare ja see on loomulikult õhem. Sellel on isegi uhke punutud pael, mis on ilus. MagSafe 3 adapter on karbis kaasas, nii et tõenäoliselt ei leia te end laadimast USB-C nii sageli (välja arvatud juhul, kui olete nagu mina ja teil on USB-C laadijad ühendatud peaaegu iga pistikupesaga maja).

Lisaks laadimisele sisaldab MacBook Pro HDMI-porti ja täissuuruses SD-kaardi pesa. Te ei vaja kumbagi neist tehniliselt. Kuid mugavuse huvides hindab selle sülearvuti sihtrühm seda kõrgelt. Ma soovin, et Apple oleks meile teene teinud ja teinud sellest HDMI 2.1 pordi suurima võimaliku ribalaiuse jaoks. Jällegi, see on praegu mängusülearvutis palju kasulikum kui kusagil mujal.

Eelkõige tundub, et SD-kaardi pesa on kohustuslik. Nii mõnigi MacBook Pro ostja kannab faile kaamerast sülearvutisse. Selle tõi Dell paar aastat tagasi XPS 15-le ja XPS 17-le ning on tore näha, et Apple järgib siin eeskuju.

Lõpuks sisaldab MacBook Pro uusimaid ühenduvusstandardeid, sealhulgas Wi-Fi 6 ja Bluetooth 5.

Ekraan

2021. aasta MacBook Pro tähistab selle sarja ekraanitehnoloogia kõige olulisemat arengut alates 2012. aastast. See näitab, kui kaugele Apple toona mängust ees oli, kuid konkurents on selgelt järele jõudnud. Pole haruldane näha Windowsi sülearvuteid, millel on suurepärane värvide täpsus ja küllastus, kõrge eraldusvõime ja isegi OLED-ekraanide kasutamine. MacBook Pro oli endiselt parimate seas, kuid sülearvutid nagu 4K OLED Dell XPS 15 hakkas meie testimisel kõrgemaid punkte koguma.

MacBook Pro võtab krooni tagasi, kuid mitte viisil, mida võite oodata. Tutvume esmalt põhiliste üksikasjadega. See on 16,2-tolline ekraan, mille eraldusvõime on üsna veider: 3456 x 2234. See tähendab pikslitiheduse suurenemist 220 pikslilt tolli kohta (ppi) 250 ppi-ni. See tähendab ka, et see on veidi kõrgem kui kuvasuhe 16:10 15,4:10. See kehtib ka 14-tollise mudeli puhul, välja arvatud madalama eraldusvõimega 3024 x 1964, mis võrdub veidi kõrgema 254 ppi.

Olenemata sellest, millise valite, on see esimene Mac, mis on saanud Liquid Retina XDR-ravi, mis ilmus ka iPad Pro varem 2021. aastal. Nende ekraanide toiteallikaks on pigem mini-LED kui tavaline LED. Mini-LED ei kasuta eraldi valgustatud piksleid nagu OLED; selle asemel kasutavad nad tuhandeid kohalikke hämardusalasid, mis võimaldavad sügavamat musta värvi ja paremat kontrasti kui LED.

Täpselt seda nägin, kui testisin ekraani oma kolorimeetriga. Musta taseme osas on erinevus selle ja OLED-i vahel peaaegu eristamatu. Mõlemad puhuvad traditsioonilise LED-i veest välja ja tagavad palju suurema kvaliteedisügavuse.

Selguse mõttes ei ole see MacBook Pro heledam ega värvikam kui eelmine mudel. See saavutab endiselt 100% sRGB ja 90% AdobeRGB, samuti 475 niti heledust. See on küllaldaselt ere, kuid võite kratsida pead 1000 niti püsiva heleduse pärast, mida Apple oma teadaandes väitis?

Noh, see on HDR-sisu jaoks. Ja mis puudutab toetatud sisu, tundub see uskumatu. Ma läksin kõigepealt YouTube'i ja leidsin mõned HDR-sertifikaadiga videod. Kui teate juba telerite HDR-i kohta, pole see üllatus, kuid visuaalide erinevus on hämmastav. Apple'i XDR-eelseadistuse ja standardse eelseadistuse vahel edasi-tagasi vahetamist saab teha otse kuvaseadetes, muutes erinevuse hõlpsaks. Esiletõstetud osad on heledamad, kogu video on märgatavalt heledam ja truuduse seisukohalt äratab Apple'i XDR-rakendus värvid tõeliselt ellu.

See on parim sülearvuti, mida olen näinud HDR-sisu vaatamiseks ja loomiseks.

Aga olgem tõelised. Väga vähesed inimesed ostavad sülearvuti lihtsalt HDR-filmide vaatamiseks. Veebist HDR-sisu leidmine on endiselt üsna tüütu ja veelgi masendavam on püüda tagada, et näete seda HDR-is.

Piisavalt õiglane. Kuid paneel väärib iseenesest kiitust, eriti kuna see sisaldab nüüd 120 Hz ProMotioni värskendussagedust. See võimaldab ekraanil automaatselt reguleerida värskendussagedust vahemikus 20 Hz kuni 120 Hz, olenevalt sellest, mis ekraanil toimub.

Kui arvate endiselt, et kõrged värskendussagedused on märgatavad või kasulikud ainult mängusülearvutite jaoks, proovige lihtsalt ProMotion välja lülitada ja ekraan 60 Hz peale lukustada. Kui olete seda näinud, on seda raske märkamata jätta. Animatsioonid ja kerimine tunduvad palju sujuvamad. Pagan, isegi kursori vähendatud varikujutised parandavad süsteemi üldist välimust ja tunnetust.

Kuigi 120 Hz on sama värskendussagedus, mida leiate mõnest teisest tipptasemel sülearvutist, nagu näiteks Surface Laptop Studio ja MSI Creator Z16, puudub see endiselt sülearvutitel nagu Dell XPS 15 ja HP Spectre x360 16. Märkimisväärne on see, et me ei näe veel teist OLED- või mini-LED-paneeli, mis toetab 120 Hz, muutes MacBook Pro ekraani praegu ainulaadseks pakkumiseks.

Veebikaamera

Apple on seekord toonud värskendusi nii veebikaamerasse kui ka kõlaritesse. Esiteks on see esimene MacBook Pro 1080p FaceTime'i veebikaameraga, mis on värske õhu sõõm. Apple poleks saanud kuidagi pääseda teise 720p kaameraga MacBook Pro turuletoomisest. See uuendus on märkimisväärne, mille tulemuseks on teie jaoks palju teravam ja sujuvam voog sülearvutipõhised videokõned.

Muidugi pole Apple ainus, kes toodab 1080p veebikaameraga sülearvuteid. Surface Laptop Studiol on üks ja 5-megapikslised kaamerad sisse lülitatud HP Elite Dragonfly sülearvutid on samuti muljetavaldavad. Veebikaamerad pole kunagi olnud nii olulised ja sülearvutite tootjad hakkavad lõpuks sellest aru saama.

Apple'i pilditöötlus on tipptasemel, nagu võis oodata. See asetab 2021. aasta MacBook Pro tõesti oma liigasse. Nüüd oli aegu, kus tundsin, et siluvad efektid olid liiga tugevad või värvitasakaal liiga soe. Võrreldes näiteks 2019. aasta iMaciga, mis mul kodus on, on see heledam ja paremini töödeldud pilt. See ei ole täiuslik veebikaamera, kuid see on parim, mida sülearvutist leiate – mitte ühtegi.

Kõlarid

2021. aasta MacBook Pro säilitab oma maine parima helikogemuse pakkumisena kõigis sülearvutites. Apple tõstis seekord edu kuue kõlariga täiustatud helisüsteemiga. Teil on endiselt kaks tweeterit ja neli bassikõlarit, kuid neid on kõiki täiustatud jõulisema ja bassirikkama segu saamiseks. Kõvakõlarid on mõlemad suuremad ja Apple ütleb, et bassikõlarid lähevad nüüd pool oktaavi sügavamale.

Seda on üsna raske katsetada, kuid võin teile kinnitada, et 2021. aasta MacBook Pros on eelmise põlvkonna täiustatud versioon. Bass põksub kõvemini ja stereoeraldus tundub laiem kui kunagi varem. Muidugi oli Apple mängust juba nii palju ees, et need väikesed täiustused ei liiguta kellegi jaoks nõela.

16-tollise MacBook Pro ja iga sülearvuti kõlarite vahelist lõhet ei saa üle hinnata. Sülearvutid nagu Surface Laptop Studio ja Dell XPS 17 kõlavad iseenesest korralikud, kuid nad kahvatuvad sellega võrreldes. MacBook Pro pakub muusika kuulamiseks tegelikult nauditavat kõlarite komplekti. Nad on endiselt ainus sülearvuti, mille kohta võin seda kindlalt öelda.

Kuid peale selle on tõenäoline, et need kõlavad paremini kui teie keskmised Bluetoothi ​​kõlarid või arvuti kõlarid. Ma pooldan tehnoloogiat, mis välistab vajaduse teist tüüpi tehnika järele.

Klaviatuur ja puuteplaat

Nagu veebikaamera ja kõlarid, on ka klaviatuur ja puuteplaat kahtlemata parimad, mida sülearvutist leida võib. Minu meelest pole kahtlust.

Klaviatuuril on mõnusad vetruvad klahvid, millel on hubane 1,1 mm liikuvus. See on sama Magic-klaviatuur, mis sellel on eelmine 16-tolline MacBook Pro. Seda ei peaks enam ütlema, kuid jah, see asendab eilseid kurikuulsaid liblikmehhanismiga klaviatuure. Mulle on see klaviatuur meeldinud alates selle ilmumisest ja see on endiselt üks mugavamaid ja täpsemaid sülearvuti klaviatuure, millel saate tippida.

Puuteriba on loomulikult 2021. aasta mudeli klaviatuuri suur muudatus. See on läinud. Kaput. Ja mina näiteks ei saaks olla õnnelikum. Tunnistan, et olin sellest ideest elevil, kui see välja kuulutati, kuid pärast paljude aastate pikkust kasutamist arvan, et see oli algusest peale vigane eeldus. Puuteriba ei täitnud kunagi oma lubadust, ega saanud ka vajalikku toetust millekski kasulikumaks kasvamiseks.

Niisiis, see on läinud. Ja see on asendatud millegi vähem ambitsioonikaga, kuid palju funktsionaalsemaga. Funktsioonirida on tagasi, kuid kuidagi täiustatud. Noh, Apple tegi seda, suurendades suurust. Need on nüüd täissuuruses klahvid, mitte kükitavad klahvid, mida leiate peaaegu kõigist sülearvutitest, sealhulgas vanematest MacBook Prodest. Escape-klahv on veelgi laiem ja selle kõrval on paremal pool Touch ID. Ma armastan neid muutusi.

Mulle pole alati meeldinud sülearvuti klaviatuuride miniatuursed funktsiooniklahvid – kuid see on selline asi, mida ma ei teadnud, et tahan enne, kui seda kasutasin. Avastasin, et trükin neid võtmeid harvemini valesti ja ma ei otsi neid nii palju. Nende klahvide suuremaks muutmisel on Apple siiski eemaldanud mõned olulised funktsiooniklahvid, nimelt taustvalgustuse heleduse ja käivitusplaadi klahvid. Võib-olla on mõni klaviatuuri otsetee, millest ma ei tea, kuid praegu saate uuel juhtpaneelil taustvalgustuse heledust muuta.

Oleksin eelistanud veidi väiksemat paoklahvi, et teha ruumi klaviatuuri taustvalgustuse heleduse reguleerimiseks, kuid igaühel on selle kohta oma arvamus.

Põhjus, miks nad seda muidugi ei tee, on see, et mida suurem on klaviatuur, seda lühem on puuteplaat. 16-tollise MacBook Pro puhul pole see kindlasti probleem. See jääb avaraks ja laiaulatuslikuks ning seal on palju ruumi pikkade pühkimiste ja mitme sõrme liigutuste jaoks. Force Touch Trackpad jääb silmapaistvaks, simuleerides klõpsu tunnet, kasutades ainult väikest motoriseeritud haptilise tagasiside mootorit. Oleme näinud seda tüüpi puuteplaati teistes sülearvutites, nagu Surface Laptop Studio, kuid Apple'i puuteplaadi lisasuurus muudab selle siiski minu lemmikuks.

Hind ja konfiguratsioonid

Hoolimata kõigist MacBook Pro elukvaliteedi uuendustest pole see tõesti mõeldud kõigile. See kehtib selle uusima põlvkonna MacBook Prode kohta rohkem kui kunagi varem, eriti 14-tollise mudeli puhul alates 1999 dollarist. See hind muudab 1399-dollarise MacBook Pro 13-tollise (M1) lausa veidraks.

MacBook Air ja 14-tolline MacBook Pro muuta 13-tolline MacBook Pro aegunuks, eriti kuna see säilitab puuteriba ja puuduliku pordivaliku. MacBook Air jääb parimaks valikuks õpilastele ja kõigile teistele, kes ei veeda suuremat osa oma ajast professionaalselt rasketes rakendustes.

Kui kasutate 16-tollist mudelit, mille üle vaadasin, maksate vähemalt 2499 dollarit. Minu üksus oli konfigureeritud M1 Pro-ga, 32 GB muutmälu ja 2 TB SSD-mäluseadmega, kokku 3899 dollarit.

See kõlab palju, kuid 16-tolline MacBook Pro on alati olnud kallis. Alghind ei ole muutunud ja 64 GB muutmälu ja 8 TB salvestusruumiga seadme puhul saate seda siiski hinnata kuni 6000 dollarini. Teie jaoks sobiv koht sõltub teie vajadustest. Väga, väga vähesed inimesed vajavad 64 GB muutmälu ja Apple'i 2200-dollarine tasu 8TB salvestusruumi eest on ennekuulmatu. Kuskil vahepeal on tõenäoliselt see, kus soovite olla, olenemata sellest, kas valite M1 Maxi või M1 Pro.

Oluline on märkida, et M1 Maxil on kaks versiooni, millest üks on 24-tuumalise ja teine ​​32-tuumalise GPU-ga. Põhimõtteliselt küsib Apple veel 8 GPU-tuuma eest 200 dollarit. Samuti peaksite teadma, et 14-tollise M1 Pro algkonfiguratsioonis kasutatakse ainult 8-tuumalist protsessorit. See on sama, mis 13-tollise M1 MacBook Pro puhul, kuigi 14-tuumaline GPU peaks graafikat oluliselt parandama.

Jooned muutuvad selle madalama klassi MacBook Pro jaoks häguseks, mis on kindlasti kõige populaarsem, kuid pidage meeles, et see on ennekõike professionaalsetele loomingulistele inimestele mõeldud sülearvuti. Ja neile, kes tegelikult vajavad professionaalset sülearvutit, leidsite just oma parima tööriista.

Tänu M1 Pro ja M1 Maxi oluliselt täiustatud jõudlusele saab neid MacBook Prosid sisuloojate professionaalsete masinatena kasutada. See tähendab fotoredaktoreid, värvide teehöövleid, veebisaitide kujundajaid, programmeerijaid, videoredaktoreid, 3D-modelleerijaid, mängude kujundajaid, muusikatootjaid ja palju muud. Kui soovite nendes loomingulistes valdkondades teha enamat kui lihtsalt tuhnida, tasub mõnele uuele MacBook Pro-le raha loovutamine end ära.

Esitus

Kuna ma saan kätte rohkem nende uute MacBook Prode konfiguratsioone, kavatsen ma teha täpsemaid võrdlusi erinevate mudelite vahel, eriti M1 Pro ja M1 Max. Praegu oli minu ülevaateüksuseks aga 16-tolline M1 Pro-ga mudel. See tähendab, et sellel on 10-tuumaline protsessor, mis on ühendatud 16-tuumalise GPU-ga, mis kõik jagavad 32 GB ühtset mälu.

Mõlemal kiibil on kaks täiendavat CPU-tuuma (kokku 10) võrreldes tavalise M1-ga (mis on saadaval 13-tolline MacBook Pro ja Air) ja see ulatab abikäe mitmetuumalises töötlemises. Vaadates, kuidas see sünteetilistes võrdlusnäitajates saavutas, näete selgelt, et suurem tuumade arv painutab selle lihaseid.

Selle Cinebench R23 mitmetuumaline skoor oli meie andmebaasis üks kõrgemaid sülearvutite skoore, mida ületas ainult AMD. Asus ROG Strix G15, mis on paks mänguri sülearvuti. 16-tolline M1 Pro MacBook Pro saavutas selles võrdlusaluses ka 39% kõrgema tulemuse kui 13-tolline M1 MacBook Pro. 14-tolline mudel on tõenäoliselt pisut pehmem, kuid see on siiski rohkem protsessori jõudluse suurenemine, kui ma eeldasin, et see oleks ainult kahe lisatuumaga.

Käsipidur on veel üks protsessoriga seotud rakendus, millel masinat katsetasin, ja sellel oli M1-ga võrreldes sarnane jõudlus. 16-tolline M1 Pro MacBook Pro kodeeris 4K video H.265-le 38% kiiremini kui 13-tolline M1 MacBook Pro. See on kahtlemata kiire sülearvuti, kuigi see on võitnud sellised sülearvutid nagu Asus Vivobook Pro 16X. Sülearvutid nagu Acer Swift X, Dell XPS 15 ja Razer Blade 14 olid vaid viis või kuus sekundit aeglasemad.

Kuid tõeline paranemine on siin graafikas. Eelkõige pakub M1 Max GPU jõudlust, mis on mõeldud võistlema konkurentsivõimelistes mängu- ja loomingulistes sülearvutites leiduvate diskreetsete graafikakaartidega. Minu seadmega oli kaasas M1 Pro, millel oli 16 GPU südamikku, mis kahekordistab M1-s leiduvat kaheksat.

Graafika on eriti tähelepanuväärne funktsioon 14-tollisel mudelil. Kuigi ma ise seda mudelit veel üle ei vaadanud, on tõsiasi, et mõlemad suurused kasutavad sama graafikakonfiguratsiooni, suur asi. Eelmisel 16-tollisel MacBook Pro-l oli ju juba 8-tuumaline protsessor ja diskreetne GPU. Hoolimata mõningatest soojusprobleemidest oli see juba üsna võimas loominguline sülearvuti. See ei kehtinud 13-tollise MacBook Pro kohta. 14-tolline mudel täidab selle tühimiku ja tutvustab tõeliselt võimsat väiksema suurusega (ja madalama hinnaga kui 16-tolline) võimalust.

Tõeline eelis on siin rakendustes, mis saavad seda graafikat kasutada. Üks ilmselge näide on video redigeerimine rakenduses nagu Adobe Premiere Pro, mis töötab nüüd algselt Apple Siliconil. PugetBench for Premiere Pro testib kõike alates ajaskaala taasesitusest kuni eksportimiseni kuni GPU efektide rakendamiseni. Siin avaldab M1 Pro muljet isegi emuleerimisel töötades. Ekspordiskoor ei olnud eriti muljetavaldav, kuigi siiski 29% kiirem kui M1. 8-tuumaline Inteli või AMD protsessor koos diskreetse Nvidia graafikaga tagab kiirema ekspordiaja.

Kuid MacBook Pro lendab video taasesituses absoluutselt. See saavutab hõlpsalt kõrgeima skoori, mille oleme selles testis kunagi registreerinud, edestades isegi mängulaudu ja tööjaamu. Need on sellised ülesanded, mille jaoks MacBook Pro on loodud ja see on kindlasti üks neist parimad videotöötlusega sülearvutid saate osta. Kui valite mudeli M1 Max, saate tõenäoliselt ka kõrgema ekspordiskoori.

Kuid MacBook Pro pole selles ettevõtmises üksi. Pole kahtlust, et 2021 oli a aasta täis võimsaid 14-tollisi sülearvuteid, kas see on Razer Blade 14, Surface Laptop Studio või Acer Swift X. Erinevalt kõigist nendest sülearvutitest on MacBook Pro teostus siiski kõige puhtam. Sülearvuti pind jääb kogu aeg meeldivalt jahe ja ventilaatori müra on peaaegu olematu. Seda on raske võrrelda sülearvutiga nagu Razer Blade 14, mis pidevalt sumiseb ja jätab peopesad higiseks.

Mängu jõudlus

Apple ei seadnud graafikat mängude jaoks MacBook Pro keskmesse. Ja kui Apple'i graafika jõudlus kasvab, muutub see punkt üha selgemaks.

Raskete mängude leidmine, mis võivad MacBook Pro jaoks tegelikku väljakutset pakkuda, on omaette väljakutse – platvormil pole lihtsalt palju kaasaegseid AAA mänge saadaval. Kuid neid on ja ma katsetasin Fortnite, Tsivilisatsioon VI, ja Tomb Raideri tõus.

sisse Fortnite, võrreldes M1 Pro kuni M1, saate mängida kõrgetel seadistustel peaaegu 60 kaadrit sekundis (fps), selle asemel, et langeda keskmisele. See on lähemal RTX 3050 või 3050 Ti-le, mis pole liiga üllatav. Selle graafikataseme leiate väga sarnase suurusega sülearvutitest, nagu Surface Laptop Studio või Asus Vivobook Pro 16X. Peamine erinevus, mille MacBook Pro lauale toob, on jällegi ventilaatori müra puudumine. MacBook Pro fännid on peaaegu kõigis olukordades peaaegu kuulmatud, isegi mängides.

aastal polnud võrdlus nii soodne Tsivilisatsioon VI. M1 Pro MacBook Pro keskmine kiirus oli keskmises seadetes 64 kaadrit sekundis ja Ultra puhul vaid 49 kaadrit sekundis. 35% aeglasem kui Surface Laptop Studio näitab optimeerimise tähtsust. Tsivilisatsioon VI on Maci platvormil alati halvasti toiminud ja see ei erine ka siin.

Tomb Raideri tõus, mida sageli kuulutatakse ühena vähestest Mac-arvutite jaoks loodud AAA-vormingus pealkirjadest, oli ka MacBook Pro puhul raskusi 60 kaadrit sekundis saavutamisega. See oli keskmiselt vaid 40 kaadrit sekundis kõrgeimate seadistustega 1920 x 1200 ja 47 kaadrit sekundis keskmise seadistuse korral. Võrdluseks, Surface Laptop Studio on keskmise seadete juures keskmiselt 70 kaadrit sekundis, mis on 33% kiirem.

Üldiselt on M1 Pro graafika jõudlus uskumatu. Isegi kui M1 Max välja jätta, oleks need kõigi aegade võimsaim graafika kõik-ühes süsteem-kiibil paketis. Kuid need pole ainuüksi jõudluse poolest tähelepanuväärsed, eriti mitte 16-tollise mudeli puhul. Oleme varem näinud diskreetse graafikaga 16-tollisi MacBook Prosid ja siinsed 16 GPU-tuuma ei pruugi samaväärset keskklassi diskreetkaarti veest välja puhuda.

Kui rääkida M1 Maxist, eriti 32-tuumalisest GPU-st, võib see olla erinev lugu. Ma saan teada, kui ma seda ise katsetan, kuid kaks korda suurema GPU tuumaga kui M1 Pro-l, loodan, et see parandab isegi mängu jõudlust üsna palju.

Kuid see ei tee sellest õiget mängusülearvutit. Sellel lihtsalt pole selleks mänge. Kui Apple Arcade ei hakka tõesti õhku tõusma, mängimine ei ole kunagi põhjus Maci ostmiseks, isegi mitte võimsal M1 Max MacBook Prol.

Aku kestvus

Algusest peale on tõhusus alati olnud Apple'i M-seeria kiipide suurim tugevus. Seetõttu olid M1 MacBook Pro ja MacBook Air aku kestvuse poolest konkurentidest juba miili ees.

Kuidagi viivad 2021. aasta MacBook Pros selle veelgi kaugemale. Minu testitud 16-tolline mudel saavutas veebi sirvimise ajal meie andmebaasis uue aku tööea rekordi. Meie kohandatud skript liigub läbi paljude populaarsete veebisaitide, kuni aku tühjeneb, ja 16-tolline MacBook Pro pidas vastu üle 18,5 tunni. Kui ma ütlen, et MacBook Pro on mitmepäevane sülearvuti, siis ma mõtlen seda tõsiselt. Mitu täistööpäeva möödus minu jaoks, ilma et oleksin pidanud seda laadima.

Ainsad sülearvutid, mis on sellisele aku kestvusele isegi lähedal, on mõned hiljutised AMD Ryzeni süsteemid. Asus Vivobook Pro 16X OLED pidas vastu 16 tundi ja 15 minutit, AMD toega Surface Laptop 4 aga 13,5 tundi. Kaugel ja kaugel on tšempion 16-tolline MacBook Pro. See näitab, kui palju tõhusust saab Apple säästa, kui ei pea sülearvutisse kuuma diskreetset GPU-d panema.

Eriti muljetavaldav on ka ooteaeg. Kui jätsite selle ühel päeval pooleldi laadima, ei sure see paar päeva hiljem. See pikendab oluliselt seda, kui kaua MacBook Pro tundub, et see kestab. Ma lihtsalt ei sirutanud oma laadija poole nii palju.

Apple'i hinnangul on 14-tollise MacBook Pro aku kasutusiga kolm tundi lühem kui 16-tollisel mudelil, peamiselt aku suuruse erinevuse tõttu. 16-tollisel mudelil on 99,6 vatt-tunni aku, 14-tollisel aga vaid 70 vatt-tunni aku.

Meie võte

2021. aasta MacBook Pro on professionaalne sülearvuti, mida Maci fännid on oodanud viis aastat. See on tagasipöördumine au juurde tootele, mis on pikka aega tundunud aegunud ja ebapiisav. Sellel on kõigist testitud sülearvutitest parimad kõlarid, veebikaamera, klaviatuur, puuteplaat, ekraan, aku tööiga ja pordi valik. Seda on ühes sülearvutis palju ära teha. Samal ajal rahuldab jõudlus neid, kes otsivad masinat, mis suudab oma töövoogudega kaasas käia, eriti neid, kes töötavad nõudlikes ja loomingulistes valdkondades.

Kas on mingeid alternatiive?

Windowsi poolel on mitmeid võimsaid, kuid kompaktseid sülearvuteid, nagu Dell XPS 15 ja XPS 17, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, MSI Creator Z16, Surface Laptop Studio ja palju muud. Kõik need sülearvutid sisaldavad diskreetset Nvidia graafikat ja enamik sisaldab ka kuni 8-tuumalisi protsessoreid.

Nende sülearvutite eelistamiseks MacBook Pro asemel on mitu põhjust. Mõned on võimsamad, mõned on huvitavama disainiga ja paljud on odavamad. Kuid ükski ei paku üldist paketti, mida MacBook Pro pakub.

Kaua see kestab?

Nii kalli sülearvuti puhul on lootus, et see peab vastu vähemalt üle viie aasta. MacBook Pro peaks olema palju lihtsamini parandatav kui eelmiste põlvkondade puhul. Kuigi mälu ja salvestusruum on endiselt sisse joodetud, näivad sellised komponendid nagu aku või pordid olevat vahetatavad, mis võib MacBook Pro eluiga aastaid pikendada.

Nagu alati, pakub Apple ka tipptasemel kliendituge AppleCare+ näol. See on kallis, kuid pikendab oluliselt standardset üheaastast garantiid.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. See on viimase poole kümnendi parim MacBook Pro ja parim sülearvuti loojatele, mida saate osta.

Toimetajate soovitused

• Siin on veel tõendeid selle kohta, et Apple eksib MacBooki mälu osas
• MacBook Pro M3: kas peaksite valima M3, M3 Pro või M3 Maxi?
• Miks MacBook Air on endiselt M2-l kinni
• M3 Max muudab MacBook Pro välja peaaegu ületamatu sülearvuti
• Kõik, mis Apple'i üritusel "Scary Fast" välja kuulutati: iMac, M3 ja palju muud