Intel Core i9-9900K: ülevaade ja võrdlusanalüüs

Core i9-9900K ei ole esimene Core i9, kuid see on esimene, mis mängijatele oluline on.

Inteli Core i9 platvorm lansseeriti enam kui aasta tagasi, tuues kodustesse lauaarvutitesse suurema tuumade arvu ja taktsageduse. Kuid need kiibid olid suunatud rohkem tootlikkusele, kuna nad eelistasid tuumade arvu taktsagedusele. See ei ole mängu jõudluse jaoks võidukas kombinatsioon ja selle tulemusena ei olnud Core i9 kiibid sageli mängude jaoks parim valik.

See ei vasta enam tõele. Intel väidab, et i9-9900K on "maailma oma parim mänguprotsessor” — teisisõnu protsessor, mida tavainimene pidi omama ja kasutama. Niisiis, kas Inteli uusimad ja parimad mudelid vastavad reklaamile või kumisevad surve all?

Panused

Kuigi Core i9-9900K on endiselt ehitatud tuttavale Coffee Lake'i 14-nanomeetrisele mikroarhitektuurile, on see tõepoolest täiesti uue põlvkonna protsessorite käivitamine. Sellega kaasneb tuttav

Intel väljus väravast suure hooga, väites, et tema uus Core i9 ületas mõnes võrdlusaluses AMD Ryzeni protsessoreid lausa 50 protsendiga. See on tohutu hüpe, eriti kuna Intel on sellest ajast saadik saavutanud tuumade arvu järele AMD tõi turule Threadripperi platvormi veidi üle aasta tagasi. Peale selle on Inteli hästi dokumenteeritud 10-nanomeetrist viivitust olnud valus vaadata, eriti kuna AMD on kogu 2018. aasta jooksul arendanud oma 12-nanomeetrist platvormi.

Kuid Intel on seda uuesti teinud.

Selle asemel, et konkureerida otse kas Threadripper 1900X või Ryzen 7 1800X, Core i9-9900K lubab mõlemast maailmast parimat. Selle põhitaktsagedus on 3,6 GHz, mis vastab Ryzen 7-le, kuid võimendab kuni julge 5 GHz Turbo sageduseni. Isegi 2. põlvkonna Threadripper pole seda verstaposti ületanud. Selle tuumade arv võib olla palju maha jäänud, kuid Core i9-9900K võib vaikeseadete korral jõuda kõrgemale tuuma kohta.

Selle hind on nagu Threadripper, sellel on Ryzen 7 tuumade arv ja see suurendab kiiremini kui kumbki. See Core i9 ei ole sama, mis teised protsessorid, mida oleme varem näinud.

Rekordiline töötlemisvõimsus

Testisime Core i9 Asuse uues ROG Strix GL12CX lauaarvuti, millel oli ka Nvidia RTX 2080 ja 32 GB RAM. Tulemused ei olnud lihtsalt muljetavaldavad. Need olid rekordilised.

Võrdlesime Core i9-9900K ja Ryzen 7 1800X. Seadsime selle kõrvuti AMD Threadripper 1920X ja 1950X-ga, millel mõlemal on suurem tuumade arv kui Inteli tootel. Sellegipoolest on Core i9 selge võitja igas võrdlusaluses ja testis, mille saaksime läbi viia.

Sünteetilistes võrdlusnäitajates, nagu Geekbench, ületab Core i9 Threadripper 1920X mitmetuumaliste skooride osas umbes 21 protsendiga. See kasvab ühetuumaliste puhul 28 protsendini. See näeb veelgi hullem välja Ryzen 7 puhul, mis jääb Intelist maha peaaegu 40 protsenti.

Võrreldes eelmise põlvkonna Core i7-8700K-ga vastas Core i9 oma ühetuumalise jõudlusega, kuid painutas oma kaheksatuumalisi lihaseid, suurendades mitmetuumalist skoori umbes 25 protsenti. See on selline täiustus, mida kaks täiendavat südamikku pakuvad.

Päris elus tehtud jõudlustestid on see koht, kus Core i9 meid ehmatas. Süsteem kodeeris a 4K video käsipiduris vaid ühe minuti ja kuueteistkümne sekundiga. See on meie testitud süsteemide uus rekord ja AMD Threadripper 1920X jaoks kulus üle poole ajast.

Tõepoolest, parim mänguprotsessor

Core i9-9900K on atraktiivne protsessor igaks nõudlikuks kasutuseks, kuid mängimine on peamine funktsioon. Selle muljetavaldav jõudlus muudab, kuigi ainult CPU-ga piiratud mängudes.

Tsivilisatsioon VI, mis teeb korraga palju tehisintellekti arvutusi, sai palju kasu 9900K suurest taktsagedusest ja kaheksast tuumast. Core i9-9990K edestas Threadripper 1920X 40 protsenti. Nägime sarnaseid tulemusi aastal Assassin’s Creed: Odyssey, kus tõmbamiskaugus ja suur arv NPC-sid puudutavad protsessorit tugevamini. Sellistes mängudes on Core i9 tulemus nagu ükski teine ​​​​protsessor.

Teisest küljest nägime võrreldes konkurentsiga vähe paranemist Deus Ex: Inimkond lõhestatud ja Lahinguväli 1. Sõltumata sellest, kas mängite 4K-s Ultra või 1080p-s Mediumiga, läks suur osa töötlemisvõimsusest raisku. GeForce RTX 2080 teeb siin raskusi. Mängu jõudlust piirab GPU, mitte CPU.

Suur osa etalonide ümber tekkinud poleemika Core i9 puhul keerlevad Threadripperi mängurežiimi ümber, mis väidetavalt parandab mängu jõudlust protsessori tippjõudluse arvelt. Siiski tuleb märkida, et neid ei tarnita vaikimisi sisse lülitatud sättega, mis tähendab, et mängijad ei saa tõenäoliselt jõudlusest kasu. Kui olete aga uudishimulik, vähendas mängurežiimi sisselülitamine edu 40 protsenti Tsivilisatsioon VI 32 protsendini.

Üllatamatu meister

Tõenäoliselt ei üllata te, kui kuulete, et maailma parim mänguprotsessor on kõrge hinnaga. Core i9-9900K maksab teile tagasi 530 dollarit, kui ostate selle jaemüügist. See on tohutu hüpe võrreldes 360-dollarise i7-8700K või 374-dollarise i7-9700K-ga ja palju kallim kui Ryzen 7 protsessor. Hinnakujundus muudab AMD Threadripperi tegelikult peamiseks konkurentsiks.

Inteli õnneks on Core i9-9900K mängujõudlus, mis ületab Threadripperi ja kokkuvõttes kõike muud. Protsessori kombinatsioon auväärsest tuumade arvust ja kiirusest tuuma kohta on salajaste kastmemängude lemmik.

See ei tähenda sind peab ostma Core i9-9900K. Saate nautida suurepärast mängukogemust palju vähem võimsal protsessoril, nagu Inteli Core i5-8400 või AMD Ryzen 7 2700X. Aga kui soovite parimatest parimat, siis Core i9-9900K on see.

Toimetajate soovitused

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: ainult üks valik arvutimängijatele
• Inteli Core i9-13900KS töötab karbist välja võttes 6 GHz, kuid sellel on konks
• Ülekiirendajad ületasid tabamatu 9 GHz taktsageduse. Siin on, kuidas nad seda tegid
• Inteli tulevane sülearvuti protsessor võib hävitada isegi parimad lauaarvuti kiibid
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: kas see on uuendamist väärt?

Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.