Algse Ryzeni käivitamine AMD poolt oli suur asi. Pärast aastaid kestnud nii-öelda kiipe oli AMD lõpuks hea alternatiiv Intelile. Ettevõte tõstis tuumade arvu üha kõrgemale, töötades samal ajal tõhususe ja kellapõhise jõudluse probleemide kallal, mis AMD-d alati tagasi hoidsid.
Sisu
- Rohkem südamikke, kui teil on sõrmi
- Töötage need südamikud
- Maailma parim mänguprotsessor?
- Vaata ette, Intel
Nüüd on meil Ryzen 3000 ja Zen 2, originaalse Ryzeni tõeline arhitektuurne järg. Selle uue kiipide seeriaga soovib AMD mitte lihtsalt võrrelda, vaid ületada Inteli. Ryzen 9 3900X asub Ryzen 2 kiipide hunnikus ja see on meeletult võimas 12-tuumaline 24-lõimeline protsessor. Kas see on tõesti parem ost kui Inteli Core i9-9900K?
Rohkem südamikke, kui teil on sõrmi
Suur tuumade arv on olnud AMD mängu nimi juba aastaid ja see ei anna järeleandlikkust. Ryzen 9 3900X on esimene AMD Ryzeni protsessor, mis sisaldab 12 tuuma, võrreldes Ryzen 7 2700X kaheksa tuumaga alates 2018. aastast. Selle uue Ryzen 9 kiibi tuumade arv tuletab meelde AMD Threadripper.
Seotud
- AMD peagi ilmuv Ryzen 5 5600X3D võib Inteli eelarveehituses täielikult troonilt kukutada
- AMD võib Ryzen 8000 puhul jääda vastuolulise valiku juurde
- Ettevaatust, Steam Deck – Asus ROG Ally võib küberpunki käitada kiirusega üle 60 kaadrit sekundis
Ryzen 9 3900X 499-dollarine hinnasilt ei ole odav. Väärtus on traditsiooniliselt AMD tugevus, kuid Ryzen 9 3900X pole keskklassi arvutite jaoks taskukohane protsessor. Inteli Core i9-9900K müüakse praegu Amazonis 485 dollari eest ja selle müügihind Inteli veebisaidil on 449 dollarit. See tähendab, et 3900X ei saa olla Inteli lipulaevale pisut aeglasem alternatiiv. AMD peab soojust tooma.
Lisaks 3900X-le kuulutas AMD välja ka Ryzen 7 3700X ja Ryzen 5 3600X. Lähisilmapiiril on isegi hull 16-tuumaline Ryzen 9 3950X. Nendega tegeleme tulevikus. Praegu on tehniliste andmete kogumine järgmine.
| Intel Core i9-9900K | AMD Ryzen 9 3900X | AMD Ryzen 7 3700X | AMD Ryzen 5 3600X | |
| Protsessi sõlm | 14 nm | 7 nm | 7 nm | 7 nm |
| Südamikud | 8 | 12 | 8 | 6 |
| Niidid | 16 | 24 | 16 | 12 |
| L2/L3 vahemälu | 2 MB / 16 MB | 6 MB / 64 MB | 5 MB / 32 MB | 3MB/32MB |
| Baaskella kiirus | 3,6 GHz | 3,8 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Suurendage kella kiirust | 4,7 GHz (kõik tuumad) 5 GHz (üks tuum) | 4,6 GHz | 4,4 GHz | 4,4 GHz |
| Graafika | Intel UHD Graphics 630 | Ei | Ei | Ei |
| TDP | 95w | 105w | 105w | 95w |
3900X eelis mälu vahemällu salvestamisel on tänu 7nm Zen 2 arhitektuurile, nagu ka taktsageduse täiustused. Kõik need protsessorid ühilduvad AMD AM4 pesaplatvormiga, mis tähendab, et saate oma protsessorit rõõmsalt uuendada, ilma et peaksite kogu emaplaati välja viskama.
Kellade kiiruste ja TDP reitingute võrdlemine on suurepärane turundus- ja spetsifikatsioonilehtede jaoks, kuid need ei anna täielikku pilti komponendi tegelikust toimimisest.
Töötage need südamikud
Varem pidime valima Inteli kiipide töötlemata ühetuumalise võimsuse ja Ryzeni eksponentsiaalselt suurema tuumade arvu vahel. Seni arvasin, et parim kompromiss on kaheksatuumaline Intel Core i9-9900K. Kes teadis, et see võib nelja lisatuumaga nii palju paremaks minna?
Kõik meie testid viidi läbi sarnastes süsteemides: 16 GB RAM, kiire NVMe M.2 SSD ja koletis RTX 2080 Ti graafika jaoks. Loomulikult olid protsessorid ja emaplaadid erinevad.
Nüüd tulemuste juurde.
Ma ei olnud üllatunud, kui nägin, et 3900X domineerib 9900K üle mitmetuumalise jõudluse osas sellistes võrdlusalustes nagu Geekbench 4 ja Cinebench R20. See on siin hüppeliselt ees, mis on täpselt see, mida neli lisatuuma annab. Te ei pruugi märgata nii drastilist erinevust kui neljalt tuumalt kaheksale hüpates, kuid Ryzen 9 3900X 50% võrra suurem tuum võrreldes Core i9-9900K-ga suurendab mitmetuumalise jõudlust peaaegu 50%.
Tahtsin näha, kuidas see töötab väljaspool võrdlusnäitajaid, nii et tegin käsipiduris H.265 meediumikodeeringu. Tulemus oli 23% parem 4K kodeerimiskiirused võrreldes Inteliga. See ei ole 50% paranemine, mida nägime võrdlusnäitajates, kuid reaalmaailma rakenduste kasvu puhul on see tohutu. Kujutage ette kodeeringut a
Oodata on mitmetuumalist kasumit. Rohkem südamikke, rohkem jõudlust. AMD nõrkus on alati olnud tuumapõhine jõudlus. Ryzen 3900X ei pea Core i9-9900K-ga sammu, kuid on ohtlikult lähedal. Cinebenchis on see 4% ja Geekbenchis 10%.
AMD on 9900K-s lõhe kaotanud rohkem, kui ma võimalikuks pidasin, ja see pole kusagil selgem kui mängu jõudluses.
Maailma parim mänguprotsessor?
Intel on kuulutanud oma Core i9-9900K maailma parimaks mänguprotsessoriks. Kriitikud irvitasid turule toomise kõrge hinna üle, kuid Inteli väide oli vaieldamatult tõsi. Kuigi enamik mänge on tehtud ainult nelja tuumaga, tegi selle võimas ühetuumaline jõudlus selle tipptasemel mängude vaikevalikuks.
Ryzen 9 3900X vaidlustab selle väite ja minu katsete põhjal võis see varastada krooni 9900K peast.
Kui võrrelda mängude protsessoreid, siis ma ei otsi tohutut tõusu ühel või teisel viisil. Enamik tänapäevaste 3D-mängude töötlemisest toimub sisse graafikakaardid. GPU kitsaskohtade vältimiseks varusin meie testsüsteemidega RTX 2080 Ti, võimsaima GPU-ga, mida saate osta. Ryzen 9 3900X toodab üldiselt paremaid kaadrisagedusi.
Alustasin 3DMark Time Spy-st, kus 3900X võtab Core i9-9900K ees väikese, 3% edumaa. See pole oluline, kuid see pole see, mida ma ootasin. See suundumus jätkus kolme testitud mängu jooksul: Fortnite, Tsivilisatsioon VI, ja Assassin’s Creedi odüsseia. Kuuest testitud mängustsenaariumist (1080p keskmise ja madala graafikaga) oli 3900X ees kõigis peale ühe. Keskmiselt oli 3900X umbes 5% kiirem. See on AMD ja Zen 2 arhitektuuri jaoks tohutu võit.
Vaata ette, Intel
Ryzen 3000 ja see esimene partii uusi protsessoreid tundus suur hetk kui see Computexis välja kuulutati. Nüüd, kui olen ise numbreid näinud, siis ma tea see on suur hetk. Ryzen 9 3900X mitte ainult ei rõhuta AMD tugevusi, vaid esitab väljakutse valdkondadele, kus Intel on alati valitsenud.
Kuid see ei ole suletud juhtum. Intel märgib kiiresti, et see on endiselt mängijate esimene valik. Vaadake lihtsalt hiljutisi Steami uuringuid ja vaadake Inteli juhtivat juhtpositsiooni. See edumaa on vaatamata Ryzeni vabastamisele ainult tõusnud. 499-dollarine 12-tuumaline protsessor, mis ületab Inteli parimaid tulemusi, ei mõjuta tõenäoliselt enamikku sealseid mängijaid, kuid oluline on selle mõju mõtteviisidele. Ülejäänud niriseb alla.
Praegu, kui soovite absoluutselt parimat, on linnas uus kuningas. Selle nimi on Ryzen 9 3900X.
Toimetajate soovitused
- AMD uusim V-Cache kiip on odav, kiire ja mängimiseks ideaalne
- Asus võitleb näo päästmise nimel pärast tohutut AMD Ryzeni poleemikat
- Mõned Ryzeni protsessorid põlevad. Siin on, mida saate enda salvestamiseks teha
- AMD Ryzen 7 7800X3D ja Ryzen 9 7950X3D vahel pole võistlust
- Mis on AMD 3D V-vahemälu? Mängu lisajõudlus on lukustamata
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
