Kümmekond aastat tagasi muutus sõjamaastik igaveseks.
Sisu
- Keeruline ja ohtlik tööriist
- Parem investeeringutasuvus
15. juulil 2010 avastasid teadlased tohutu pahavara ussi, mis oli paigaldatud Iraani tuumaarendusobjektide tööstuslikesse juhtimissüsteemidesse, kus uraani rikastati. Uss, mis on keerulisem kui ükski varem nähtud pahavara, hakati nimetama Stuxnet.
Soovitatavad videod
Kuid ohtliku sihitud pahavara, nagu Stuxnet, arendamise kallid kulud ja tööjõud tähendab, et paljud rahvusriigid on hakanud toetuma uuele küberrelvale: sotsiaalmeediale.
Keeruline ja ohtlik tööriist
Tol ajal oli Stuxnet revolutsiooniline. See ületas lõhe digitaalse ja füüsilise maailma vahel viisil, mida seni polnud tehtud, ütles Palo Alto Networksi ohuluure asepresident Ryan Olson. "See oli märkimisväärne sündmus," ütles ta.
Ajakirjanik ja üks Stuxneti viiruse juhtivaid eksperte Kim Zetter ütles, et see ei olnud just viiruse keerukus või keerukus oli muljetavaldav, see oli viiruse sihtmärk ja see kuidas. "See oli suunatud süsteemidele, mis ei olnud Internetiga ühendatud," ütles ta Digital Trendsile. "Ja see tutvustas turvalisuse kogukonnale ja maailmale kriitiliste infrastruktuurisüsteemide haavatavusi."
“Stuxnet oli täiesti uus paradigma selles osas, mida nüüd on võimalik saavutada, ”ütles meditsiiniseadmetele spetsialiseerunud küberjulgeolekuettevõtte MedCrypti turvastrateeg Axel Wirth. "Sihtkeskkonda tungimiseks kasutatud metoodika oli palju paremini planeeritud kui mis tahes muu varem kasutatud pahavara."
Arvatakse, et viirus jõudis Iraani tuumarajatistesse pöidla abil. Sealt edasi suutis viirus teha endast koopia ja peita end krüpteeritud kaustas. Seejärel jäi see seisma, ütles Wirth väljaandele Digital Trends. Uss aktiveeruks, kui sisse lülitati ainult Iraanis leiduv süsteemide konkreetne konfiguratsioon. Lõppkokkuvõttes uskusid eksperdid, et viirus põhjustas Iraanis Natanzi tuumarikastuskohale olulist kahju.
Tugevad tõendid näitavad, et Stuxneti arendamine on USA ja Iisraeli ühine jõupingutus, vastavalt Washington Postile, kuigi kumbki riik pole kunagi vastutust võtnud.
Küberrelvadel on aga nende avastamisel alati soovimatu kõrvalmõju.
Nullpäevad – ametlik treiler
"Erinevus ründava küberrelva ja näiteks Manhattani projekti vahel seisneb selles, et tuumapomm ei jäta kaitseskeeme. laiali üle kogu maastiku,” ütles Chris Kennedy, endine nii kaitseministeeriumi kui ka USA küberkaitsedirektor. Riigikassa. "Küberrelvad teevad seda."
Teisisõnu, kui Stuxnet avastati, oli seda raske ohjeldada. Eksperdid ja häkkerid võiksid koodi vaadata, ussi lahti võtta ja sellest osad enda jaoks välja võtta. Paljudel pärast Stuxnetit leitud küberrelvadel on osa Stuxneti koodist, kuigi need uued tööriistad pole kaugeltki nii keerukad, ütles Kennedy.
"Stuxneti loomiseks kulutati miljardeid dollareid ja sellest sai avalikult tarbitav teave," ütles Kennedy, kes on praegu küberturbefirma AttackIQ infoturbe juht. "Sellised kruvid investeeringu väärtusega."
Parem investeeringutasuvus
Sotsiaalmeedia manipuleerimine võib olla tõhus ka vaenlaste destabiliseerimiseks või ründamiseks – ja see on palju odavam.
"Sotsiaalmeedia on madalam rünnakuvorm," ütles Kennedy, "kuid seda on lihtsam teha. Saate lihtsalt hulga mitte nii nutikaid inimesi, kellele valeteavet pumpama Facebook ja analüütika võtab selle ära. Nüüd on sellised rünnakud nagu Stuxnet reserveeritud spetsiaalsetele eesmärkidele, kuna need on nii kallid ja neid on keeruline luua.
Kennedy ütles, et mis tahes moesõna saab kasutada Venemaa mõjust 2016. aasta valimistel rääkimiseks, "see on uus Stuxnet".
"Süsteemide või üksikute arvutite vastu suunatud rünnakute asemel on need rünnakud ühiskonna ja majanduse vastu."
"See on lihtsam, odavam ja sellel on palju suurem kaubamärgiefekt," ütles ta.
Wirth ütles Digital Trendsile, et küberrünnakute ulatus on nüüd laiem.
"Süsteemide või üksikute arvutite vastu suunatud rünnakute asemel on need rünnakud ühiskonna ja majanduse vastu," ütles ta. "Traditsioonilisi tööriistu on täiendanud sotsiaalmeedia rünnakud ja valeinformatsiooni kampaaniad."
"Tulevik on kombineeritud," ütles Kennedy kübersõja kohta. „Kasutate sotsiaalmeedia kampaaniat propagandaks ja mõjutamiseks kohalike elanike kujundamiseks, seejärel kasutate küberrelvi konkreetsete sihtmärkide mõjutamiseks. Ja kui see ei tööta, siis toome väed kohale ja hakkame asju õhku laskma.
