Miks Android-telefonitootjad võtavad omaks?

Dan Baker / digitaalsed suundumused

Nutitelefoni disain on aeglaselt, kuid kindlalt liikunud punktini, kus kõik peale ekraani sulab ära.

Raam on kiiresti muutumas ohustatud liigiks, kuna tootjad püüavad leida viise, kuidas elemente meie telefonide esiküljelt nihutada. Navigeerimisnupud on ekraanile pugenud, sõrmejäljeandur on taha liikunud ja kõlarid on alumisele servale libisenud või allapoole kahanenud.

Igal telefonitootjal, kes otsib ilma raamita täiuslikkust, on ees veel käputäis tõkkeid: esikohakaamera või kaamerad. Enamik tootjaid on järginud Samsungi eeskuju ja raseerinud raamid nii palju kui võimalik, kuid kui Apple lõpuks kapitaalremondi tegi oma iPhone'i disainiga koos iPhone X-iga otsustas ettevõte luua omanäolise sälgu, mis lõigati osaks iPhone'i ülaosas. kuva.

Esialgne reaktsioon iPhone X-i sälgule oli umbusk ja pilkamine. Kuidas saaksid Apple'i disainerid niimoodi kompromisse teha? Miks mitte lihtsalt ekraan välja tõmmata ja sellel oleks väike ülemine raam? Kuid peagi sai selgeks, et sälk oli vajalik pahe, mis võimaldas Apple'il kodunupu ja sõrmejäljeandur ja teretulnud näo avamise tehnoloogia koos sügavustuvastusega ja võimalusega töötada madalal temperatuuril valgus. Peame siiski tunnistama, et mõnikord tunneme sõrmejäljeandurist siiski puudust.

Sälgu kloonimine

Elades koos iPhone X, sälk on asi, millega harjub väga kiiresti. See annab iPhone X-ile ka eristuva välimuse, mis eristab seda, kuid see tundub siiski pigem ebaelegantne lahendus Face ID jaoks kui ikooniline disainiotsus. Kui kahtlete, et see on kompromiss, siis mõelge sellele – kas Apple oleks üldse sälku lisanud, kui sellel oleks võinud olla sama funktsionaalsus kogu ekraani esipaneeliga?

Nagu me Barcelonasse laskusime MWC 2018 kiiresti sai selgeks, et Apple’i sälk oli silma jäänud teised tootjad. Enne kui jätkame – jah, oleme teadlikud, et Apple ei leiutanud seda sälku. Esimene seade, mis taotles kogu ekraani esiosa, mis võttis kasutusele sälgu, oli Essential Phone, kuid see kahandati võimalikult väikeseks, et mahutada esikaamera. IPhone X näeb välja väga erinev.

Me ei olnud üllatunud, kui nägime näitusepõrandal vähetuntud tootjate, nagu Leagoo, Noa, Vinci ja Ulephone, sissemakstavaid kloone. Kuid kui Asus Zenfone 5 esitles, sai selgeks, et sälk hakkab Androidi toiduahelas kõrgemale ronima. Kui me läksime käed külge Asus Zenfone 5, nägime mõningaid lubadusi, kuid leidsime idee, et disain on midagi muud kui iPhone X küüniline koopia, mida on raske alla neelata.

"Mõned inimesed ütlevad, et see kopeerib Apple'i, kuid me ei saa eemale sellest, mida kasutajad tahavad," soovitas Asuse globaalsete turundustoimingute juht Marcel Campos eelneval infotunnil. "Sa pead järgima suundumusi."

Kas teie? Kas sälk on trend? Või muudavad sellised tootjad nagu Asus selle trendiks? Asus uhkustas, et selle sälk on 26 protsenti väiksem, kuid kuna sellel on täiesti erinev tehnoloogia, näeme vaeva, et näha, kuidas sellega kiidelda. Tõde on see, et keskmine inimene, kes teid taskust Asus Zenfone 5 välja võttes näeb, eeldab, et see on iPhone X ja see on tahtlik.

Simon Hill / digitaalsed suundumused

Zenfone 5 tagaküljel on sõrmejäljeandur ja ekraani allservas on raam. Meie arvates pole praktilist põhjust, miks sellel peab olema sälk, veel vähem Apple'i omaga sarnane. Veelgi enam häirib meid see, et sälku ei peeta laialdaselt suurepäraseks disainifunktsiooniks, nii et miks peaksite seda kopeerima? Nokia 8-taolise ekraani kumerad servad, mis meenutavad küll Samsungi hiljutisi väljalaseid, parandavad ka telefoni välimust ja see ei kaota oma identiteeti. Kuid Zenfone 5 näeb välja nagu matkija.

Kahjuks ei lõppenud sälgud sellega. Järgmisena nägime lekkeid peagi ilmuv Huawei P20 ulatus. Eeldades, et need on täpsed, on sälk väiksem ja selgelt erinev iPhone X-ist, kuid arvestades, et allosas on suur raam ja sõrmejäljeandur, siis miks see sälku üldse vajab?

Pärast seda tuli uudis võimalikust LG G7 näitusepõrandal koos kaadrite ja fotodega Iisraeli sait Ynet. Oluline on märkida, et see ei pruugi olla lõplik telefonitoru disain, tegelikult ei pruugi see olla üldse ehtne. Mida ei saa vaielda, on see, et sellel on iPhone X stiilis sälk, ehkki väiksem.

Teame, et LG paar viimast G-seeria telefoni pole müüdud nii palju, nagu nad väärisid, kuid me ei tahaks näha, et see erineks viimastel aastatel järgitud uuendusteest. G6 juhatas sisse 18:9 kuvasuhte, mis on muutunud standardseks isegi sisse soodsad telefonid sel aastal ja kuigi V30-l on mõningaid probleeme, ei usu me, et ekraani kujundus, mille ülemine ja alumine raamid on minimaalsed, on üks neist.

Me võime sälguga elada, kuni näeme selle mõtet, kuid see on alati polariseeriv disainivalik, mis mõnele inimesele lihtsalt ei meeldi. Sälk, millel pole selget eesmärki, on täiesti erinev. Ei ole nii, et sälk on ainus viis probleemi lahendamiseks. Samsung on raseerinud raamid kohe alla ja Galaxy S9 näeb uhke välja. Xiaomi nihutas kaamera omaga ühele alumisele raamile Mi Mix telefonid, ja Vivo Apex kontseptsioontelefon, mida nägime MWC-l, sisaldab hüpikaknaga esikaamerat. Meie arvates ei ole need lahendused ideaalsed, kuid see pole ka sälk ning vähemalt Xiaomi ja Vivo proovivad midagi muud.

Kui tootja suudab välja töötada viisi, kuidas kaamera ekraani alla panna, siis oleme kindlad, et sälk kaob. Seni tahaksime näha värskeid ideid, kuidas sellega toime tulla, ja mõningaid individuaalseid, eristuvaid stiile. Mida me ei taha, on telefonide tulva, mis on ilmselgelt inspireeritud iPhone X-i sälgust, mis on tegelikult üks seadme madalaimaid punkte. Mõistame suurepäraste disainiideede kopeerimise soovi, kuid sellel sälgul pole selles loendis kohta.

Toimetajate soovitused

• Need on ainsad kaks põhjust, miks ma olen iPhone 15 Pro pärast põnevil
• See pisike Android-telefon oleks minu jaoks Galaxy S23 Ultra peaaegu ära rikkunud
• Äsja müüdi oksjonil meeletu summa eest iPhone
• Olen raevukas, kui iPhone 15 Pro ei saa seda funktsiooni
• See kokkupandav telefon on kergem kui iPhone 14 Pro Max