Mis on Prop 65 Californias ja kas mu telefon tapab mind?

Pärast ühe ostmist parimad nutitelefonid, võis teile hiilgava lahtipakkimisprotsessi ajal pausi anda California Proposition 65 hoiatus. Suured hüüumärgid ja hoiatused vähi ja sünnidefektide ning reproduktiivtervise kohta võivad panna teid mõtlema "võib-olla see pole asi, mida ma oma ellu vajan." Neid ettepaneku 65 silte on kõikjal ja võib olla raske aru saada, kas nende oht on päris. On tõenäoline, et kui see on ohtlik Californias, on see tõenäoliselt ohtlik ka mujal, eks? Kaevume sellesse väga kleepuvasse olukorda.

Mis on ettepanek 65?

Ettepanek 65 või Ohutu joogivee ja toksiinide jõustamise seadus, on California seadus, mille eesmärk on kaitsta oma kohalikke veeallikaid. See seadus nõuab, et ettevõtted peavad avalikustama, kui nende tooted sisaldavad kemikaale, mis võivad veevarustusse sattudes põhjustada vähki, reproduktiivkahjustusi või sünnidefekte. See on ebatavaline ümberpööramine, mis paneb tootjad tõestama, et nende tooted ei ole mürgised, mitte aga jäetakse tarbijate ülesandeks tõestada, et nad on mürgised.

Riik peab nimekirja kemikaalidest, mis on näidanud, et need terviseprobleemid põhjustavad, ja ettevõtted peavad avalikustama, millised kemikaalid on nende toodetes. Kui mõne sellise kemikaali kontsentratsioon jääb alla ohutu sadama taseme, ei pea ettevõtted märgist lisama. Ettepanek 65 kehtib ka kõikidele Californiasse tarnitavatele toodetele, seega näete veebis ostes tõenäoliselt hoiatussilte.

Mida Prop 65 minu jaoks tähendab?

Paljud teie lemmiktooted sisaldavad Proposition 65 spetsiifilist dokumentatsiooni, eriti elektroonikat, mis sisaldab potentsiaalselt kahjulikke kemikaale. Tavaliselt on see ülaltoodud sildi kujul. Üldiselt peavad need sildid olema täpsemad, kui lihtsalt öelda, et toode sisaldab kahjulikke kemikaale.

Kas see tähendab, et peaksite etiketi pärast muretsema? Nii heade kavatsustega kui ettepanek 65 on, puudub sellel nüanss. See tähendab, et kui toode kasutab ühte enam kui 900 hõlmatud kemikaalist ja ületab piirmäära, saab see märgistuse. Mürgised jäätmed võiksid saada sama märgi, mis kohvi. Hoiatuse selline liberaalne kasutamine on suures osas tänu liiga innukatele kohtuvaidlustele jahtis ettevõtteid seaduserikkumiste eest kokkuleppele, millega kaasneb kuni 2500 dollari suurune trahv päeva kohta. Ainuüksi 2019. aastal umbes 30 miljonit dollarit ettepaneku 65 arveldustes genereeriti 898 juhtumi kohta. Märgise lisamise hind, isegi ainult ettevaatusabinõuna, kaalub üles selle puudumisega kaasnevad juriidilised riskid, mille tulemuseks on laialdane ja sageli tarbetu kasutamine. Üks uuring on näidanud, et selline hajutatud lähenemisviis hoiatussiltide jaoks on lõppkasutaja käitumises ja tervises vähe muutunud.

See tähendab, et kui leiate võrreldava toote ilma Proposition 65 hoiatussildita, võib see olla kaalumist väärt. Kui te ei saa, on tõenäoline, et silt lisati liigsest ettevaatlikkusest.

Kas ettepanek 65 töötas?

Ettepanek 65 jõustus esmakordselt 1986. aastal vastusena EPA aruannetele, et elektroonika äravool oli saastada Santa Clara veevarustust. Viis aastat hiljem, ülevaatuspaneel andis ebaühtlase tagasiside, sealhulgas see, et „Ettepanek 65 on sundinud ettevõtteid oma toodete kohta rohkem teadma ja on üldiselt toonud kaasa tööstuse kasvu. ennetav käitumine." Ettepanek 65 oli läinud föderaalmäärustest kaugemale ja ajendas paljud kemikaaliohutuse standardid läbi vaatama. riiklikul tasandil. Suurem osa Proposition 65 esimestel päevadel tehtud töödest suutis välja rookida peamised ilmsed terviseprobleemid, nagu pliid kasutatakse ehetes.

1997. aastaks olid kemikaalid, mille eesmärk oli 65. ettepanekuga kõrvaldada vähendatud õhust 85%, võrreldes 50% vähendamisega teistes osariikides. Veevarustuse edusammud on vähem määravad. Täna 10% California avalikust joogiveest on endiselt alla tervisestandardite, ja kuus miljonit kalifornialast on viimase kümnendi jooksul joonud musta vett. Suurem osa sellest on tingitud põllumajanduslikust äravoolust.

Trahvide ja siltide vältimiseks võib olla raske jälgida, millised tootjad tegid kulisside taga milliseid muudatusi. Lõppude lõpuks tahaksid vähesed ettevõtted tunnistada, et nad kasutasid oma toodetes vähki põhjustavaid kemikaale. Ettepaneku 65 peamine autor David Roe on seda öelnud seaduse põhisuund eesmärk oli panna ettevõtted oma tooteid kohandama, mitte laksutama kõigele hoiatuskleebiseid.

Ettepanek 65 on avaldanud positiivset mõju pärast seda, kui see on kehtinud üle 30 aasta, kuid võib väita, et see toob kalifornialastele väiksemat tulu.

Nagu näete, toimub teie tehnika hirmutavate siltide taga palju. Täiuslikus maailmas poleks neid ühelgi meie tootel. Loodetavasti võib nende kasutamine Californias jätkuvalt survestada tootjaid leidma alternatiivseid materjale ja lõpuks tarnima kõigile vähem keskkonnaohtlikke tooteid.

Toimetajate soovitused

• Ma ei suuda uskuda, et mu lemmik uus klaviatuur pärines telefonifirmast
• Lõpuks leidsin Android-telefoni, mis paneb mind iPhone'ist loobuma
• See juhtub, kui võrrelda 4 telefoni 800 MP kaamera testis
• 4 lihtsat tehnikat, mis aitasid mul oma esimese maratoni joosta
• Arvan, et tegin oma iPhone 14 Pro Maxiga tohutu vea

Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.