Kas hoolite privaatsusest ja turvalisusest? Brave peaks olema teie valikubrauser

Tõenäoliselt loete seda Google'i Chrome'i brauseris. 2019. aasta oktoobri seisuga Chrome omas 67% turul ja sellel on mitu head põhjust. Chrome on kiire, sellel on palju laiendusi ja see töötab igal platvormil.

Kuid Chrome'i raudrüüs on pragusid ja privaatsus on üks neist. See on koht, kus brauser Brave tuleb kasutusele ja kuna see on just beetaolekust väljunud, otsustasin selle kiiresti läbi vaadata, et näha, kas see võib minu seadmetes Chrome'i asendada.

Privaatsus kõigile

Jah, see on õige, Brave on seotud privaatsusega ja just seal paistab see kõige rohkem silma. Karbist väljas blokeerib Brave hulga tüütuid veebisaite, seda rohkem kui ükski teine ​​brauser.

Heitke pilk URL-i riba paremale küljele ja leiate Brave'i "kilbi" teatise, väike loenduriga ikoon, mis näitab teile lühidalt, kui palju asju on Brave antud veebis blokeerinud saidile.

Loend nendest, mida Brave blokeerib, on üsna ulatuslik, sealhulgas kõik reklaamid (mida loendus ei hõlma), saidiülesed jälgijad, skriptid, saidiülesed küpsised ja palju muud. Põhimõtteliselt olete külastatavatele saitidele nähtamatu ja nad ei saa teid Internetis liikudes jälgida. Samuti proovib Brave luua ühenduse HTTPS-i kaudu, kui sait seda võimaldab ja te pole sellega automaatselt ühendust loonud.

Brave takistab ka asjade liigset segamist, blokeerides automaatselt esitatavad videod (ja edastades teatise, et see on tehtud). Minge seadetesse ja saate valida, millise sotsiaalmeedia soovite blokeerida, sealhulgas Facebook sisselogimised ja manustatud postitused ja manustatud säutsud vaikimisi koos võimalusega lülitada sisse ka LinkedIni manustatud postituste blokeerimine.

Muud võimalused hõlmavad otsustamist, millised küpsised blokeerida ja kas blokeerida saidiülene seadmetuvastus.

Samuti saate palju parema privaatsusrežiimi. Kuigi kõik brauserid saab sirvida ilma teie sirvimist kohapeal jälgimata, mis läheb ainult nii kaugele – see peatab kellegi, kellel on füüsiline juurdepääs teie arvuti ei näe, mida te olete teinud, kuid see ei aita teie sirvimist kaitsta, kui teie paketid on teie arvuti.

Brave lahendab selle probleemi, rakendades Tor sibula marsruutimise võrk alternatiivses privaatsusrežiimis, mis tähendab, et olete kaitstud uudishimulike pilkude eest, kus iganes nad ka ei asuks.

Kuidas see teiste brauseritega võrreldes on? Lihtsamalt öeldes on Brave kõige privaatsem brauser, kuna see lülitub automaatselt välja ja kasutab Tori, et hoida teie seansid täiesti privaatselt. Firefox on tõenäoliselt järgmine, kuid see ei blokeeri vaikimisi reklaame ega ole seadistatud nii palju asju blokeerima kui Brave. Ja kuigi saate Chrome'is sarnase kogemuse saada, peate selleni jõudmiseks installima laiendused.

Saate tasu või makske edasi

Olen pigem mures Brave'i järgmise peamise funktsiooni pärast, täpsemalt selle püüdlustes muuta põhjalikult seda, kuidas veebisaidid raha teenivad. Nagu märgitud, blokeerib Brave automaatselt kõik reklaamid, mis võivad olla vastuolulised. Lõppude lõpuks maksab kogu selle tasuta sisu loomine raha. Reklaamid ei ole iseenesest probleem, probleeme võivad tekitada reklaamide tüüp ja nende pealetükkivus – seepärast blokeerib Chrome reklaamid, mis ei vasta kehtestatud standarditele.

Blokeerides vaikimisi kõik reklaamid, võtab Brave tulu igalt külastatud saidilt, isegi kui need saidid ei ole nende esitatavates reklaamides kuritarvitavad. Kuid Brave'il on meeles alternatiiv: selle põhitähelepanumärgi (BAT) süsteem, mille eesmärk on pakkuda veebisaitidele uut võimalust tulu saamiseks.

Selle toimimisviis on lihtne, kuigi hetkel veidi lõpetamata: selle asemel, et veebilehtedel reklaame näha, saada reklaame tekstmärguannete kaudu (Windows 10-s libisevad need sisse nagu iga teine teatis). Nende reklaamide lubamise eest saate PVT-d ja saate suurendada kuvatavate PVT-de arvu (kuni viis tunnis) või need täielikult välja lülitada.

Seega maksavad reklaamijad Brave'ile, et näidata teile reklaame, millega teenite BAT-e. PVT-de kogumisel saate Brave'i tulude jagamise programmis osalevatele saitidele jootraha anda. Või võite lasta Brave'il automaatselt eraldada PVT-d (nimetatakse Auto Contribute'iks ja see on konfigureeritav) saitidele, millega kõige rohkem suhtlete.

Kõik PVT-d, mis üle jäävad, kogunevad teie sisse Ethereumi plokiahel-toega Brave Wallet ja olla lõpuks midagi väärt. Selle väärtuse programmist välja saamine nõuab aga isikliku teabe loovutamist Upholdile, mis haldab Brave'i asju. Teave on ulatuslik, mis on vastuolus Brave'i privaatsusele keskendumisega, kuid see on jällegi tõeline raha, millega me tegeleme. Peate ise otsustama, kas see on kompromissi väärt.

Pange tähele, et teie erinevate masinate Brave'i installide vahel pole seost. Kui kasutate Brave'i lauaarvutis, sülearvutis ja a nutitelefoni, siis on teil kolm erinevat rahakotti, mis koguvad PVT-d. Eeldatavasti seote selle sama Upholdi kontoga, et kõik kokku liita.

BAT-süsteem on huvitav alternatiiv tavapärasele reklaamipõhisele tulumudelile, mis tänapäeval veebi juhib. Kuid selleks, et oluliselt muuta, peab programmi sisseostetavate saitide arv saavutama kriitilise massi. Ma pole kindel, mis see on, kuid olen kindel, et Brave pole isegi mõlki teinud. Saate kontrollida, kas sait toetab BAT-i, klõpsates URL-i ribal kilbi kõrval oleval kolmnurgaikoonil ja arvan, et enamik saite, mida tavaliselt külastate, pole registreerunud.

Jah, aga kuidas see brauserina on? See on kiire, üks asi

Privaatsus on ülioluline ja preemiad on toredad, kuid kuidas on Brave as a brauser? Lõppude lõpuks on see selle peamine funktsioon – aidata teil kiiresti ja tõhusalt veebisisule juurde pääseda, ilma et teid segaksite. Ja siin on minu vastus: kõik brauserid või vähemalt need, mida olen proovinud, täidavad seda põhifunktsiooni suurepäraselt. Chrome, Firefox, Opera, Safari ja isegi Microsofti nüüdseks kadunud Windows 10 Edge brauser – need on kõik brauseritena suurepärased. Brave ei erine, mis tähendab, et see pole parem ega halvem.

See on veelgi tõepärasem, kuna Brave on Chromiumi brauser. See toimib mitmes mõttes sarnaselt Chrome'iga. Paremklõpsake vahekaartidest paremal ja näete täpselt samu akent ja vahekaardi juhtelemente. Brave'i liides on spartalikum kui Chrome'i oma, veidralt lühikese aadressi ja otsinguribaga kasutajaliidese keskmes võrreldes Chrome'i (ja Firefoxi, Edge'i ja Opera) suuremate versioonid. Kuid üldiselt toimib Brave nagu iga teine ​​brauser ja eriti nagu iga teine ​​Chromiumipõhine brauser.

See sarnasus laieneb ka laiendustele, sest Brave'il on Chrome'i lisandmoodulite jaoks üsna kindel tugi. Minge hamburgeri menüü alla valikusse Rohkem tööriistu > Laiendused ja Brave pakub teile võimalust saata Chrome'i veebipoodi. Kui olete seal, näete samu laiendusi, mida näete siis, kui külastaksite Chrome'i veebipoodi, ja minu piiratud testimise ajal kõik laiendused, mida proovisin installida, töötasid ideaalselt.

Siiski on üsna häiriv klõpsata laienduse installimiseks nupul "Lisa Chrome'i" ja pange tähele, et Brave kuvab tõenäoliselt hoiatuse, et see ei saa tagada antud laienduse ohutust.

Ma ei teinud Brave'i objektiivset jõudlust liiga palju, sest kahtlustasin, et puhaste võrdlusnäitajate osas toimib Brave sarnaselt Chrome'iga. Ja mul oli õigus – see jõudis JetStream 2 etalonil mõne punkti kaugusel Chrome'ist ja tunduvalt ees Firefoxist.

Lisaks testisin Brave'i, Chrome'i ja Firefoxi selle osas, kui palju mälu nad kasutavad, kui laaditakse ainult üks vahekaart ja kui käitatakse 10 vahelehte, mis osutavad mõnele populaarsele saidile. Brave tuli teisele kohale 453 MB, avatud ainult ühe vahekaardiga, halvem kui Firefox (287 MB) ja parem kui Chrome (551 MB). Kui 10 vahekaarti oli avatud, oli Brave kõige tõhusam 1,38 GB, võrreldes Chrome'iga 2,594 GB ja Firefoxiga 1,517 GB.

See kõik on hea ja tore, aga kuidas Brave reaalses sirvimises toimis? Vastus peaks olema ilmne, kui järele mõelda – kuna Brave blokeerib nii palju asju, sealhulgas reklaame, tunneb Brave end praktikas palju kiiremini kui teised vaikekonfiguratsioonis olevad brauserid. Tegelikult võib erinevus olla silmatorkav reklaamirohketel saitidel, sest Brave laadib alla palju vähem andmeid ja kulutab vähem aega skriptide jms töötlemisele. Eespool loetletud eetilised probleemid ei kao kuhugi, kuid seda tasub kaaluda.

See pole siiski täiuslik

On üks erand, kus Brave on teistest väiksem brauser. Kuna see blokeerib vaikimisi nii palju asju, ei tööta mõned saidid enne, kui avate kilpi ja teete muudatusi. Näiteks sisenesin oma T-Mobile'i kontole, et hankida garantiinõude kviitung, kuid miski ei töötanud. Niipalju kui ma aru sain, oli T-Mobile'i sait lihtsalt katki.

Siis aga meenus mulle, et kasutasin Brave'i, ja kui klõpsasin kilbil ja lülitasin asjad välja – Brave nimetab seda kilbi maha panemiseks –, hakkas sait äkki tööle. Ma ei ole selliste asjadega liiga sageli kokku puutunud, kuid kui see juhtub, on see valus. Selline on privaatsuse hind, ma arvan.

Siiani pole mul olnud Brave'i toimimise kohta midagi eriti negatiivset öelda. Siin on aga üks: Brave'i sünkroonimissüsteem on väga piiratud ja valutab kaelas. Näete, pole ühtegi Brave'i kontot, mida saaksite kõigis oma seadmetes seadistada ja seejärel juurde pääseda. Võib-olla näeb Brave seda teie privaatsuse rikkumisena (aga siis selgitage seda Upholdi kontot), kuid see on siiski piirang.

Selle asemel peate minema sünkroonimisseadete lehele, et esmalt luua ja seejärel lisada Brave'i sünkroonimisahelasse seadmed. See tähendab sünkroonimisahela koodi (24 sõna pikk!) sisestamiseks telefoni QR-skanneri kasutamist või selle sisestamist teisele arvuti(d). Mida saate kõige selle tüli jaoks sünkroonida? Praegu lihtsalt järjehoidjad. Ajaloo sünkroonimine ja paroolide sünkroonimine puudub.

See on jama. Kasutan päeva jooksul palju erinevaid masinaid ega kasuta paroolihaldurit. Võib-olla peaksin, kuid minu paroolide käsitsi salvestamise süsteem krüptitud failis krüpteeritud ruumalas võrgumälu töötab minu jaoks suurepäraselt. Ma ei taha parooli sisestada rohkem kui üks kord ja seetõttu ei sobiks Brave minu töövoogu ainuüksi sellest vaatenurgast eriti hästi.

Kas ma kasutan Brave'i oma peamise brauserina?

See on hea küsimus ja minu vastus on: ma kahtlen selles. Aga see on sellepärast, et ma vahetan pidevalt erinevate brauserite vahel, et olla kursis. Kuid kui ma peaksin pühenduma ainult ühele brauserile, võiksin Brave'ile tõsiselt kaaluda – kui see poleks just ülalmainitud sünkroonimisprobleem.

Tõenäoliselt ma siiski BAT-süsteemi palju ei investeeriks, sest see kõlab nagu palju tööd väikese tasuvuse eest. Ja kui ma olen mures mõne saidi pärast, mis teenib raha (mis on enamik saite, välja arvatud juhul, kui need on lihtsalt ebameeldivad), lisan nende reklaamid valgesse loendisse ja lasen neil vanamoodsalt raha teenida. Kuid kui privaatsus ja turvalisus on teie jaoks esmatähtsad, on Brave suurepärane valik, mis aitab teil tõenäoliselt öösel paremini magada.

Toimetajate soovitused

• Parimad brauserid privaatsuse tagamiseks
• Privaatsusele keskendunud brauser Brave testib täielikult krüptitud videokõnesid
• Google annab teile parema kontrolli oma otsinguajaloo ja privaatsuse üle