Asus ROG Swift PG279Q ülevaade

Asus ROG Swift PG279Q

MSRP $800.00

Hinde üksikasjad

DT soovitatav toode

"ROG Swift PG279Q vastab oma lipulaevade püüdlustele ja seab mängumonitoride jaoks uue standardi."

Plussid

• Atraktiivne disain
• Väga reguleeritav alus
• Intuitiivsed juhtnupud
• Täpivärvi täpsus
• Meeletu 165Hz värskendussagedus

Miinused

• Piiratud sisestusvalikud
• Gamma on liiga tume
• 1440p eraldusvõime jaoks kallis

Mängumonitorid peavad raha väärt olema palju asju. The Mängijate Vabariik Swift PG279Q teeb peaaegu seda oma 27-tollise, 2560 x 1440 ekraaniga, millel on väga madal nelja millisekundilise hallist halliks muutumise reaktsiooniaeg, kuid mis veelgi olulisem, G-Synci ühilduvus ja maksimaalne värskendussagedus 165 Hz. See on kõrgeim, mida me seni näinud oleme, ja tubli 21 Hz "parem" kui eelmine maksimum 144 Hz.

Kuid kas 21 Hz hüpe on märgatavalt parem? See on võtmeküsimus, millele tuleb vastata. PG279Q jaemüügihind on 800 dollarit – see on 1440p ekraani jaoks äärmiselt järsk ja umbes 130 dollarit rohkem kui Asuse varane 144 Hz mänguekraan. Teisisõnu maksate umbes kuus dollarit iga täiendava värskenduskaadri kohta sekundis. Vaatame, kas see on hea tehing.

Disain

Enamik monitorid on igav vaadata, jämedate hallide või mustade raamidega, mis on kinnitatud üksluiste hõbedaste alustele. Kuid Asuse PG279Q pole enamik monitore. See ühendab endas vaid veerandtollise paksuse raami, suure kolmnurkse aluse kaela ning punase LED-taustvalgustusega aktsendid ja Republic of Gamers logo. Välimus ei sobi kõigile, kuid see paistab silma ilma, et see läheks täielikult üle.

Monitor on nii funktsionaalne kui ka atraktiivne. Lai aluse alus hoiab monitori paigal, samal ajal kui aluse kael pakub kõiki hea kontorikuvari jaoks vajalikke seadistusi; kõrgus, pööramine, kallutamine ja pööramine kuni 90 kraadi. Aluse kaelas on ka väike juhtmete väljalõige, mis aitab segadust taltsutada.

Ausalt öeldes ei suuda ma PG279Q disainis ühtegi viga välja mõelda. Isegi taustvalgustusega logo ei ole nii hele, et see liigselt segaks ja selle saab soovi korral välja lülitada.

Ühenduvus

PG279Q puhul on sisestusvalikud veidi piiratud. See pakub HDMI 1.4a ja DisplayPort 1.2a ning just viimane toetab G-Synci. Võrreldes monitoridega tervikuna on see piiratud valik ühenduvust, kuid see on tegelikult rohkem kui keskmine G-Synci ekraan pakub. Monitoril on ka kaks USB 3.0 porti, kuid need on videosisendi lähedal ja neid on raske kasutada.

Menüüvalikud

PG279Q ekraanimenüü on tavapäraselt peidetud alumises paremas servas, kuid töötab pisut teisiti kui enamik. Ülemine nupp on tegelikult juhtkang ja seda kasutatakse enamiku valikute navigeerimiseks. Suvandite valimiseks saab juhtkangi vajutada või kallutada. Teised ülalt alla nupud on väljumisnupp, mänguga seotud seadete kiirpääsunupp, turbonupp (värskendussageduse muutmiseks) ja toitenupp.

See skeem töötab hästi ja on hõlpsasti parim juhtkangi juhtimisskeemi rakendus, mida ma olen monitoril näinud. Sellele aitab kaasa asjaolu, et juhtkang ise on väike, sujuv ja nõuab vähe pingutust.

Bill Roberson / Digitaalsed suundumused

On hea, et juhtnupud töötavad hästi, sest seal on palju navigeerimiseks. Menüü sisaldab laia valikut GameVisualizeri eelseadistusi, mis on optimeeritud teatud žanrite jaoks, viit sinise valguse filtreerimise taset, värvitemperatuuri reguleerimist, heledust ja kontrasti. Kuid kuigi valida on palju, pole diskreetset juhtimist palju. Värvitemperatuuri seaded on lihtsalt "soojad" või "jahedad" ning asjatundlikke seadistusi, nagu värviküllastus, toon ja gamma, ei sisalda. Väidetavalt pole need mängumonitori fookuses, kuid ma arvan, et need peaksid olema osa igast nii tehniliselt võimekatest – ja kallitest – monitoridest kui see.

Saate staariks on kiirendamise funktsioon, mis võimaldab värskendussagedust kuni 165 Hz. See ei ole vaikimisi sisse lülitatud, nii et monitor on karbist võttes seatud 60 Hz värskendussagedusele, võimalusega lülituda 120Hz peale. Vaatamata hirmutava termini "ülekiirendamine" kasutamisele on monitori seadistamine sagedusele 165 Hz lihtne teha ega vaja midagi peale monitori taaskäivitamise. püsivara. Me ei märganud selle kasutamisel mingeid negatiivseid mõjusid, nii et arvan, et enamik kasutajaid lülitab selle sisse ja jätab selle monitori elueaks sisse.

Eelkalibreerimise kvaliteet

Nagu enamik monitore, pakub PG279Q karbist võttes liiga eredat ja äärmiselt julget pilti. See sobib suurepäraselt poeriiulile, kuid kodus kasutamiseks. Siiski on karbist väljas pildikvaliteet üsna auväärne, eriti värvide taasesitamise valdkonnas. Mängud näevad sellel ekraanil hästi küllastunud ja erksad välja. Sügavus ei vasta päris samale standardile, kuid seal on piisavalt tajutavat kontrasti, et pakkuda kvaliteetsele graafikale kolmemõõtmelist välimust. IPS-paneel pakub suurepäraseid vaatenurki nii horisontaal- kui ka vertikaalteljel.

Neid muljeid kinnitasid testi tulemused. Nad leidsid, et ekraani maksimaalne heledus ulatub uskumatult 391 luksini, muutes selle üheks eredamaks monitoriks, mida oleme kunagi läbi vaadanud. Värvigamma oli 100 protsenti sRGB-st ja 78 protsenti AdobeRGB-st ning keskmine värviviga oli DeltaE 2.17 juures. Kõik, mis on alla ühe, peetakse palja silmaga üldiselt märkamatuks. Üllatuslikult jaotus värviviga üsna hästi – tsüaan ja sinine nägid suurimat viga, mis on LED-taustavalgustuse puhul tavaline. monitorid, kuid kõrvalekalle oli tavapärasest väiksem.

Üldiselt toimib PG279Q hästi. See ei ole üheski konkreetses valdkonnas erandlik, kuid on tulemuste ülemises astmes kõikjal. Sellest on vaid üks erand – gamma. Mõõtsime kõverat 2,4, mis on sihtmärgist 2,2 väiksem. Enamik konkurente saavutab ideaalse 2,2 või 2,1. Suuremad numbrid tähistavad halltoonide tumedamat reprodutseerimist.

Praktikas tähendab see, et pildid paistavad tumedamad, kui peaksid. See ei ole a tohutu See on probleem mängijate jaoks, kuid see on probleem kõigile, kes töötlevad fotosid, videoid või muud digitaalset meediat, kuna monitoril pole gamma reguleerimise võimalust.

Kalibreerimisjärgne kvaliteet

Kuigi PG279Q toimib karbist välja võttes hästi, muudab ekraanitrafode kalibreerimine selle tõeliselt suurepäraseks paneeliks. See on peamiselt tingitud värvide täpsusest. Pärast kalibreerimist tõusis AdobeRGB vahemik 79 protsendini ja värvide täpsus langes keskmiselt 0,81-ni, mis on peaaegu täiuslikkus ja parim tulemus, mida me kunagi näinud oleme – tagapool Samsung U32D970Q ja ekraan Zenbook NX500 sülearvuti. Kontrast jäi õnnelikult auväärsele suhtele 630:1, hoolimata asjaolust, et minu kalibreerimine vähendas maksimaalse heleduse 391 luksi enam kui poole võrra mõistlikumaks 120 luksiks.

Bill Roberson / Digitaalsed suundumused

Miski, mida ma teha saaksin, ei muutnud aga gammakõverat ja see jääb probleemiks kõigile, kes soovivad mängude kõrvalt professionaalset tööd teha. See võib olla probleem ka tumedaid mänge nautivatele mängijatele, sest kõver 2,4 tähendab, et ekraan renderdab pilte tumedam kui peaks, mis võib põhjustada detailide kadumist varjulistes stseenides (te ei pruugi sõna otseses mõttes näha pahalast, kes saab sina). Õnneks on enamikul kaasaegsetel mängudel mängusisesed tööriistad gamma suurendamiseks läbi tarkvara, seega peaks olema võimalik seda taltsutada.

Lappasin läbi ka värskendussageduse seaded, et näha, kas need ei muutnud juhuslikult pildikvaliteeti. Nad ei teinud – mis peakski nii olema. Värvitäpsus on sama sagedusel 165 Hz kui ka sagedusel 60 Hz. Sinise valguse filter kahjustab aga värvide täpsust ekraan haldab tegelikult delta viga vaid 1,5 filtri esimesel tasemel, mis on siiski üsna hea.

G-Sync sagedustel 60, 144 ja 165 Hz

Testimine on lõppenud, lõin tagasi, lõdvestasin ja mängisin mõnda mängu. Enamasti jäin sellele kindlaks Diablo 3, minu kauaaegne lemmik ja mäng, mis suurest värskendussagedusest ja kaadrite sünkroonimisest palju kasu toob. Mängisin ka Sõjalaevade maailm ja Grand Theft Auto V, mängud, mis pole PG279Q esitlemiseks nii ideaalsed.

Mulle meeldis monitor väga, kuid mitte just selle kõrgete värskendussageduste tõttu. Proovin nii nagu ma ka ei suutnud, kuid ma ei näinud 144Hz ja 165Hz mängimise vahel suurt vahet. Võib olla animatsioonid sisse Diablo 3 tundus mõnikord sujuvam või võib-olla mitte. Seda on raske öelda. Kindlasti ei erinenud G-Synci poolt taltsutatud peamised probleemid, kogelemine ja ekraani rebenemine. Need ei erine 165 Hz ja 60 Hz juures.

Enamik mänge ei paku niikuinii maksimaalset värskendussagedust täielikult ära. Isegi Tormi kangelased ei kasuta 165 Hz potentsiaali meie katseseadmel, millel on Core i7-6700K protsessor ja GTX 980 Ti graafikakaart. Kaadrisagedus on tavaliselt vahemikus 130 kuni 140 kaadrit sekundis. Grand Theft Auto V langeb alla 60 kaadrit sekundis koos kõigi üksikasjadega ja Sõjalaevade maailm on kummaline mootorikork 72 kaadrit sekundis.

Lihtsamalt öeldes, kuigi värskendussagedus on meeldiv, ei tea ma, et isegi 144 Hz värskendussagedus on palju väärt, 165Hz, mitte midagi. Funktsioon töötab ettenähtud viisil, kuid see ei too palju kaasa laud. Isiklikult oleksin rahul 60 Hz värskendussagedusega G-Synci monitoril.

Sellel on kõlarid, aga kas kedagi huvitab?

PG279Q tagaküljel on kaks kõlarit, kummagi võimsus on kaks vatti. Nagu enamiku monitoride puhul, on neil vähe otstarvet, peale minimaalse heli esitamise mängijatele, kes on kaotanud kõlarid või kõrvaklapid. Heli on keskmise helitugevusega piisavalt selge, kuid kaldub moonutama, kui tuuakse sisse märkimisväärne bass. Seljapoole suunatud asukoht tähendab ka seda, et heli ei levi hästi, kui ekraan on seina lähedal üles lükatud.

Garantii

Asus tarnib PG279Q kolmeaastase piiratud garantiiga. See on tüüpiline selle hinnavahemiku monitoridele – tegelikult pakuvad mõned neist viieaastast garantiid, kuigi ükski G-Synci ühilduvusega konkurent praegu seda ei tee.

Meie võte

Asuse missioon on muuta Republic of Gamers tootesari igas kategoorias maailmatasemel ning ROG Swift PG279Q ei säästa seda pingutust otsides. See ei paku mitte ainult suurepärast pildikvaliteeti, vaid ka kõrget värskendussagedust, kaadri sünkroonimist G-Synci kaudu ja disaini, mis on sama atraktiivne kui ka funktsionaalne. Mängumonitoridel on mõnevõrra teenitud maine, kuna nad ohverdavad reaktsiooniaegade altaril pildikvaliteeti, kuid siin pole sellist kompromissi.

Monitor pole täiuslik. Gammakõver on liiga tume, mis võib väga tumedates mängudes põhjustada probleeme nähtavate detailidega. Tahaks ka rohkem sisendeid näha. Ja ma arvan, et nelja millisekundi reageerimisaeg ei ole madalaim, kuid see on tõenäoliselt oluline ainult Counter Strike professionaalsete püüdlustega mängijad.

Arvestades kõrge värskendussageduse suutmatust mänguviisi märgatavalt muuta, võite arvata, et see 800-dollarine monitor on halb väärtus. See pole nii. Turul on mitmeid konkurente, nagu Acer XB270HU ja Asuse eelmine PG278Q, millest viimane on vaid 670 dollarit. Kuid alternatiivid kasutavad tavaliselt TN-paneeli ja need ei sobi PG279Q IPS-ekraani värvigamma ja vaatenurkadega. Kuigi värskendussagedus on pealkirjafunktsioon, on kvaliteedipaneel see, mis teeb Asuse viimased pingutused kõige suuremaks.

On tõsi, et 800 dollarit on 1440p monitori jaoks palju kulutada, kuid kui soovite G-Synci ja soovite mõlemat pildikvaliteeti ja värskendussagedus, alternatiive on vähe. Mulle meeldib ka pigem vanem Acer XB280HK, mis näeb ette 4K eraldusvõimega – kuid palju kitsama värvigamma ja 60 Hz värskendussagedusega pole see tegelikult enam samas liigas. Uuem Acer XB270HUVahepeal ei pidanud see meie kontrasti testimisel hästi vastu. ROG Swift PG279Q täidab oma lipulaeva püüdlusi ja seab G-Synci mängumonitoride jaoks uue standardi.

Toimetajate soovitused

• ROG Swift PG42UQ on 42-tolline OLED-mängumonitor, mida olen oodanud
• Asus on uute Nvidia RTX ja AMD Ryzeni mängusülearvutitega mängimisel raske