Apple seisab silmitsi järjekordse kohtuasjaga, kuid see võib väga hästi määratleda tuleviku AirTags. Kaks naist, kes langesid AirTagi abil jälitamise ohvriks, on esitanud ühishagi kohtuasi Apple'i vastu Põhja-California ringkonnakohtus. Hagejad tsiteerivad juhtumeid, kus endised partnerid peitsid AirTagi autorattasse ja lapse seljakotti, et nende asukohta jälgida ja neid ahistada.
Sisu
- Nõuded Apple'i vastu
- Mõju skaala
- Mida see AirTagi tuleviku jaoks tähendab?
Katsumus on ahistav, kuid see pole esimene omataoline. Sellest ajast peale, kui AirTags müüki tuli, on Internetis levinud teateid jälitamise ja nende kasutamise kohta autode varastamiseks. Kuid seekord on Apple üsna laiaulatusliku süüdistuste kogumi tõttu kohtusse tõmmatud.
Süüdistades Apple'i raskes hooletuses, väidavad hagejad, et ettevõte kiirustas toote välja ilma korralike kaitsemeetmeteta.
Soovitatavad videod
Disain on samuti pettunud, kuna jälgijad ei toiminud ootuspäraselt, kuigi Apple väitis AirTags on jälitamiskindlad. Hagis mainitakse, et "AirTagi disainiviga oli oluline tegur". kahju. Tuletame meelde, et AirTags ei olnud algselt piisavalt valju ja pärast märgistamist otsustas Apple suurendada nende helihoiatusvõimet.
Nõuded Apple'i vastu
12 nõude hulgas, millega Apple silmitsi seisab, väidavad hagejad, et Apple rikkus nende privaatsust geograafilise asukoha määramisega. neid, rikkudes osariigi privaatsusseadusi ja petturlikku turundust, et petta avalikkust, kelleks olid AirTags ohutu. Hagist selgub, et "iga hagejat ohustab jätkuvalt soovimatu ja ebaseaduslik jälgimine AirTagi seadme kaudu."
Veelgi olulisem on see, et õiguslik väljakutse ei seisne ainult Apple'ilt kahju hüvitamises; samuti taotleb see ettekirjutust selliste meetmetega nagu Apple kustutab kogu hageja asukohaandmete logi ja peatab nende edasise jälgimise.
Varasemad Apple'i kohtuasjad ja mured AirTagiga
- Apple lahendab ühishagi iPhone 4S piiramise üle
- Apple maksab liblikaklaviatuuri fiasko lahendamiseks 50 miljonit dollarit
- Apple toob välja veel ühe lubatud AirTagi turvavärskenduse
- Apple'i AirTagid on jälgimiseks liiga head - see on probleem
Hagejad väidavad, et Apple'i kehtestatud kaitsemeetmed on "kahjulikult ebapiisavad". Apple'i enda ohutusvärskendused varem näitas, et ta oli vigadest teadlik ja püüdis neid aktiivselt parandada, sest kuritahtlikumad kasutusjuhtumid ilmnevad üles. Kohtuasi toob esile ka turvalisuse tasakaalustamatuse iPhone'i kasutajate ja need, kes kasutavad Android-telefoni.
Samuti ei süüdistata jälitamist kõigis osariikides samal viisil ning paljudel juhtudel ei saa ohver kaitse ja juriidilise toetuse osas peaaegu üldse mitte midagi. Sellise stsenaariumi korral lasub Apple'il kohustus võtta kasutusele ettevaatusabinõud, mis võivad takistada selliste juhtumite tekkimist kõikjal.
Mõju skaala
Apple'i vastu suunatud hagi esitatakse järgmiste inimeste "klasside" nimel:
- iOS-i seadmete kasutajad, keda USA-s nõusolekuta jälitati
- Ameerika kodanikud, kelle Android-telefon on allutatud konsensuslikule jälitamisele.
- Kõik USA-s, kellel on iOS-i seade, kuid kellel on siiski oht jälitada.
- Riskirühma kuuluvad inimesed, kes kasutavad Android-telefoni ja elavad Apple'i koduturul.
See on suur hulk inimesi. Tänavu aprilli seisuga on esitatud vähemalt 150 teadet, mille kohta AirTagi väidetavalt kuritarvitati jälitamiseks. Mis puutub müüginumbritesse, siis analüütiku sõnul on Apple väidetavalt sihiks võtnud 35 miljoni ühiku suuruse ülemaailmse tarne. Ming-Chi Kuo. Niisiis, kui palju Apple kaotab?
Hagi taotleb "tegeliku kahju sissenõudmist või 50 dollarit, olenevalt sellest, kumb on suurem, kolmekordseid kolmekordseid hüvitisi kuni 1000 dollarini, karistusena kahju.” Arveldussumma suureneb sõltuvalt nende klassiliikmete arvust, kes registreeruvad õigusabi toetamiseks väljakutse.
Eeldades, et see lõppeb kahjumiga, on Apple enam kui võimeline näo säästmiseks välja köhima paarsada miljonit dollarit, ja ta on seda varem korduvalt teinud. Kuid suurem küsimus on AirTagi kui kategooria olemasolus.
Mida see AirTagi tuleviku jaoks tähendab?
Olenevalt tulemusest ja sellest, kas osariigid (kus ohvrid elavad) võtavad vastu individuaalse tüli privaatsus ja kasutajate turvalisus Apple'i vastu, võib see seada kahtluse alla AirTagi kui toote olemasolu kategooria.
Apple on väga vastupidav selliste väljakujunenud toodete kaitsmisel nagu iPhone'id ja Macid selliste juriidiliste väljakutsete eest, kuna need toovad igal aastal miljardeid dollareid. Mis puutub AirTagidesse, siis need on alles esimese põlvkonna faasis. Kuid nende tekitatud riskid on palju tõsisemad ja mitte ainult hüpoteetilised.
Poleks mõistlik spekuleerida, et üks õiguslik väljakutse võib AirTagile lõpu teha, kuid seda ei saa täielikult välistada. Kui kaskaadiefekt kandub üle teistesse riikidesse ja rohkem ohvreid esitab juriidilisi väljakutseid, võib see lihtsalt juhtuda. Ja ärgem välistagem võimalust, et reguleerivad asutused uurivad föderaalse kaubanduskomisjoni esimehe Lina Khani juhtimisel üha enam Big Tech asjade seisu.
Praegu on Apple'il mitu võimalust. Lehvitage oma võlukepiga, et parandada kõik vead, kutsuda tagasi miljoneid müüdud ühikuid ja asendada need paremate (loe: ohutumate) uuendustega või mõelda täielikult ümber oma strateegia järgmise põlvkonna jaoks AirTags. Olenemata tulemusest osutub see kohtuasi tõenäoliselt Apple'i mündisuuruse objektijälgija lakmuspaberiks.
Toimetajate soovitused
- Aruandes öeldakse, et Apple võib tootmisprobleemi tõttu seista silmitsi "tõsise" iPhone 15 puudusega
- Olulise turvavärskenduse installimine Apple'i seadmetele võtab aega vaid mõne minuti
- 17 iOS 17 peidetud funktsiooni, millest peate teadma
- Kas teil on iPhone, iPad või Apple Watch? Peate seda kohe värskendama
- Kas osta iPhone 14 või oodata iPhone 15?
Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
