Advokaadid | A.I. Kirjutatud lühifilm
sisse Advokaadid, uus lühifilm, mille on teinud paar vanemõpilast Chapmani ülikooli filmitegijatest, tegevus algab naisest, kes istub diivanil ja loeb raamatut. Uksele koputatakse. Ta tõuseb püsti, et sellele vastata ja leiab, et tema ukse ees seisab higine, pisut meeletu metsikute juustega noormees. "Ma olen Jehoova tunnistaja," ütleb ta. Naine tundub muljetamatu. "Vabandust, ma ei räägi advokaatidega," vastab ta. Mees rabeleb, püüdes naise tähelepanu hoida. "Mul on suurepärane lugu," ütleb ta talle.
Sisu
- Masinad, mis teevad filme
- Lihtsalt üks tööriist loojatele
Seal on kaks keerdu Advokaadid. Üks - nagu paljude O. Henry-stiilis lühifilmid – on viimase hetke ilmutus, mis muudab meie arusaama sellest, mis selleni on viinud. Teine selgub kohe ette. Kuigi me ei riku esimest (olge nüüd, lühike kestab vaid paar minutit), on see teine neist see on olulisem: kõik pärast filmi stsenaariumi esimest 20 sekundit kirjutas an A.I.
Soovitatavad videod
"Suurim väljakutse minu jaoks, mängides suures osas A.I. kirjutatud filmis, oli püüda leida motivatsiooni oma tegelaskujule ja kavatsusele oma dialoogis."
Kuigi tipptasemel tehisintellektist kirjutatud suurepärastest filmidest pole puudust, alates Maatriks juurde Terminaator ja Tema juurde Endine Machina, on väga vähe neid, mis võivad väita, et need on kirjutatud kõrval tipptasemel A.I. On Advokaadid kas maitse tehnoloogiapõhisest meelelahutusest?
"Ma leidsin A.I. programmi [kasutasime] tunnis igavledes, püüdes välja näha, nagu oleksin Zoomile tähelepanu pööranud. Jacob Vaus, lühifilmi režissöör ja operaator, rääkis Digital Trendsile. "Ma jäin kohe konksule. Mulle meeldis sisestada enda kirjutatud novelle ja näha, kuhu see need viis, või hullumeelse alguse tutvustamine ja loo edasiminek. Kuna me oleme filmitudengid, tulime selle ideega kohe kaasa. Kas see oskab stsenaariume kirjutada? Millist sisu saaksime selle edasi lükata? Kui loominguliseks me võiksime saada?
Pärast seda, kui A.I. sai õhutava juhtumi näol inimliku edumaa. kasutati skripti genereerimiseks – sealhulgas selle lõpu süžeepöördeks. (Skripti saate lugeda Internetis siit“ Eli Weiss, kes tootis Advokaadid, ütles Digital Trends. "Lugude vaatevinklist tabas see kõikvõimalikke võtteid, mida loost välja saada võiks – isegi kui see on veider."
Vaus ütles: "Me olime suremas, kui seda esimest korda lugesime. See, kuidas ta kasutab detaile algusest peale nii, et see on mõistlik, kuid samas ka mõttetu, on minu jaoks nii hull.
Mõelge ka näitlejatele. "Minu jaoks, mängides suures osas A.I. kirjutatud filmis, oli minu jaoks motivatsiooni leidmine. tegelane ja kavatsus minu dialoogis, ”rääkis ukselävekülalist kehastav näitleja Ashton Herrild Digitalile. Trendid. "Tavaliselt on näitleja ülesanne ette kujutada asjaolusid ja tegelast, kes neid asju ütleks ja teeks. Kuid A.I. kirjutatud stsenaariumis ei olnud mingit sisulist tähendust leida – ainult kinkida.
Masinad, mis teevad filme
See pole esimene kord, kui A.I. on kasutatud stsenaariumi kirjutamiseks. Mitu aastat tagasi näitleja Zach Braff esitas masinkirjutatud monoloogi nagu tema Koorikud tegelane, JD. "Haigla sarnaneb paljuski keskkooliga," seisis osa sellest. "Kõige hämmastavam mees on suremas ja sina oled ainus, kes tahab tema isalt asju varastada."
Neid generatiivseid algoritme, mis on treenitud suurel hulgal andmemahtudel, saab kasutada uue, kuid kummaliselt tuttava sisu loomiseks, neelades sisse tohutul hulgal materjali, olgu see siis Harry Potteri romaanid, Jää ja tule laul raamatuidvõi armastatud sitcomi skripte. Tulemused on sisuliselt kaasaegne ja tehnikatundlik versioon William Burroughsi lõikamismeetod: Sürrealistlik tehnika millegi värske loomiseks olemasolevast, lõigates selle füüsiliselt lahti ja kleepides juhuslikus järjekorras kokku. Algoritmiliselt loodud skriptide lõpptooted on sageli naljakad. See, mida nad tavaliselt ei ole, on eriti head – vähemalt selles, kuidas me võime Hollywoodi stsenaariumi heaks hinnata.
"Kuna filmi jaoks on harva üks stsenaariumilooja, ei ole AI-tööriistade kirjutamis- ja arendustsüklisse integreerimine päris nii stseeni varastamine, kui võib tunduda."
GPT-3, A.I. Advokaadid kasutab, on hoopis teine lugu. Järg teksti genereerivale algoritmile, mida vähemalt pooleldi tõsiselt kaaluti liiga ohtlik, et vabastada (enne selle väljaandmist) on GPT-3 loomuliku keele töötlemise närvivõrk, mille on loonud OpenAI. Mõne lausega külvatud, näiteks stsenaariumi algus mehest, kes ilmub kellegi ukse taha, on GPT eelkoolitatud keelemudel loob veenvalt teksti, mis vastab vähemalt toonilt ja stiililt oma lähtematerjalile veenvalt. See lõi vabastamisel kiiresti laineid. Ajaleht U.K’s Guardian, väljaanne, mis on mitmel ajal tellinud tööd mõnelt maailma suurimalt ajakirjanikult, avaldas GPT-3 kirjutatud artikli. Selle pealkiri oli "Kogu selle artikli kirjutas robot. Kas sa ikka kardad, inimene?”
1959. aastal kirjutas Briti teadlane ja romaanikirjanik C.P. Snow kirjutas kuulsa essee pealkirjaga "Kaks kultuuri”, milles ta väitis, et „kogu lääne ühiskonna intellektuaalne elu” jagunes kahte leeri: ühelt poolt rasketeadused ja inseneriteadused ning teiselt poolt humanitaarteadused. Ta väitis, et need kaks meie "puhta kaotuse" jaoks ei sobi kokku. Tänapäeval näib, et müürid nende kahe kultuuri vahel lagunevad kiiremini, kui paljud arvavad.
Maailma tippstuudiod ei ole enam klassikalised stuudiod Hollywoodi vormis. Need on tehnoloogiaettevõtted nagu Netflix, Apple, Hulu, ja Amazon ning nagu iga oma soola väärt tehnoloogiaettevõte, kasutavad nad loominguliste probleemide lahendamiseks sageli kõrgtehnoloogilisi lahendusi. Näiteks Netflix ei tee sellest saladust Big Data rolli mängib tellitavate projektide kindlaksmääramisel. Koos uskumatult sügavate taskutega on see täpsus selle kohta, mida see peaks tegema ja mida mitte, aidanud tal valida võitjaid tempos, mis sunniks Usain Bolti hinge tõmbama.
Teised viivad tehnilist tootmist veelgi kaugemale. A.I. konsultatsioonifirmad, nagu Ühendkuningriigi Epagogix profileeris Malcolm Gladwell ajakirjale The New Yorker, kasutage andmeid mitte ainult selleks, et öelda, kas projekt on jätkamist väärt, vaid ka selleks, et teha ettepanekuid selle kohta, kuidas neid projekte saaks loominguliselt kohandada, et muuta need tulusamaks või tõenäolisemaks auhindade võitmiseks. Vahepeal meedia futurist ja algoritmiline filmitegija Alexis Kirke vastutab filmide tegemise eest, mis põhinevad neid vaatajate füsioloogilistel reaktsioonidel (kui tuua vaid üks näide tema tööst).
Lihtsalt üks tööriist loojatele
Lihtne on vaadata filmi moodi Advokaadid ja näha pilguheit loovuse tulevikku, kus stsenaristid ei pea enam eksisteerima. Kuid see on ebatäpne. Nii hea kui GPT-3 ka poleks, on ebatõenäoline, et tippstsenaristid, nagu Sofia Coppola või Aaron Sorkin, värisevad peagi oma kõrgelt tasustatud, jätkusuutlikult hangitud Hollywoodi saapades. Tööriistad nagu GPT-3 on lõppkokkuvõttes just see: Tööriistad. Nad mängivad rolli meelelahutuse tulevikus, kuid viisil, mis suurendab, mitte ei asenda.
"Kuna filmi jaoks on harva üks stsenaariumi looja, tekkis idee integreerida A.I. tööriistad sisse kirjutamis- ja arendustsükkel ei ole päris nii "stseeni varastamine", kui võib tunduda, ”rääkis Kirke Digitalile Trendid.
Kirke sõnul kujutavad seda tüüpi tööriistad järgmist sammu protsessis, mida juba tallavad programmid, mida peame nüüd iseenesestmõistetavaks nagu alandlik õigekirjakontroll. "Stsenarid, produtsendid, režissöörid, stsenaariumitoimetajad ja nii edasi on kodifitseerinud tohutul hulgal kogemusi," ütles ta. "Kas soovite vähendada määrsõnade ja omadussõnade arvu oma skriptis? Selle jaoks on algoritm. Kas soovite tagada, et teie tegelaste dialoogid kõlaksid üksteisest erinevalt? Selle jaoks on algoritm. Kas soovite luua lehe alternatiivseid, vähem klišeelisi ümberkirjutusi, mis säilitavad selle üldise tähenduse? Selle jaoks on algoritm."
A.I. mis genereerib automaatselt paar lehekülge ulme- või õudustoonides ideid, et inspireerida inimkirjanikku, on vaid üks kordus see oleks nagu robot, mis vaatab teie kirjutist ja ütleb teile, kas seda tüüpi skriptid on kassas raha teeninud. minevik. (Vausi ja Weissi kasutatavat GPT-3 tarkvara nimetatakse Lühidalt Loe. Selle veebisaidil kirjeldatakse seda kui abivahendit kirjanikuploki jaoks. „Klõpsake lihtsalt nuppu ja A.I. jätkab teie loo kirjutamist, genereerides uusi loomingulisi ideid ja lugude arendusi."
"Ärge tehke viga, masinõppe algoritmid õitsevad," ütles Kirke. "Tulevikus saavad nad meiega koostööd teha nii teatud filmistruktuuride kui ka meie kirjutamistooni ja stiili väljatöötamisel. Ja ärgem unustagem vaest Hollywoodi lugejat ja nooremjuhti, kes peab igal nädalavahetusel läbi tegema nii palju kohutavaid stsenaariume, püüdes läbi keskpärasuse selle pisikese kullasära nimel. Pole kahtlust, et ML-algoritme saab kasutada nende meeletu töökoormuse vähendamiseks inimesi, et kitsendada nende fookust, tuues esile ilmselgelt kohmakad skriptid ja potentsiaal singrid?"
Advokaadid pole kaugeltki täielik esitlus selle rolli kohta, mida tehisintellekt tulevikus filmitootmises mängib. Kuid alla nelja minuti pärast võiksime seda pidada päris heaks tiiseritreileriks.
