Silicon Valley on riskikapitalistide maailma keskmes, kuid võib-olla mitte kauaks. Ja hoolimata süüdistustest raskustes ja piiravas keskkonnas, a aruanne Riskikapitalifirma Earlybird näitab, et Euroopa riskikapitali turg võib USA-le lähitulevikus veidi konkurentsi pakkuda. See on noorem ja uuem õhkkond kui USA-s, kus on investeerimisühingute vanem traditsioon. Riskikapitalism on Euroopas suhteliselt uus asi ja see peaks muutuma tugevamaks.
Earlybirdi andmetel toodavad Euroopa riskikapitaliettevõtted kõrgemaid väljumiskordajaid ja madalamaid sisenemisväärtusi kui USA, mis tähendab, et rohkem osariike idufirmad saavad IPO-eelselt meeletult kõrgeid hinnanguid, kuid väljuvad oma privaatsest etapist tunduvalt väiksema väärtusega võrreldes Euroopa. Tundub tuttav? Tõenäoliselt võiksite loetleda mõned möödunud aasta tehnoloogilised idufirmad, mille väärtused olid pööraselt kõrged ja mis ei näinud S-1 vorme esitades samu numbreid.
Soovitatavad videod
Tegelikult on alates 2005. aastast Euroopa riskikapitali tagatud IPOd kas ühtinud või ületanud USA riskikapitali tagatud IPO tulemuslikkust. Konks on selles, et USA-s on lihtsalt rohkem riskikapitaliettevõtteid. Meie turg on küpsem, ulatuslikum ja lihtsalt laiem. Kuid see tähendab, et käputäis edukaid Euroopa riskikapitaliettevõtteid õitseb ja see on aidanud kaasa ostjate turule. Usaldus puudub idufirmadesse investeerimise, esialgsete väärtuste madalamal hoidmise ja kapitalitõhususe suurendamise suhtes USA omast tunduvalt kõrgemal. See võib tunduda esmapilgul probleemina (vähem raha, vähem usaldust, vähem investoreid), kuid tegelikult loob see Euroopa riskikapitaliturule väga tulusa ja paljutõotava olukorra.
Euroopa riskikapitalifirmad on palju valivamad kui siinsed ja raha suunatakse üldiselt ainult idufirmade parimatele kandidaatidele. Jäätmeteks on vähem ruumi. Nii et proportsionaalselt edestavad Euroopa riskikapitaliettevõtted USA omasid, kuid see ei tähenda, et nende turg oleks üldse edukam.
Näib, et USA riskikapitali stseen on muutumise perioodil, kuid üldiselt peetakse seda endiselt edukaks. Kõigil on idee ja seda toetab riskikapitalifirma. Kahjuks on olnud mitmeid vigaseid projekte, mis said naeruväärselt palju rahalist toetust (me ei saa jätta mõtlemata Värv). Kas asi on selles, et oleme olnud digitaalse innovatsiooni keskus nii kaua, et meie enesekindlus hakkab meist maksimumi saama? Või et Silicon Valleyst on viimase 10 aasta jooksul välja tulnud nii palju suurepäraseid idufirmasid, et iga ettevõte, kellel on õiged moesõnad, võib panna riskikapitalifirmad oma taskuid tühjendama? Mis iganes see ka poleks, see on probleem, mida Euroopal ei ole. Võrdluseks, Euroopa idufirmad saavad madalamaid sisenemishinnanguid, vähem sularaha kogu arenduse jooksul ja ligikaudu sama väljumisväärtust, mis annab palju suurema investeeringutasuvuse.
Püsib idee, et Euroopa riskikapitalikultuur on vähem agressiivne ja vähem innovatsioonikeskne kui USA, ja see on piiranud selle lähenemist ettevõtlusele. Näib, et numbrid viitavad sellele, et kuigi Euroopa riskikapitaliettevõtted on mõistlikumad, on nad vähem valmis tegelema sama paljude ideedega kui USA ettevõtted – nii heas kui halvas. Ja see võib tegelikult olla pinnuks silmas: oleme rohkem valmis ideed rahastama, kuid mõnikord veaga. Ja kuigi Euroopa meetod näib praktilisem ja pikemas perspektiivis tulusam, on see vaieldamatult piiratum lähenemisviis, mis võib ettevõtjaid negatiivselt mõjutada.
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
