Kuid selgub, et samad kaitsed ei pruugi laieneda SMS-sõnumitele. The Intercepti andmetel, kopeeritakse iOS-i rakenduse Messaging kaudu saadetud SMS-ide kviitungid regulaarselt Apple'i serveritesse.
Soovitatavad videod
See on murettekitava ja võib-olla loomupärase veidruse tulemus selles, kuidas iMessage sõnumeid eristab. saadetakse SMS-i kaudu, mobiilsideoperaatori standard, mida nimetatakse lühisõnumiteenuseks, ja iMessage, Apple'i Interneti-põhine alternatiivne. Vastavalt sisedokumentidele, mille The Intercept sai Florida õiguskaitseosakonna elektroonilise järelevalve toest Team, osariigi elektroonilisi poliitikaid koordineeriv agentuur, käivitab iga iOS-i sõnumirakenduse kaudu saadetud tekst Apple'i päringu serverid.
Seotud
- iOS 17 lahedaim uus funktsioon on Androidi kasutajatele kohutav uudis
- Apple vihjab kavalale plaanile panna teid iPhone'ile veelgi rohkem kulutama
- Apple võib teha mõeldamatut – lubada kolmandate osapoolte iPhone'i rakenduste poode
Serverid määravad, kas suunata tekst üle operaatori SMS-võrgu või Apple'i platvormi – praktiliselt öeldes, kas teade kuvatakse rohelises mullis (SMS) või sinises mullis (iMessage) ja salvestage saadud tehingu tulemused. The Intercepti andmetel sisaldab tüüpiline logi saatja ja saaja telefoninumbreid, kuupäeva ja kellaaega ning saatva seadme IP-aadressi.
See maalib karmi pildi. The Intercepti hangitud lisamaterjal viitab sellele, et Apple peab jooksvat telefoninumbrite logi, mille kasutajad on rakendusse Sõnumid sisestanud; et teistesse iOS-i rakendustesse, nagu rakendus Kontaktid, sisestatud numbrid võivad leida tee nimetatud logidesse; ja et ettevõte võib koguda uusi metaandmeid nii sageli kui "[iga kord], kui avate uue vestlusakna ja valite kontakti või numbri, kellega suhelda."
Apple ütles, et ta salvestab teavet, mida nimetatakse metaandmeteks, 30 päeva, kuid The Intercept märgib, et kohtumäärus võib seda säilitusperioodi pikendada veel 30 päeva võrra. Piirang on seega sisuliselt meelevaldne – miski ei takista õiguskaitseorganitel esitada hilisemaid pikendusi, mis võib pikendada ladustamist kuude kaupa. "Politsei võiks kokku panna Apple'i logi hetktõmmised, et luua pikem nimekiri, kelle numbreid keegi on sisestanud.
Veelgi hullem on see, et seaduste kohaselt, mis reguleerivad jälgimisseadmete kasutamist, mida nimetatakse "pliiatsiregistriks" ja "lõksuks ja jäljeks", on Apple sunnitud edastama "käimasoleva kriminaaluurimise jaoks asjakohaseid andmeid".
"Kui õiguskaitseorganid esitavad meile kehtiva kohtukutse või kohtumääruse, edastame nõutud teabe, kui see on meie valduses," ütles Apple'i pressiesindaja The Interceptile. „Mõnel juhul saame pakkuda andmeid serverilogidest, mis on loodud klientidelt, kes kasutavad oma seadmetes teatud rakendusi. Teeme tihedat koostööd õiguskaitseorganitega, et aidata neil mõista, mida saame pakkuda, ja teha need selgeks päringulogid ei sisalda vestluste sisu ega tõesta, et suhtlus tegelikult kestis koht.”
Privaatsusteadlike kasutajate jaoks on pimeduses veidi valgust. Tundub, et Apple'i kirjed ei erista iMessage'i vestlusi ja sisestatud, kuid mitte ühendust võetud numbreid – seadus jõustamine ei suudaks näiteks öelda, kas võtsite ühendust tuntud narkodiileriga või valisite numbri lihtsalt viga. Kuid nagu The Intercept märgib, võib oletatavate kaaslaste nimekiri olla vähemalt tundlik ja halvimal juhul kompromiteeriv.
Ja Apple'i iMessage'i metaandmete poliitika näib olevat vastuolus ettevõtte sõnumitega: selle kasutajate andmed jäävad privaatseks, turvaliseks ja enamasti uteliailtade eest eemal. "Teie iMessages ja FaceTime'i kõned on teie, mitte meie asi," seisab ettevõtte veebisaidil KKK vastuses. "Kuna iMessage on otsast lõpuni krüpteeritud, pole meil juurdepääsu nende side sisule."
See kordab Californias asuva Cupertino osariigis asuva ettevõtte avaldust pärast USA riikliku julgeolekuameti siseriikliku jälgimistegevuse paljastamist. Pärast seda, kui selgus, et Apple oli üks tehnoloogiaettevõtetest, mis olid seotud programmiga PRISM, mis andis agentuurile peaaegu piiramatu juurdepääs riigi üheksale juhtivale Interneti-ettevõttele, kinnitas Apple oma pühendumust "klientide privaatsusele", nõudes et see "ei suutnud dekrüpteerida" iMessage'i … [andmed] ja et see "ei salvestanud klientide asukohaga seotud andmeid … üheski tuvastatavas kohas vorm."
Vaevalt on see esimene vaidlus selle üle, mil määral sõnumsideteenused kommunikatsiooniga seotud teavet avaldavad või ei avalda. Alles eelmisel nädalal kritiseerisid privaatsuskaitsjad, sealhulgas CIA ja NSA vilepuhuja Edward Snowden otsinguhiiglast Google'i uus sõnumsideplatvorm Allo, mis ei suuda sõnumeid vaikimisi krüptida ja vestluslogide salvestamist määramata ajaks. Facebookile kuuluv SMS-i platvorm WhatsApp on teenuse täieliku krüptimise mudeli tõttu korduvalt blokeeritud sellistes riikides nagu Brasiilia. Ja emaplaadi aruanne näitas, et Kanada õiguskaitseorganite filiaalil on Kanada kuninglik ratsapolitsei põhikrüpteerimisvõti, mis on vajalik enam kui miljoni sõnumi dekrüpteerimiseks, mis on saadetud BlackBerry BBM-teenuse kaudu ajavahemikus 2010. 2012.
Apple ei ole veel The Intercepti süüdistustele sisulisemalt vastanud, kuid aeg näitab, kas ettevõte, mis võitles ägedalt FBI hiljutiste jõupingutustega iOS-i tagaukse juurutamiseks, peab seda võitluseks tasumist väärt.
Toimetajate soovitused
- Kas teil on iPhone, iPad või Apple Watch? Peate seda kohe värskendama
- iMessage oli täna maas, kuid nüüd on see taas normaalne
- Kas kauplete oma iPhone'iga Apple'iga? Saate vähem kui eile
- Mida Apple'i iCloudi krüptimise värskendus tegelikult tähendab – ja miks peaksite sellest hoolima
- Sunbird näeb välja nagu iMessage for Android, mida olete oodanud
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
