Kohtunik lükkas Androidi iMessage'i vea üle hagi tagasi

õuna krüpteerimise kohtumääruse uudiste logo
Tekstid võivad olla asendamatu suhtlusvorm, kuid NEED võivad kergesti saada allikaks jahmatust, kui te näiteks pole aimugi, kas teie sõnumid jõuavad tegelikult soovitud eesmärgini saajad. Selline oli iPhone'i kasutajate olukord, kes läksid Androidile aastatel 2012–2014, kui kahetsusväärse iCloudi tõrke tõttu iMessage'i kaudu saadetud tekstid aurustusid digitaalsesse eetrisse.

Apple lahendas probleemi pärast palju torkimist, kuid näib, et ettevõte ei ole sunnitud maksma muud hüvitist: täna on föderaalkohtunik vallandati kohtuasi, milles väideti, et Apple (1) püüdis pealt iPhone'idest saadetud tekstsõnumeid Android telefone ja seejärel (2) ei suutnud neid sõnumeid sihilikult edastada.

Soovitatavad videod

kolm hagejat; abikaasa, peresõber ja naine, kes kumbki vahetasid oma iPhone'i Android-seadmete vastu, väidavad, et Apple'i iCloudi tõrge tähendas ebaseaduslikku jälgimist. Ettevõte säilitas iPhone'idest saadetud iMessage'ide sisu Android telefonid ja mõnikord jätsid need sõnumid edastamata, hagejad esitasid tasu, mis on salvestatud side seaduse ja föderaalse juhtmeta puudutamise seaduse rikkumine. Apple lükkas need väited ümber ja väitis, et kahel hagejal puudus positsioon, kuna nad olid oma iPhone'idest lahti saanud.

pärast nad esitasid hagi. Apple väitis kohtuavalduses, et see muutis võimatuks kindlaks teha, kas nende iMessage'iga seotud numbritele saadetud tekstid läksid nende Apple'ile või Android seadmeid.

Eesistuja asus Apple'i poolele. Kohtunik Lucy Koh jättis hagi rahuldamata ühe lõigu määrusega:

Kohus rahuldas kostja Apple Inc. esitatud kokkuvõtliku kohtuotsuse ettepaneku. Vaata ECF nr 112. Sellest tulenevalt teeb kohtusekretär kostja kasuks otsuse. Ametnik sulgeb toimiku. SEE ON NII KORDA.

Apple'i pressiesindaja ütles: "Apple võtab klientide rahulolu äärmiselt tõsiselt, kuid seadus seda ei tee pakkuda abinõu, kui, nagu siin, tehnoloogia lihtsalt ei toimi nii, nagu [hageja] seda subjektiivselt usub peaks."

Täna rahuldamata jäetud hagi tulenes kohtunik Kohi poolt augustis eraldi rahuldamata jäetud hagist. Samuti väitis ta, et Apple "segas" iPhone'ide ja Android-seadmete vahel saadetud sõnumeid, kuna ei suutnud neid järjepidevalt edastada. A eraldi hageja Californias astus sammu edasi, väites, et Apple sattus tegelikult ebaausa konkurentsi seadustega vastuollu. eelistab sõnumite edastamisel oma seadmeid ja ei teavita kliente, kes on kolinud teistele platvormidele viga.

Eelmise aasta novembris tõi Apple turule a veebipõhine tööriist kasutajatele, kes vahetavad oma iPhone'i mitte-Apple'i vastu nutitelefoni iMessage'i keelamiseks. Ettevõte soovitab jätkuvalt iPhone'i omanikel enne vahetamist oma telefonis iMessage'i keelata.

Toimetajate soovitused

  • Sundisin end proovima 14,5-tollist tahvelarvutit – ja see ei läinud väga hästi
  • 6 suurimat iOS 17 funktsiooni, mille Apple varastas Androidilt
  • Apple lahendas lõpuks minu suurima probleemi iPhone 14 Pro Maxiga
  • Android lööb iPhone'i väikesel (kuid olulisel) moel endiselt
  • iOS 17 ei ole iPhone'i värskendus, mida ma lootsin

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.