Asjad hakkavad muutuma palju keerulisemaks, kui ekraanid pildile sisenevad. Aga mis veel uut on, eks? Vaata nutitelefoni turul. Paljud nende disaini aspektid on tootjate lõikes standarditud, kuid ekraani suurus on muutunud ainult erinevamaks.
Seda koos tõsiasjaga, et enam kui 90 protsendil kõigist nutitelefonidest töötab sisuliselt üks kahest operatsioonisüsteemid, on muutnud kuvad peamiseks meetodiks, mida enamik seadmetootjaid eristamiseks kasutab ise. Kuna üha rohkem ettevõtteid hakkab hüppama randmel kantavate nutiseadmete ruumi, hakkame seda tegema vaata midagi sarnast mängimas, kuid mitmel põhjusel pole mängimiseks nii palju ruumi ümber.
Moetsükkel kipub liikuma palju kiiremini kui inimese evolutsiooni tempo.
Alustame ilmsest: inimkeha piiridest. Kui 2011. aastal esimest Galaxy Note'i esitleti, naersid paljud asjatundjad selle asja üle. Kindlasti ei tabataks ühtegi mõistlikku inimest nii massiivset seadet kandmas. Muidugi, kolm aastat hiljem tundub 5,3 tolli lausa tagasihoidlik, kui paljud seadmed suruvad 6 tolli. Aga point jääb alles. Tekkisid mõned lihtsad praktilised probleemid, sealhulgas see, kas nii suur seade mahub standardsuuruses taskusse või mitte.
Oleme kultuurina vastu pidanud. Ja olgem ausad, taskud võivad alati suuremaks minna. Kuid moetsükkel kipub liikuma palju kiiremini kui inimese evolutsiooni tempo. Ükskõik, mida BlackBerry head inimesed teile ka ei ütleks, ei ole vastupandavat pöial mõeldud väikestele objektidele tippimiseks.
Ja kuigi nutitelefonid on viimastel aastatel püüdnud maksimaalse ekraanisuuruse ülempiiri, tabasid kantavad tootjad seda lakke peaaegu kohe. Kui me räägime inimese randmest, siis pole seal lihtsalt palju kohta, kuhu minna, ja kandjate aktiivne ebamugavustunne rikub kantavate esemete eesmärki.
Hästi tehtud kantav on selline, mida te enamuse ajast ei mäleta. See peaks olema piisavalt silmapaistmatu, et unustada selle olemasolu, kuni peate temaga nõu pidama. See on üks peamisi probleeme selliste seadmetega nagu Glass – Google'il oli uskumatult kadestamisväärne ülesanne luua kantav seade see on piisavalt peen, nii et kasutaja unustab, et see on suurema osa päevast näol (või kui kaua aku kestab), piisavalt silma paista, et kõrvalseisjad teaksid, et nende kõrval pissuaari juures seisval inimesel on sisuliselt kaamera külge kinnitatud nende nägu.
Kui nutikell või treeningrihm teie randmeliigutust piirab, on see seadme jaoks justkui mäng läbi. Selgub, et just see on põhjus, miks traditsioonilised kellad on pakkunud nii kindlat eeskuju, mida järgida: Nutitelefonide tootjad tuginevad tehnoloogia arendamisel sadade aastate pikkusele katse-eksituse meetodile Inimkeha. Ükskõik kui nutikas su nutiseade lõppkokkuvõttes ka poleks, kehtivad siin ikka samad mugavuse parameetrid. Mida rohkem asjad muutuvad, seda enam nad jäävad samaks ja kõik muu.
Vastupidine pöial ei ole mõeldud väikestele objektidele tippimiseks.
Nagu Galaxy Note enne seda, nii ka Samsung Galaxy Geari pilkas ajakirjandus algselt selle hiiglasliku ja ebatavalise suuruse pärast. Seekord on aga vidinate ostmise avalikkus näiliselt asunud asjatundjate poolele. Nii populaarseks kui hiiglaslikud telefonid on viimastel aastatel muutunud, näib, et tarbijad on üsna kindlalt kinnitanud, et nad ei soovi randmeid kahjustavaid kantavaid esemeid.
Microsoft Band võib sarnastel põhjustel olla sarnasele saatusele määratud. Ettevõte lihtsalt ei suutnud kõndida piiri mugavuse ja funktsionaalsuse vahel. Rääkisime ettevõtte isiklike seadmete peadirektori Zulfi Alamiga sellest ülevaate tegemisel. Ta ütles meile: „Tegime tarbijatega sadu uuringuid. Tundsime, et meil on parim tasakaal, mis võimalik. Aja jooksul muudame selle õhemaks ja läikivamaks. Kindlasti on tooteid, millel on suurem mugavus, aga need teevad vaid kümnendiku meie omast.
Piisavalt õiglane. Kuid Microsoft ei tabanud seekord seda kuldset suhet ja sel põhjusel on tootel palju esimese põlvkonna seadmeid. See on mõistlik – kui hiired ja mängukontrollerid kõrvale jätta, pole isiklik mugavus tegelikult selline, mida Redmond on pidanud oma toodetes arvesse võtma.
Ja see on lõppkokkuvõttes nende varajaste nutikate kantavate seadmete probleem: täiuslik tasakaal nende vahel "nutikas" ja "kantav". Microsofti puhul võib see lõppkokkuvõttes tähendada mõne anduri mahajätmist tähtaeg. Lõppkokkuvõttes aga, kui kantav ruum suureneb, muutuvad komponendid tänu tootja skaleerimisele väiksemaks. Kas see juhtub piisavalt kiiresti, et teise põlvkonna Band saaks rohkem funktsionaalsust ja vähem kalduvust karpaalkanali sündroomi esilekutsumiseks, jääb veel näha.
Lõppkokkuvõttes sunnib kantavate seadmete populaarsus tõenäoliselt ka selliseid ettevõtteid nagu Samsung veelgi rohkem investeerima tekkivas paindlikus kuvatehnoloogias, mis seab peaaegu kindlasti nende ekraanisuuruse piirangud seadmeid. Esialgu on ettevõtted aga sunnitud töötama samade suurusparameetrite piires nagu lugematud kellassepad enne neid. Ja see tähendab lõppkokkuvõttes funktsionaalsuse piirangut.
Seotud:Pärast phableti loomist paistab Samsungi staažikas Galaxy Note 4 silma
Tippimise ja muude rakenduste kasutamise osas on 1,5-tollise puuteekraani sees tehtavatele tegevustele üsna selge piirang. Kindlasti näeme mõningaid loomingulisi lahendusi, nagu Apple Watchi jaoks kasutusele võetud juhtnupud ja operatsioonisüsteem, kuid Sellegipoolest näivad nutikellad jääma nutitelefonidele tasuta tehnoloogiateks, mitte asendusteks. Sest, olgem ausad, kantav, mida ei saa kanda, on hoopis midagi muud.
Toimetajate soovitused
- Fitbit Ace 3 eesmärk on kaasata lapsi, tehes vormis püsimisest mängu
