Acer Swift 3 13 (2019) ülevaade: keskpärasusele pole palju ruumi

Vaatasime pikalt Aceri Swift 3 14-tollise ekraaniga ning meile meeldis selle jõudluse, aku tööea ja atraktiivse hinna kombinatsioon. Acer lisas oma 2019. aasta Swift 3 tootevalikusse veel ühe mudeli – 13,3-tollise versiooni, mis näeb välja palju oma suurema venna moodi ja mis on samuti atraktiivse hinnaga.

Acer saatis meile hästi varustatud konfiguratsiooni, millel on 8^th-gen (kuid mitte Whiskey Lake) neljatuumaline Core i7-8550U, 8 GB

RAM, 512 GB PCIe pooljuhtketas (SSD) ja 13,3-tolline IPS-ekraan. See on kindel komponentide komplekt 900 dollarit Amazonis.

Kuid samas hinnaklassis on mitu kindlat 13-tollist konkurenti ja nii ujub Swift 3 ülesvoolu. Kas see annab piisavalt väärtust, et jõuda esirindele?

Veel üks kirjeldamatu hõbedase šassii reas

Nagu paljude Acerite puhul sülearvutid Samadelt liinidelt näeb 13,3-tolline Swift 3 välja palju nagu 14-tolline versioon. See on sama konservatiivse hõbedase värviga alumiiniumist šassii, millel on mõned kroomitud faasitud servad. ekraani ümber on sama must viimistlus ja sellel on sarnane tagasihoidlik kroomitud Aceri logo kaas. Ka see näeb välja nagu paljud teised hõbedased klapid sülearvutid, ja see ei hoia küünalt palju silmatorkavamalt Dell XPS 13 ja kalliskivi-aga HP Spectre x360 13.

Nagu suurema versiooni puhul, kannatab see Swift 3 mudel ka kaane ja klaviatuuri teki paindlikkuse tõttu. See ei tundu nii vastupidav kui selle kõige loogilisem konkurent Asus ZenBook 13 UX333, mis pole mitte ainult jäigem, vaid on varustatud MIL-STD-810g testimisega, et pakkuda täiendavat kindlustunnet selle vastupidavuse suhtes. Te ei muretse selle pärast, et Swift 3 teie käes laguneb, kuid see ei anna sama kauakestvat hõngu.

Swift 3 ei ole ka peaaegu nii väike kui tema uuemad konkurendid. Selle raamid on mõistliku suurusega, kuid need pole nii väikesed kui ZenBook 13 või Dell XPS 13 omad. Swift 3 šassii laius on 12,16 tolli, sügavus 8,43 tolli ja paksus 0,63 tolli ning see kaalub 2,87 naela. See on võrreldav ZenBook 13-ga 11,89 × 7,44 × 0,67 tolli ja 2,62 naela ning XPS 13-ga 11,9 × 7,8 × 0,46 tolli ja 2,7 naela.

Ühenduvus on segane. USB-A 3.0 ja USB-A 2.0 portide ning täissuuruses HDMI-ühendusega on palju pärandtuge. Kuid üksikut USB-C 3.1 Gen 1 porti ei toetata Äike 3 ja see ei lae sülearvutit. Peate kasutama patenteeritud laadijat, mis on pettumus. XPS 13 pakub a Äike 3 porti, mis annab sellele eelise tulevase ühenduvuse jaoks. On hea, et Acer varustas uusima juhtmevaba ühendusega tänu Inteli kombineeritud kiibile, mis pakub gigabitist Wi-Fi 802.11ac ja uusimat Bluetooth 5.0.

Väga hea klaviatuur ja puuteplaat paistavad silma

Leidsime, et 14-tollise Swift 3 klaviatuur oli veidi liiga tugev, isegi kui see vältis pudrust ja pakkus rahuldavat klõpsatust. Meie 13-tollise Swift 3 klaviatuur oli veelgi parem, pakkudes sama täpset tunnet, ilma et see oleks liiga jäik. See on sama hea kui ZenBook 13 ja XPS 13 klaviatuurid ning on pikkade tippimisseansside jaoks väga mugav.

Puuteplaat oli ka väga hea. Sellel on piisavalt suur plastpind, mis on lihtsalt liiga kleepuv, ja see on Microsoft Precisioni puuteplaat, mis toetab suurepäraselt Windows 10 multitouch-žeste. Ka see on sama hea kui lähimate konkurentide puuteplaadid.

Puuteekraani siiski pole, kuigi see on 13-tollise mudeli hinnaga võrreldes 14-tollise Swift 3-ga andestatavam. Me hakkame kuvari puudutust nimetama negatiivseks, sest puudutus annab tõelise väärtuse pikkade veebilehtede sirvimiseks ja aeg-ajalt ekraaninupu puudutamiseks.

Lõpuks on Swift 3 klaviatuuriplaadil sõrmejäljeskanner, mis toetab Windows 10 paroolivaba sisselogimist. Treenimine oli raske ja see ei reageerinud alati. Võrreldes teiste Windows 10 Hello lahendustega, on Aceri oma keskpärane.

Full HD ekraan, mis on tootlikuks tööks piisavalt hea

Swift 3-l on 13,3-tolline Full HD (1920 x 1080) IPS-ekraan. See on de rigueur kõigile, välja arvatud kõige eelarvele orienteeritud sülearvutid tänapäeval, kus võite leida madalama eraldusvõime või TF-tehnoloogia, mis ei paku sama laia vaatenurka.

Meie kolorimeetri tulemuste põhjal valis Acer paneeli, mis on selle hinnaga vastuvõetav, kuid mis ei paista silma isegi oma sarnase hinnaga alternatiivide hulgas. Näiteks kui heledus ületas meie 300 niti läve 306 niti juures, oli kontrastsus 680:1 keskmisest veidi madalam. Võrrelge seda ZenBook 13 UX333-ga, mis ei olnud 265 niti juures nii hele, kuid millel oli suurepärane kontrastsussuhe 1360:1. XPS 13 Full HD saavutas heledama 336 niti ja kontrastsuse suhte 970:1, mis on veidi alla meie eelistatud 1000:1 suhte.

Vaadates ekraani värve, nägime värvigamma katvust 73 protsenti AdobeRGB-st ja 95 protsenti sRGB-st, mis on keskmisest kõrgemal, kuid tunduvalt alla ZenBook 13 saavutatud 77 ja 99 protsendi. Täpsus oli aga alla keskmise 2,84 (kus 1,0 või vähem peetakse suurepäraseks), teine ​​​​ala, kus ZenBook 13 oli parem 1,68. XPS 13 Full HD ekraani katvus oli 73 ja 95 protsenti ning täpsus 1,41.

Subjektiivselt oli ekraan hea tootlikkuse kogemus, piisava heledusega, et ületada enamik ümbritsev valgustus (eriti pimestamisvastast paneeli arvestades) ja värvid, mis olid dokumentide jaoks piisavalt head toimetamine. See ei sobiks suurepäraselt loomingulistele tüüpidele, kes vajavad laiu ja täpseid värve, kuid see kehtib enamiku tootlikkuse kohta sülearvutid täna. Mis puutub Netflixi bingimisse, siis gamma oli 2,2 juures täiuslik ja seega polnud video liiga hele ega liiga tume.

Heli kvaliteet ei olnud palju parem, kui ootasime. Helitugevus oli piisavalt vali ilma oluliste moonutusteta ja heli oli pisut õhuke vähese bassiga, et märulifilme ja muusikat täpsustada. Soovitame head komplekti kõrvaklapid kui soovite rokkida või nautida tele- ja filmiseansse.

Hea jõudlus oma töö tegemiseks

Meie ülevaade Swift 3 varustas 8^th-gen neljatuumaline Core i7-8550U. See ei ole absoluutselt uusim Whiskey Lake'i versioon, kuid oleme avastanud, et see kipub meie võrdlustestides siiski hästi toimima.

Vaadates Geekbench 4 sünteetilisi võrdlusaluseid, jäi Swift 3 neist maha sülearvutid absoluutse uusima Core i7-ga. See sai ühetuumalises testis 4676 ja mitmetuumalises testis 14 226, võrreldes Swift 3 14 tulemustega vastavalt 5231 ja 15116. ZenBook 13 UX333 koos Core i5-8265U-ga oli pisut aeglasem, samas kui Dell XPS algtaseme mudel (sama hinnaga kui Swift 3) sai oma Core i3-8145U-ga kehvad 4025 ja 8146.

Kui testisime sülearvutid tegelikku jõudlust kasutades Käsipidur 420 MB video kodeerimiseks H.265-le oli Swift 3 13 meie võrdlusrühma seas kiireim. See lõpetas testi 260 sekundiga, võrreldes Swift 3 14-ga 269 sekundiga ja Lenovo ThinkPad X390 272 sekundil. Aeglasem XPS 13 võttis aega peaaegu kaks korda kauem, 467 sekundit, samas kui ZenBook 13 vastas täpselt Swift 3 jõudlusele.

Acer kasutas Swift 3 13-s kiiret Western Digital PCIe SSD-d, mis haldas CrystalDiskMark 6 lugemistestis 1098 megabaiti sekundis (MB/s) ja kirjutamistestis 982 MB/s. See on oluliselt kiirem kui Kingston PCIe SSD Acer, mis on pandud 14-tollisse Swift 3-sse, ja ka kiirem kui ükski teine ​​meie võrdlusrühma SSD.

Üldiselt oli Swift 3 tootlikkuse suurendamiseks piisavalt kiire ja see ületab oma hinna veidi. See on sama kiire kui ZenBook 13 ja palju kiirem kui XPS 13 samaväärse hinnaga.

Soojusnäitajad olid samuti positiivsed. Me ei näinud kunagi, et šassii oleks meie kõige agressiivsema testimise ajal soojem kui 104 kraadi F ning ventilaatorid olid piisavalt valjud ja pööritasid peamiselt siis, kui see oli mõistlik.

Kui olete mängija, vajate teist sülearvutit

Erinevalt oma suuremast vennast, 14-tollisest Swift 3-st, mis naudib algtaseme Nvidia GeForce MX150 GPU-d, on 13-tolline mudel piiratud Inteli integreeritud UHD 620 graafikaga. See ütleb meile, et see ei tule väga hea mänguri sülearvuti.

Meie võrdlusnäitajad kinnitasid meie kahtlusi. Esiteks viskas Swift 3 mängus 1155 punkti 3DMark Fire Strike'i test, mis on täpselt kooskõlas meie võrdlusrühmaga ja jääb 14-tollisest mudelist tunduvalt alla. Teiseks, me jooksime Fortnite 1080p ja nii kõrge kui ka üligraafikaga, kus Swift 3 suutis vastavalt vaid 14 kaadrit sekundis (FPS) ja 9 kaadrit sekundis.

Swift 3 on mängimisel sama kiire (või aeglane) kui teised sarnase varustusega sülearvutid. Kuid see ei ütle palju.

Kahjuks valmistab aku kestvus pettumuse

Swift 3 13 šassii sisse on pakitud 48 vatt-tundi aku mahtuvus, mis on väiksem kui paljudel selle 13-tollistel kaasaegsetel. Lisaks, kuigi Core i7-8550U on 15-vatine protsessor, mis tagab korraliku tõhususe, ei ole see nii tõhus kui mõned teised selles sülearvutiklassis leiduvad protsessorid.

Meie võrdlustestides valmistas Swift 3 pettumuse. Meie kõige nõudlikumas Basemark Veebi etalon, suutis see veidi alla kolme tunni, mis on vähem kui 14-tolline versioon ja tunduvalt vähem kui ZenBook 13 peaaegu viis tundi ja XPS 13 üle viie tunni.

Veebi sirvimisel jäi Swift 3 alla seitsme tunni, mis on tunduvalt alla oma suurema õe-venna üheksa tunni ning ZenBook 13 12 tunni ja XPS 15 11 tunni võrra. Seejärel meie kohalikku testi läbides Kättemaksjad 1080p treiler, Swift 3 sai vaevalt 11 tunniga hakkama, samas kui 14-tolline mudel kestis üle 15 tunni, ZenBook 13 jõudis üle 13,5 tunni ja XPS 13 pidas vastu ilmatu 16 tundi.

Lihtsamalt öeldes kannatas Swift 3 13 kombineerida kiire protsessor väikese akuga. Tõenäoliselt ei kesta see teile tervet tööpäeva, võrreldes teiste hiljutiste 13-tollistega sülearvutid on tõeline pettumus.

Meie võtta

Swift 3 13-tollisel mudelil pole kiiremat graafikat ega pikemat aku kasutusaega kui 14-tollisel mudelil ja seetõttu on seda palju raskem soovitada. See pakub 900 dollari eest head jõudlust šassiis, mis on selle hinna jaoks piisavalt hästi ehitatud, kuid see pole vaatamiseks liiga põnev. Lõppkokkuvõttes arvame, et Swift 3 on natuke ebapiisav.

Kas on paremat alternatiivi?

Selgeim alternatiiv on Asus ZenBook 13 UX333FA. Sellel on veidi aeglasem protsessor, mis suudab siiski reaalses kasutuses Swift 3-ga sammu pidada ning selle aku tööiga ja ekraan on palju parem. See on ka 50 dollarit vähem, 850 dollarit Core i5-8265U, 8 GB RAMja 256 GB SSD. Swift 3-ga saate kaks korda rohkem salvestusruumi vaid 50 dollari eest, mis on ilmselt selle ainus eelis.

Võite tõsta 100 dollari hinda ja tolli suurust ning kaaluda Swift 3 14-tollist versiooni. Kulutate 1000 dollarit Whisky Lake Core i7-8565U, 8 GB RAMja 256 GB SSD, kuid saate ka veidi parema ekraani ja palju kiirema graafika. Sama kaasaskantava šassiiga saate nautida ka paremat aku kasutusaega.

Lõpuks algtase Dell XPS 13 on veel üks elujõuline variant. Tänu 8-le on see aeglasem^th-gen Core i3-8145U protsessor, kuid selle aku tööiga on oluliselt parem. Saate parema ekraani ja väiksema šassii umbes 880 dollari eest koos 4 GB mäluga RAM, 128 GB SSD ja puutevaba Full HD ekraan. Jah, RAM ja salvestusruumi on vähem, kuid sülearvuti on üldiselt parem.

Kaua see kestab?

The Acer Swift 3 ei ole nii vastupidav, et kujutate ette, et see kestab aastakümneid, kuid ei tundu ka, et see laguneb tükk aega enne, kui olete sellest oma raha välja teeninud. Tavaline 1-aastane garantii valmistab, nagu tavaliselt, pettumust, kuid jääb tööstusharu standardiks.

Kas peaksite selle ostma?

Ei. On paremaid 13-tollisi sülearvutid saadaval sarnaste hindadega, mis tagab teile parema aku tööea ja sarnase jõudluse.

Toimetajate soovitused

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on nii kiirem kui ka kauakestev
• Aceri uutel mängusülearvutitel on mini-LED, 3D-ekraanid ja taskukohased hinnad
• Parimad taskukohased sülearvutid 2023. aastaks
• Intel Raptor Lake'i protsessorid: kõik, mida me 13. põlvkonna protsessorite kohta teame
• Acer Swift Edge on vaid poole tolli paksune, kuid sisaldab siiski HDMI-porti