Acer Swift 3 (2019) ülevaade: diskreetne sülearvuti graafika odavalt

Kui otsite selle sülearvuti uuemat versiooni, vaadake meie Acer Swift 3 (2020) ülevaade.

Võimas graafika ja taskukohased hinnasildid ei sobi tavaliselt kokku – eriti kui ostate ühe neist parimad sülearvutid turul. See võib olla probleem üliõpilastele või eelarvega loomingulistele spetsialistidele, kes soovivad seda teha taskukohane sülearvuti. Aceri 2019. aasta värskendus 14-tollisele Swift 3-le

sülearvuti on suurepärane näide – see on täpselt 1000 dollari suurune lisatasu piir ja sisaldab Nvidia GeForce MX150, mis on piisavalt hea kergeks mängimiseks ja loominguliste rakenduste kiirendamiseks.

Acer saatis meile tipptasemel konfiguratsiooni, mis maksab 1000 dollarit. See on hästi varustatud ja kannab 8^th-gen Whiskey Lake Core i7-8565U protsessor, 8 GB muutmälu, 256 GB PCIe pooljuhtketas (SSD) ja 14-tolline IPS Full HD (1920 x 1080) ekraan.

Sülearvuti eelmine versioon — üks meie lemmikeelarvevalikuid - maksis 680 dollarit sama koguse RAM-i ja salvestusruumi eest, kuid koos Core i5-ga - ja see piirdus integreeritud Inteli HD-graafikaga. Kas protsessori ja graafika võimsuse tõus on piisavalt kõrge, et õigustada oluliselt kõrgemat hinda?

Kui olete näinud üht hõbedast šassii…

Jah, see on õige: The Acer Swift 3 Sellel on hõbedane, täielikult alumiiniumist šassii, millel on kroomitud faasitud servad, must ääris ekraani ümber ja peen kroomitud Aceri logo kaanel. Teisisõnu, see on nagu iga teine ​​hõbedase šassii ja sarnaste kaunistustega klapp sülearvuti. See näeb väga välja nagu Acer Swift 5, ainult väiksem, samas kui teine ​​14-tolline sülearvuti Asus ZenBook 14 UX433, on palju silmatorkavam ja värvilisem.

Kuid mitte kõik alumiiniumist šassiid pole ühesugused. Kaas ja klaviatuuritekk on veidi liiga painduvad, andes järele kergele survele. Pole piisavalt anda, et panna meid selle vastupidavuses kahtlema, kuid meile meeldib ZenBook 14 ja Asus ZenBook 13 UX333 nende tugevama šassii (ja nende MIL-STD-810g sertifikaadi, mis lubab vastupidavust) eest. Jällegi, Swift 3 on hea, kuid see pole parim, mida oleme testinud - isegi sarnaste hindadega.

Teine valdkond, kus Swift 3 kaotab ZenBook 14-le, on selle šassii suurus. Asus on pisikese raami liikumise täielikult omaks võtnud ja ZenBooki 92-protsendiline ekraani ja korpuse suhe on klassis liider. Seetõttu tunduvad Swift 3 külgmised raamid – kuigi väiksemad kui eelmisel põlvkonnal – ning üsna suured ülemised ja alumised raamid võrreldes koomiliselt tohututena. Need raamid võimaldavad ZenBook 14-l olla vaid 12,56 tolli lai ja 7,83 tolli sügav, võrreldes Swift 3-ga, mille laius on 12,72 tolli x 8,98 tolli.

Swift 3 suudab olla õhem kui ZenBook 14, 0,59 tolli versus 0,63 tolli, ja see on pluss. See on siiski raskem, 2,98 naela võrreldes 2,62 naelaga. Swift 3 suurus on väga lähedal Huawei MateBook X Pro oma vähemlevinud 3:2 kuvasuhtega 14-tolline ekraan on väga lähedal – 0,57 tolli ja 2,9 naela. See muudab Acer 3 õhukeseks ja kergeks 14-tollise sülearvuti jaoks.

Ühenduvus on nii õhukese sülearvuti jaoks korralik, kuna USB-C 3.1 Gen 2 port toetab ekraani ja toidet, kaks USB-A 3.0 porti ja täissuuruses HDMI-port. Puudub SD-kaardi lugeja, mis on probleem, kuid turvateadlike jaoks on Kensington Locki pesa. Juhtmeta ühenduvus on tipptasemel, Inteli kombineeritud kiibiga, mis pakub gigabitist Wi-Fi 802.11ac ja uusimat Bluetooth 5.0.

Swift 3 1000-dollarine hinnapunkt on täpselt selle piiril, kus võite oodata Thunderbolt 3 tuge, ja kahjuks on see siin puudu. Te ei saa välist GPU-d ühendada ja seetõttu peab sisseehitatud graafika teile sobima.

Klaviatuur on lihtsalt puudutusega liiga kindel

Õige klaviatuuritunde saamine peab olema väljakutse. Liiga lõtv või pudrune või liiga tihe ja kindel ning pikad tippimisseansid võivad olla kurnavad. Swift 3 üsna tüüpiline mustade chiclet-klahvidega saareklaviatuur kukub lihtsalt selle spektri sees. Sellel on piisav liikumine ja kena klõps, mis muudab selle täpseks, kuid mehhanism on veidi liiga kindel. ZenBook 14 ja Dell XPS 13 neil on ka kergemad klaviatuurid, mis muudavad need veidi mugavamaks.

Swift 3 plastikust puuteplaat on vähem mõistatuslik. See võtab klaviatuuriplaadil vaba ruumi ja võimaldab mugavalt pühkida ning selle plastiline tekstuur annab just õige kombinatsiooni sujuvast tagasisidest. See on Microsoft Precisioni puuteplaat ja seega toetab see kõiki Windows 10 multitouch-žeste ja see on üsna täpne. See on võrdne parimate Windowsi puuteplaatidega.

Ekraan ei ole siiski puutetundlik ja see on jama. Kui olete harjunud kiiresti nuppe koputama ja pikki veebilehti sõrme ja pöidlaga kerima, tundub veider, kui ekraan ei reageeri. Kaalu ja energiasäästu on väike, kuludest rääkimata, kuid 1000 dollari juures tundub Swift 3 puudulik ilma puuteekraanita.

Lõpuks tugineb Swift 3 Windows 10 paroolivaba sisselogimiseks klaviatuurist paremal asuvale sõrmejäljeskannerile. Meil oli raskusi selle treenimisega ja siis ei reageerinud see reaalses kasutuses alati. Loodetavasti saab Acer seda tarkvaravärskendusega parandada.

Teine keskmine Full HD ekraan ei lisa ega kahanda

Acer pakub Swift 3 ainult ühe kuvavalikuga: läikiv 14-tolline Full HD (1920 x 1080 või 157 PPI) ekraan. See on enamiku kasutajate jaoks piisavalt terav ja IPS-paneelina lubab see häid vaatenurki ja meeldivat kogemust.

Meie kolorimeetri järgi on see täpselt see, mida te saate. Ekraan on täpselt kooskõlas teiste kaasaegsete peavoolu sülearvutipaneelidega. See tähendab, et see on hea ekraan, mida enamik inimesi naudib, kuid tõenäoliselt ei vasta see loominguliste tüüpide vajadustele.

Heledus oli alla meie eelistatud 300 niti läve, 260 niti. See on tavalise kontori jaoks piisavalt hele, kuid karm ülavalgustus ja kindlasti päikesevalgus panevad asjad üle ja muudavad ekraani raskesti loetavaks. Kontrast oli okei 710:1, mis on meie võrdlusgrupi keskel, Lenovo Yoga C930 ees, kuid Lenovo ThinkPad X1 Carboni ja XPS 13 taga.

Värvigamma on samuti keskmine, 73 protsenti AdobeRGB-st. Kõik, välja arvatud eelarvelised kuvarid, jäävad sellesse vahemikku ja soovite vaadata rohkem esmaklassilisi valikuid, et jõuda 90-protsendilise vahemikku, mis lubab fotode ja videote töötlemiseks parimaid värve. ThinkPad X1 Carbon on veidi parem, samas kui ZenBook 14 ja Yoga C930 on veidi halvemad. Värvitäpsus oli 1,34, mis on väga hea (alla 1,0 loetakse suurepäraseks) ja edestab kõiki meie võrdlusgrupi sülearvuteid.

Lõpetuseks, gamma on 2.1 juures veidi maas (2.2 on ideaalne), mis tähendab, et Netflixi videod on pisut heledamad, kui peaks. Üldiselt leidsime, et ekraan on siiski üsna meeldiv kasutada. See ei paista silma, kuid kui te pole loominguline tüüp, kes otsib tõeliselt värvilist ekraani, peaks Swift 3 paneel rahuldama.

Heli ei avaldanud meile nii või teisiti muljet. Kere põhjas olevad kaks allapoole suunatud kõlarit andsid palju helitugevust ilma oluliste moonutusteta, kuid kvaliteet ei tõusnud kõrgemale tavalisest sülearvuti kasutuskogemusest. Bassist pole rääkidagi ja seetõttu võiksite välja tõmmata mõned kõrvaklapid, et oma lugusid ja Netflixi helisid tõeliselt nautida.

Kindel, kuid mitte tähelepanuväärne esitus

Swift 3 töötab uusima ja parima Inteli protsessoriga, Whisky Lake 8-ga^th- põlvkonna neljatuumaline Core i7-8565U. Meie kogemuse kohaselt tähendab see tavaliselt tugevat tootlikkust ja head efektiivsust.

Rakendasime oma tavapäraseid võrdlusteste ja avastasime, et Swift 3 kasutab oma komponente hästi ära. Geekbench 4 sünteetilises võrdlusaluses sai Acer ühetuumalise testis 5231 ja mitmetuumalise testis 15 116 punkti. See on kooskõlas sama protsessoriga meie võrdlusrühmas ühetuumalises võrdlusaluses ja otse keskel, kui kasutate mitut südamikku.

Meie käsipiduritestis, mis kodeerib 420 MB video H.265-le, lõpetab Swift 3 269 sekundiga. See pole nii kiire kui ZenBook 14 või Dell Inspiron 13 7386, kuid see sobib XPS 13-ga. ThinkPad X1 Carboni Core i5-8250 oli palju aeglasem, 370 sekundit.

Kingstoni PCIe SSD seevastu oli aeglasem, kui meile meeldib. See saavutas CrystalDiskMark 5.x lugemistestis 857 megabaiti sekundis (MB/s) ja kirjutamistestis 765 MB/s. Need tulemused pole PCIe-draivide jaoks suurepärased, kuna Swift 3 läheneb ZenBook 14 jõudlusele, kuid jääb lugemise jõudluses ülejäänud valdkonnast tublisti maha.

Kui teil on võimalik jõudlust vähendada, siis on olemas Core i5-8265U valik, mis säästab raha. Kummalisel kombel saate Core i5-ga uuendada 512 GB SSD-le, kuid kiirema Core i7-ga pole suuremat mahtu kasutada. Swift 3 ei ole kasutaja poolt uuendatav.

Termiline jõudlus oli Swift 3 tõeline tugevus. Meie kõige agressiivsemate testimiste ajal, sealhulgas video kodeerimine, mängude võrdlusnäitajad ja 3DMarki koormustestid, ei läinud šassii kunagi rohkem kui soojaks ja ventilaatorid ei olnud kunagi liiga valjud. Kõrgeim temperatuur, mida mõõdeti, oli põhja lähedal tagumises osas ja see ulatus ainult 101 kraadini F.

Üldiselt saate sülearvuti 1000-dollarise hinna eest palju jõudlust – võite kulutada sadu rohkem ja mitte märgata olulist erinevust. Sülearvuti on üsna kiire ükskõik millise tootlikkusega seotud ülesande täitmiseks ja diskreetne GPU tähendab, et ka loomingulised rakendused saavad tõelist tõuget nautida.

Algtaseme mängimine on kaartidel

Nvidia GeForce MX150 graafika lubab tavaliselt algtaseme mängujõudlust, mis on Inteli omast tõeline samm edasi integreeritud GPU-d. Ootasime huviga, kas Swift 3 kasutab seda lisamängu hästi ära esitus.

Esiteks viisime läbi 3DMark Fire Strike testi, kus Swift 3 sai 2607. See on rohkem kui kaks korda kiirem kui meie võrdlussülearvutid integreeritud Intel UHD 620 graafikaga ja veidi parem kui ZenBook 14 MX150-ga varustatud versioon.

Swift 3 tegeliku jõudluse hindamiseks võtsime kasutusele paar mängude võrdlusalust, mis on kooskõlas protsessori tasemega. sisse Tsivilisatsioon VI, suutis Acer mängida 37 kaadrit sekundis (FPS) 1080p ja keskmise graafikaga, mis langes ultragraafika puhul 16 kaadrit sekundis. sisse Fortnite, saavutas Swift 3 32 kaadrit sekundis 1080p ja kõrge graafikaga ning 28 kaadrit sekundis ultragraafikaga. See teeb Aceri pisut kiiremaks kui ZenBook 14 tolli Tsivilisatsioon VI ja peaaegu identsed Fortnite.

Kuigi sülearvuti ei saa sammu pidada nendega, mis töötavad kiiremate GeForce GTX või RTX GPU-dega, on see piisavalt hea e-spordimängude ja mõnede moodsate pealkirjade jaoks 1080p ja nõrgenenud graafilise kvaliteediga. Veelgi olulisem on see, et see on oluliselt parem kui sülearvutid, mis on piiratud Inteli integreeritud graafikaga.

Aku eluiga on tugev, kui te protsessorit ei suru

Swift 3 mahutab 50 vatt-tundi, mis on veidi kerge 14-tollise sülearvuti jaoks, mis ei püüa olla kõige väiksem. Viski järv 8^th-gen CPU on tõhus ja Full HD eraldusvõime tähendab, et akut ei koormata liiga paljude pikslite toitega.

Meie võrdluskatsetes läks Aceril hästi, kuid see ei purustanud ühtegi rekordit. Näiteks meie kõige nõudlikumal Basemarki veebietaldusel suutis Swift 3 veidi üle kolme tunni, mis on madalam kui ZenBook 14 veidi rohkem kui neli tundi ja ThinkPad X1 Carbon kuus tundi.

Meie veebisirvimise testis oli Swift 3 tugevam üheksa tunniga, edestades ZenBook 14 ligikaudu kaheksa tundi ning hävitades ThinkPad X1 Carboni kuus ja pool tundi. Ja meie kohaliku testi läbimisel Kättemaksjad haagis, oli Swift 3 üle 15 tunni taas väga tugev. ZenBook 14 kestis vaevalt 11 tundi ja ThinkPad X1 Carbon tühjenes juba kaheksa tunni pärast.

Lõpptulemus on see, et kui te protsessorit ei vajuta, kestab Swift 3 tõenäoliselt terve tööpäeva ja seejärel mõne. Arvestades suhteliselt väikest aku mahtuvust, on see eriti tugev tulemus ja seetõttu töötas Acer pikaealisuse välja pigistamisel tõelist maagiat. Pange tähele, et diskreetse GPU kasutamine mängude ja loovusrakenduste käitamise ajal võtab palju rohkem energiat.

Meie võtta

Esmapilgul on Acer Swift 3 muljetavaldav. See pole suurepärane välimus, selle koostekvaliteet on hea, kuid mitte suurepärane, ja selle hind tundub veidi kõrge. Kui aga arvestada diskreetse GPU-ga, siis vaadake selle tugevat jõudlust ja seejärel selle väga head akukestvust – äkki muutub Swift 3 kaalukamaks valikuks.

Kas on paremat alternatiivi?

Kui vaatame ainult 14-tollisi sülearvuteid, siis Asus ZenBook 14 on kõige otsesem võrdlus. Tänu mõnele väikesele raamile on see palju väiksem, see tagab sarnase jõudluse, kuid selle aku kestvus ei pea enam püsima. Kui soovite osta MX150 versiooni USA-st, peate selle ostma Costcost (praegu) hinnaga 1300 dollarit koos 16 GB muutmälu ja 512 GB SSD-ga. Kui saate integreeritud graafikaga elada, on ZenBook 14 Core i5-8265U protsessori, 8 GB muutmälu ja 256 GB SSD eest ka 1000 dollarit.

Võiksite kaaluda ka Asus ZenBook 13 kui soovite ekraani suurust veidi vähendada. Viimasel UX333 versioonil on sama hea välimus kui ZenBook 13-l. Kaotate diskreetse GPU ja vähendate protsessori jõudlust, kuid maksate ka ainult 850 dollarit Core i5-8265U, 8 GB muutmälu ja 256 GB SSD eest. Ja ZenBook 13 ekraan on palju parema kontrastiga ja üldiselt väga meeldiv paneel.

Kui olete nõus hinda üles hüppama, siis Huawei MateBook X Pro on hea variant. Sellel on armas 3:2 ekraan, mis suurendab tootlikkust, mahub tänu õhukestele raamidele väikese ruumi ja pakub kindlat koostekvaliteeti. See on aga oluliselt kallim, sarnase varustusega seadme eest üle 2000 dollari.

Kaua see kestab?

Acer Swift 3 ei ole kõige vastupidavam, kuid see peaks siiski kestma nii kaua, kuni komponendid suudavad sammu pidada. Seal on tavaline 1-aastane garantii, mis, nagu tavaliselt, valmistab pettumuse, kuid on tööstusstandard.

Kas peaksite selle ostma?

Jah. Kui otsite tööjõulist 14-tollist sülearvutit, millel on mängu- ja loomingulised võimalused, mis hoiab teid terve päeva tööl ega riku panka, siis on Swift 3 hea valik.

Vaadake meie loendist teisi mudeleid ja hinnake allahindlusi parimad sülearvutite pakkumised.

Toimetajate soovitused

• ThinkPad X1 Carbon Gen 11 on nii kiirem kui ka kauakestev
• Aceri uutel mängusülearvutitel on mini-LED, 3D-ekraanid ja taskukohased hinnad
• Parimad taskukohased sülearvutid 2023. aastaks
• Acer Swift Edge on vaid poole tolli paksune, kuid sisaldab siiski HDMI-porti
• Parimad Amazoni sülearvutite pakkumised: säästke Apple'i, Aceri, HP ja muu pealt