Qualcomm Snapdragon 8cx vs. Intel Core i5

Intel on rünnaku all. Selle pikaajalist ametiaega andmetöötlusprotsessorite kuningana raputatakse selle alguses AMD uusima põlvkonna protsessorid töölaual ja mobiilne.

AMD pole aga ainus konkurents. Qualcomm toetab ka Inteli mobiilset domineerimist mõne oma intrigeeriva kiibiga. Selle sülearvuti Snapdragon kiibid kasutavad nutitelefoni süsteemi nutikat suurt/väikest põhikujundust kiibil (SoC), kuid veidi rohkem töötlemist ja graafilist võimsust. 8cx on viimane katse Inteli töötlemise troonilt kukutada.

Kus eelmine Alati ühendatud Windowsi sülearvutid toiteallikaks on Snapdragon 835 ja 850 kiibid on näinud erinevaid tulemusi, võib-olla võib uus Snapdragon 8cx osutuda võimekamaks. Siit saate teada, kuidas see konkureerib Inteli keskklassi Core i5 protsessoritega.

Saate kontrollida meie protsessori juhend kui olete huvitatud lisainfost.

CPU jõudlus

Snapdragon 8cx kasutab Qualcommi Kryo 495 protsessori tuumasid. Sellel on töötamiseks kaheksa neist, millest neli on väiksema võimsusega Silver-tuumad, mis töötavad sagedusel 1,8 GHz, samas kui teised on kuldsed tuumad, mis töötavad sagedusel 2,84 GHz. Inteli Core i5 Mobiilsed CPU-d kasutavad traditsioonilisemat disaini nelja üldotstarbelise tuumaga, kuid mõned neist toetavad hüperlõime, mis tähendab, et nad saavad korraga hakkama kuni kaheksa lõimega. üks kord.

Parimad Inteli kaheksanda põlvkonna Whiskey Lake Core i5 CPU-d töötavad sagedusel 1,6 GHz, kuid võivad vajaduse korral turbovõimendada kuni 4,1 GHz ühes tuumas või kuni 3,7 GHz kõigis neljas tuumas samaaegselt. Selle 10. põlvkonna Ice Lake'i protsessoritel on madalam taktsagedus vahemikus 0,7 GHz kuni 1,2 GHz, kuid need turbotavad kuni 3,7 GHz ühes tuumas ja 3,3 GHz kõigis nendes samaaegselt. Selle 10. põlvkonna Comet Lake'i protsessorite taktsagedus on veelgi kõrgem, ulatudes mõnes konfiguratsioonis kuni 4,4 GHz-ni.

Ice Lake protsessorid põhinevad 10 nm protsessisõlmel, mis aitab Ice Lake'i protsessoritel 14 nm Whiskey Lake'i kiibidest ettepoole lasta isegi madalama võimenduskella korral. Comet Lake'i protsessorid põhinevad samuti 14 nm protsessil, kuid kipuvad siiski olema kiiremad kui Ice Lake'i kiibid, isegi kui need pole nii tõhusad. Qualcommi 8cx põhineb rafineeritumal 7 nm protsessil – samal protsessil, mille puhul AMD on oma töölauakiipidega suuri edusamme teinud.

Core i5-ga varustatud sülearvutite ja 2-in-1-de kohta on palju arvustusi – saate loe paljudest neist siit — kuid 2020. aasta keskel on looduses palju vähem seadmeid, mis toetavad 8cx-i. Siiski on neid ja need on andnud muljetavaldavaid tulemusi. Saime oma kätesse hunniku esimese, the Samsung Galaxy Book S, augustis 2019 ja see meeldis väga. Ka valmistoote ülevaated olid tugevad, väites, et 8cx oli Qualcommi eelmise põlvkonna sülearvutite SoC-dega võrreldes suurepärane edasiminek. See pakkus head jõudlust ja suurepärast aku kasutusaega.

Mida see aga ei pakkunud, oli Core i5 suurepärane jõudlus. 8cx võitleb intensiivse veebisirvimisega (see pole iseenesest just kõige raskem ülesanne). Meie 8cx-ga varustatud Lenovo Flex 5G ülevaade, leidsime, et see on peaaegu piisavalt võimekas, et konkureerida aeglasema kahetuumalise i3 Inteli protsessoriga ja isegi valida Core i5-sid mitme lõimega ülesannete puhul. Ühe lõimega ülesannete puhul oli see aga tugevalt häiritud madalama kellasageduse tõttu.

Teine võrdlus, mida tasub teha, on Microsoft Surface Pro X-i SQ1 kiip, mis on modifitseeritud Snapdragon 8cx. Mõnes ülevaates jääb see protsessor maha Inteli Core i5 ja i7 protsessorid mudelites Surface Pro 7 ja Surface Laptop 3, rõhutades veelgi 8cx head, kuid mitte piisavalt head jõudlust.

Graafika

Inteli sisseehitatud graafikat, tavaliselt selle HD- ja UHD-variante, pole kunagi tuntud kui mängude jõuallikaid. Nad ei hoia küünalt vastu algtaseme graafikakaarte nagu Nvidia GTX 1650 ja 1650 Super, isegi kui need võimaldavad mängida väga madalal tasemel. See kõik muutus Ice Lake'iga, mis osutus korraliku kaadrisageduse võimaldamiseks palju võimekamaks 1080p eraldusvõimega paljudes populaarsetes e-spordimängudes ja isegi mõnes tagasihoidlikus FPS-is vanemates AAA mängudes, meeldib GTA V.

Oma debüüdi ajal öeldi, et Adreno 680 GPU tuum oli kiireim GPU, mida Qualcomm kunagi tootnud, kuni kaks korda parema jõudlusega ja 60% suurema energiatõhususega kui Snapdragon 850-l. See toetab ka uusimat DirectX12 API-t.

Computex 2019 graafikatestides Intel 8250U ja selle sisseehitatud Intel UHD 620 graafikatuumaga tehtud graafikatestides toimis Qualcomm Snapdragon 8cx soodsalt. PCMark 10-s Öine rünnak etalonil saavutas see graafikaskoori koguni 6266, samas kui Inteli kiip suutis ainult 5831 punkti. See on Snapdragon SoC jõudluse tõusu rohkem kui 20% ja võrdub Inteli kiibi (parimal juhul) erinevusega 29 kaadrit sekundis Snapdragoni 37 kaadrit sekundis.

Kuigi see annab Snapdragon CPU-le edumaa Comet Lake'i 10. põlvkonna CPU-de Intel HD-graafika ees – kiibid, mis on sageli ühendatud spetsiaalsete graafikakaartidega – see ei ole eriti hea võrdlus Ice Lake Core i5 protsessorite ja nende sisseehitatud GPU-de jaoks, mis on palju rohkem võimeline.

Rakenduse tugi

Üks Microsofti alati ühendatud arvutistiiliga seotud probleeme on Qualcommi riistvara algrakenduste puudumine kapoti all. Kuigi need kaks ettevõtet on loonud emulatsiooni, mis võimaldab x86-rakendustel platvormidel töötada, pole see ideaalne, kuna see nõuab tõlkimiseks teatud töötlemisvõimsust.

The Elektronplatvormideülene rakenduste arendussüsteem on integreeritud Windows 10-ga, muutes arendajatel lihtsamaks kui kunagi varem oma programmide portimise, et need töötaksid Armi riistvaraga sama hästi kui Intel. See toob populaarsed rakendused, nagu Slack, Discord, Microsoft Teams ja Spotify, natiivse Armi hulka rakendusi, mis võib pikas perspektiivis tuua kaasa Qualcommi kiipide jõudluse suure tõusu. Unity arendusmootor on samuti järjekindlalt parandades toetustja jõudlust Arm riistvaral, nagu Snapdragon 8cx.

Sellegipoolest, kui testisime Lenovo Flex 5G-d koos selle Snapdragon 8cx-ga, leidsime, et on uskumatult masendav, kui sageli Windowsi rakendused lihtsalt ei tööta Qualcommi SoC-ga või ei tööta üldse. Emuleerimine aitab ja see probleem võib aja jooksul väheneda, kuid 2020. aasta keskpaiga seisuga on see endiselt murettekitav.

Kulud ja tõhusus

Olemasoleva Always Connectedi tootesarja suured müügiargumendid on tõhusus ja ühenduvus. Qualcomm on rääkinud Snapdragon 8cx tõhususe suurendamisest, mis viitab sellele, et see võib mõne toote puhul isegi mitmepäevase aku kasutusaega pakkuda. See parandaks isegi pikka aku kasutusaega, mida on näha sellistes kindlates kirjetes nagu HP Envy x2 ja Surface Book 2.

Lenovo Flex 5G pidas seda lubadust meie testimisel, purustades kõik meie aku jõudluse rekordid ja kestnud meie videosilmuse testis ühe laadimisega muljetavaldavad 28 tundi. Veebitestis nägi Flex 5G käepide 17 tundi järjest, peaaegu kaks tundi rohkem kui Surface Book 2.

Aku tööiga on valdkond, kus Flex 5G tõeliselt särab. Kuigi 8cx pole kõigis valdkondades täiuslik, on see üks paljudest ülesannetest, millega see hästi hakkama saab.

8cx intriig ei saa ületada sugupuud ja jõudlust

Inteli mobiilses andmetöötluses tehtud edusammudega sammu pidamine võib olla keeruline. Ilma suurte eelteadmisteta võib olla raske otsustada Qualcomm 8cx või Core i5 sülearvuti vahel.

Qualcomm 8cx-l on suurepärane aku tööiga ja fantastiline graafika, kuid seal on veel arenguruumi. Kuigi sellel on suurepärane rakenduste tugi, peavad mõned kasutajad CPU ja GPU võimeid ning jõudlust allakäivaks.

Qualcommi 8cx-l on palju potentsiaali ja 8cx Plus lubab juba pakkuda rohkem. Seda silmas pidades on Inteli uusimad Core i5-d praegu turul parim valik.

Toimetajate soovitused

• Qualcomm väidab, et tema sülearvutid hävitavad AI-ülesannetes Inteli kiipe
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: ainult üks valik arvutimängijatele
• Intel Core i5 vs. i7: milline protsessor on teie jaoks õige?
• AMD Ryzen 9 7950X vs. Intel Core i9-12900K: vastamisi on kaks lipulaeva
• Ryzen 7 7700X vs. Intel Core i7-12700K