Ainuüksi eeldusel põhinev režissöör Gavin O’Connori märulipõnevik Raamatupidaja sellel on kõik buumi või languse tüüpi filmi omadused.
Kõrge kontseptsiooniga lugu jälgib hästi toimivat autistlikku raamatupidajat, kes tegutseb kuritegelike organisatsioonide raamatupidajana, et leida keda üks tema klient on sihikule võtnud ja sunnitud paljastama, et (üllatus!) tema konkreetsete oskuste hulka kuulub enamat kui lihtsalt krõbistamine numbrid.
See on intrigeeriv seade, mille muudab veelgi huvitavamaks asjaolu, et Ben Affleck – mõlemast kriitiliselt kiidetud filmist Linn ja laialt panoraamitud Batman V. Superman: Õigluse koidik – portreteerib eelmainitud raamatupidajat.
Kõik need tegurid annavad kokku filmi, millel on sama palju võimalusi olla ainulaadselt veenev kui naeruväärselt halb (ja võib-olla ka solvav).
Õnneks langeb lõpptoode pigem veenva kui solvava poole.
Üllatavalt tasakaalustatud segu tihedalt haavatud draamast ja jõhkralt tõhusast tegevusest, Raamatupidaja teeb kenasti tööd, et hoida oma hoogu kogu oma pika – märuližanri standardite järgi – vähemalt 128-minutilise jooksuaja jooksul. Afflecki tegelane puhkab sellel hallil alal kangelase ja kaabaka vahel ning kahekordne Oscari võitja pakub tõeliselt meeldejääv, moraalselt teadlik kurjategija, kes näib olevat täiesti teadlik (ja tunneb end sellest ebakindlast positsioonist) ta on võetud.
Valedes kätes võis peategelase seisund – omamoodi hästitoimiv Aspergeri sündroomiga sarnanev autism – ekraanil ilmneda murettekitavalt, kuid Afflecki ja filmi loomingulise meeskonna tunnustus, tema närvisüsteemi arenguhäire mõju ei mängita talle takistuseks ega ole loo keskpunktiks. Viide, kuidas tema seisund on kujundanud inimest, kellest ta on saanud, on vihjatud, kuid film ei luba targalt väita, et see on tema elu kunagi tõeliselt kontrollinud. See on peen, kuid väga oluline (ja loodetavasti väga tahtlik) otsus, mis taandub erinevusele, kas autism on osa tema iseloomust või autism, mis on kogu tema iseloom.
Affleckil õnnestub suunata autismi sotsiaalseid ilminguid, ilma et oleks liiga raske kujutada seda pidevalt esinevat sisemist võitlust.
Affleck osutub sama osavaks filmi intensiivsete tegevuste jadadega ja Raamatupidaja lõpetab tema kui märulifilmistaari heakskiidu – võib-olla tugevam argument kui Batman V. Superman tehtud. Peategelane sisse Raamatupidaja on sisuliselt Afflecki versioon Jason Bourne'ist ja ta müüb seda hästi.
Raamatupidaja ei ole piisavalt täielik pakett, et järg tunduks vajalikuna.
Filmil on ka muljetavaldav kõrvalosatäitja koos Oscariga Piitsaplaks näitleja JK Simmons, kes kehastab USA rahandusameti veteraani Anna Kendrickit (Pitch Perfect) kui kaasraamatupidaja, kes satub Afflecki tegelaskuju ümbritsevasse vandenõusse, ja Kõndivad surnud ja Julm näitleja Jon Bernthal mängib eraturvameeskonna surmavat agenti. Jeffrey Tambor (Arreteeritud areng), John Lithgow (Tähtedevaheline) ja Cynthia Addai-Robinson (Spartacus) mängivad täiendavaid kõrvalrolle.
Simmons pakub oma tavaliselt suurepärast esitust, kuid ei talle ega Kendrickile ei anta filmis palju ekraaniaega. Kogu kõrvalosatäitjatest võib filmi teise järgu mängijatest kõige meeldejäävam olla Bernthali kehastus karismaatilisest tapjast Afflecki tegelaskuju jälgedes. Lahe, enesekindel ja emotsioonidest õhkuv Bernthali tegelaskuju on Afflecki raamatupidaja vastand. ja suudab teie tähelepanu köita peaaegu igas stseenis, milles ta osaleb – isegi mõnes võttes, kellega ta jagab Affleck.
Lugu ise on kus Raamatupidaja on probleeme numbrite väljatöötamisega.
O’Connori seatud aeglane põletus ja meeleolukas toon teeb imetlusväärse töö, et juhtida tähelepanu süžeelt, mis on kohati pisut segane, kuid narratiivsed elemendid Raamatupidaja lihtsalt ei pea kõike nii hästi kontrolli all. Täis süžeeauke ja keerulisi ekspositsioonikatseid on film oma parimal moel siis, kui see ei kuluta liiga palju aega oma tegelaste motivatsiooni selgitamisele.
Afflecki tegelaskuju ja tema isa – ja sellegipoolest venna – suhe on antud tohutu kaal filmi alguses, kuid lugu ei tasu kunagi ära, et varajane investeering filmi tegelased. Publikule antakse vähe põhjust nendest hoolida või mõista tema suhet nendega ning film näib olevat iseenesestmõistetav, et me luua nendega ühendust Afflecki tegelaskuju kaudu – tegelane, kes oma seisundi olemuse tõttu jääb sageli maailmast emotsionaalselt eraldatuks tema ümber.
Siiski, Raamatupidaja ei tundu kunagi nagu kahetunnine film, mis on suuresti tingitud selle režissööri oskusest leida õige tasakaal märuli ja raskete dramaatiliste elementide vahel. Just see oskus tegi 2011. aasta Sõdalane nii suurepärane film ja isegi kõigi narratiivsete probleemidega on selles võluväike Raamatupidaja, ka.
Ilmselgelt mõeldud frantsiisi alustajaks, Raamatupidaja ei ole piisavalt täielik pakett, et järg tunduks vajalikuna, hoolimata Afflecki väga meeldejäävast esitusest. Nagu paljud teised head märulipõnevikud, on ka see meelelahutuslik seiklus, mille peale ei tasu liiga kauaks peatuda. Lihtsalt nautige seda dramaatilise mägironimise jaoks, nagu see on.
Raamatupidaja on põnev, pingeline ja pakub piisavalt huvitavaid süžeepöördeid, et asja elavana hoida. See ühendab täpselt nii palju kvaliteetseid elemente, et kompenseerida selle puudusi – tasub teile investeeritud aja eest väikese lisaintressiga tagasi.
Toimetajate soovitused
- Kõik DC lihavõttemunad Flash-filmis
- Hüpnootilise aine lõpp, selgitatud
- Lennuki treiler näitab, kuidas Matt Damon ja Ben Affleck kurameerivad Michael Jordani Nike'iga
- Kaldkriips/tagasi ülevaade: lastega on kõik korras (eriti tulnukatega võideldes)
- Rosaline'i ülevaade: Kaitlyn Dever tõstab üles Hulu Romeo ja Julia rom-comi rifi
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
