"Täiesti autonoomsed relvad, mida tuntakse ka tapjarobotitena, tekitavad tõsiseid moraalseid ja õiguslikke probleeme, sest neil on võime valida ja kaasata oma sihtmärke ilma sisulise inimkontrollita,” algab aruanne pealkirjaga Arvestage lõhet: tapjarobotite vastutuse puudumine. Human Rights Watch ja Harvard Law School koostavad nimekirja täielikult autonoomsete relvade pärast, sealhulgas kahtlustest nende võimekuses. eristada tsiviilisikuid sõjalistest sihtmärkidest, võidurelvastumise võimalust ja massihävitusrelvade levikut sõjaväelasteni, pöörates vähe tähelepanu seadus.
Soovitatavad videod
Kõiki neid muresid süvendab aruande kohaselt vastutuse puudujääk "täiesti autonoomsete relvade põhjustatud ebaseadusliku kahju eest". Kehtivate seaduste kohaselt on tapjarobotite kasutamise või tootmisega seotud osapooled (nt operaatorid, komandörid, programmeerijad, tootjad) ei vastuta kahjude eest, mille on põhjustanud robotid. Raportis pakutud lõplik lahendus on kehtestada täielikult autonoomsete relvade rahvusvaheline keeld.
Seotud
- Roomerrobotid ja pildindusdroonid jälgivad tuuleturbiini labasid kahjustuste suhtes
- Sotsiaalsest robotist Jibost on saamas kallis ehe
Esmaspäeval toimub Genfis ÜROs nädalane rahvusvaheline kohtumine autonoomsete relvasüsteemide teemal. Päevakorras on täiendused Teatavate tavarelvade konventsioon.
"Lepingut, mida tuntakse ka kui ebainimlike relvade konventsiooni, on regulaarselt tugevdatud uute areneva sõjatehnoloogia protokollidega," The Guardiani andmetel. "Pimetavad laserrelvad keelustati ennetavalt 1995. aastal ja võitlevad riigid on alates 2006. aastast kohustatud eemaldama lõhkemata kobarpommid."
See artikkel on varajane arutelu hüpoteetilise tulevikumaailma üle ja töö autorid tunnistavad sama palju: „Täiesti autonoomsed relvad teevad seda. pole veel olemas, kuid tehnoloogia liigub nende suunas ja eelkäijad on juba kasutusel või arenduses. Loetletud näited kõik paber reageerivad ohtudele automaatselt, tuues need sammu võrra kaugemale droonidest, mis nõuavad inimeselt seda eemalt juhtida.
"Aruandluse puudumine ei tähenda tulevaste kuritegude heidutamist, ohvrite kättemaksu ega vastutava osapoole sotsiaalset hukkamõistmist," ütles Bonnie Docherty, Human Rights Watchi relvaosakonna vanemteadur ja raporti juhtiv autor. "Paljud takistused võimalike ohvrite õigusemõistmisel näitavad, miks peame kiiresti keelustama täielikult autonoomsed relvad."
Novembris 2013 The Wall Street Journali teos, mille kaasautoriks on kaks professorit vaidlustas arusaama, et täielikult autonoomsed relvad tuleb keelustada. Pahatahtlikud näitlejad, kes on juba valmis selliseid relvi kuritarvitama, ei austaks keeldu, väitsid Kenneth Anderson ja Matthew Waxman. "Pealegi, kuna relvade automatiseerimine toimub järk-järgult, oleks sellist keeldu peaaegu võimatu kavandada või jõustada."
Anderson ja Waxman väitsid ka, et autonoomsed relvad võivad pigem vähendada kannatusi ja kaitsta inimelusid, mitte vastupidi. Sellegipoolest ütlesid kaasautorid, et hoolikas reguleerimine on õigustatud.
"Autonoomsed relvad ei ole oma olemuselt ebaseaduslikud ega ebaeetilised," järeldasid nad. "Kui me kohandame õiguslikke ja eetilisi norme robotrelvade käsitlemiseks, saab neid lahinguväljal vastutustundlikult ja tõhusalt kasutada."
Toimetajate soovitused
- Tulevased armeed võiksid hoonete tormimiseks kasutada droonide ja robotite meeskondi
- Notre Dame'i tulekahju: kuidas droonid ja robot nimega Colossus aitasid kahjusid piirata
- Tapke see enne, kui see muneb! Pöörane 32 jalaga robot liigub nagu küborgi merisiilik
Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.
