Ärge pööritage silmi – tehisintellekt pole lihtsalt järjekordne hukule määratud tehnikamoder

Lõpetage mind, kui olete seda varem kuulnud: "See uus tehnoloogia muudab kõike!"

See on fraas, mida analüütikud ja tehnikajuhid ajavad lõputult tagasi, kasutades hetke moesõna. Ja aastal 2023 on see moesõna AI. ChatGPT on maailma vallutanud, Microsoft kujundas oma Edge'i brauseri ümber AI vestlusroboti ümber ja Google tormab oma AI mudelit sügavalt otsingusse integreerima.

Ma ei süüdista sind, kui arvad, et tehisintellekt on lihtsalt järjekordne moeröögatus. Ma mõistan skeptitsismi (ja ausalt öeldes küünilisust) väitega, et mis tahes tehnoloogia on mingi revolutsioon, kuigi paljud seda pole. Kuid kus liitreaalsus, metaversum, ja NFT-d on muutunud suhteliselt hämaraks, tehisintellekt ei kao kuhugi – nii heas kui halvas.

See pole uus

Olgem siinkohal selged: igapäevaelu mõjutav AI pole uus asi; tehnoloogiaettevõtted lihtsalt uhkeldavad sellega. See on aastaid andnud jõudu asjadele, mida kasutate kulisside taga.

Näiteks igaüks, kes on Google'i otsinguga suhelnud (loe: kõik), on kogenud tosinat või enamat AI-mudelit vaid ühe päringuga. 2020. aastal Google tutvustas värskendust mis kasutas tehisintellekti õigekirja parandamiseks, artiklite oluliste lõikude tuvastamiseks ja YouTube'i videote esiletõstude loomiseks.

See pole ka ainult Google. Netflix ja Amazon kasutavad vaatamis- ja ostusoovituste loomiseks tehisintellekti. Kümned AI-toega vestlusprogrammid pakuvad Targeti klienditeenindust teie piirkondlikule Interneti-teenuse pakkujale. Navigeerimine sellised programmid nagu Google Maps kasutavad tehisintellekti teetõkete, kiiruslõksude ja liiklusummikute tuvastamiseks.

Need on vaid mõned kõrgetasemelised näited. Enamikku asju, mida sai varem teha staatilise algoritmiga – kui "see", siis "see" - saab nüüd teha tehisintellektiga ja peaaegu alati paremate tulemustega. AI kujundab isegi kiipe mis toidab enamikku tänapäeval elektroonikast (ja teeb paremat tööd kui inimdisainerid).

Sellised ettevõtted nagu Google ja Microsoft tõmbavad lihtsalt eesriide ette tehisintellektile, mis on nende teenuseid juba mitu aastat toiteks olnud. See on kriitiline erinevus tehisintellekti ja lõputu tehnoloogiliste moehulluste vahel, mida igal aastal näeme.

Aja jooksul parem

AI püsivus sõltub sellest, et me kõik seda juba kasutame, kuid siin on veel üks oluline element. AI ei nõua sinult investeeringuid. See nõuab kindlasti palju raha ja jõudu, kuid see koorem lasub kümnetel tehisintellekti võidurelvastumisse sattunud ettevõtetel, mitte lõppkasutajatel.

See on põhimõtteline erinevus. Metaverse hype ütleb teile, et peate ostma sellise kalli peakomplekti nagu Meta Quest Pro osalemiseks ja NFT-d tahavad, et te köhiksite koodi saamiseks külma sularaha välja. AI lihtsalt küsib, kas soovite, et ülesanded, mida juba täidate, oleksid lihtsamad ja tõhusamad. See on kuradi palju erinev.

Tehisintellektil ei ole ka selle tärkava (peagi sureva) tehnoloogiaga kaasnevaid valusid. Sellel on oma probleemid, mida ma järgmisena süvenen, kuid generatiivse AI aluseid on juba viimistletud nii palju, et see on esmaesituseks valmis. Te ei pea vaeva nägema kalli poolküpse tehnikaga, millel pole palju praktilisi rakendusi.

Sellel on ka lubadus. Tehisintellekti mudelid, nagu praegu otsingumootoreid ja veebibrausereid toidavad mudelid, kasutavad tugevdavat õpet. Nad saavad asjad valesti, kuid kõik need eksitused suunatakse positiivse tagasiside ahelasse, mis aja jooksul tehisintellekti täiustab. Jällegi, ma mõistan skeptilisust, mis puudutab uskumist, et tehisintellekt muutub võluväel paremaks, kuid ma usaldan seda loogikat palju rohkem kui seda, et tehnoloogia tegevjuht ütleb mulle, et moesõna muudab maailma.

Hoiatusmärk

Ärge laske seda väänata; see ei ole AI kõlav toetus. Nii palju positiivset, kui see võib tuua, toob AI kaasa ka kainestava reaalsuse.

Esiteks ja kõige ilmsem: AI eksib sageli. Google'i esimene Bard AI demo näitas vastust mille esimene otsingutulemus ümber lükkas. Microsofti ChatGPT-toega Bing on samuti tõestanud, et keerulised tehnilised küsimused ajavad sageli tehisintellekti välja, mille tulemuseks on kopeerimis-kleepimine mis tahes veebisaidilt, mis on otsingumootori esimene tulemus.

See tundub piisavalt taltsas, kuid pidevalt õppiv masin võib säilitada probleeme, mis meil juba võrgus on, ja arendada arusaamist, et need probleemid ei kehti. Näiteks, graafikakaart ja protsessoribrändi AMD teatas hiljuti tulukõnes et see oli kiipide "alalaevandamine"., mille tõttu teatasid paljud müügikohad algselt, et ettevõte on hinnad fikseerinud. See pole nii. See termin viitab lihtsalt toodete arvule, mida AMD jaemüüjatele tarnib, ja tähendab, et nõudlus on väiksem. Kas tehisintellekt saab sellest kontekstist aru? Või käib see sama arusaamatusega, mida tavaliselt usaldusväärsed allikad juba ekslikult kordavad?

Pole raske näha nende keeruliste teemade ümber negatiivset desinformatsiooni tagasisidet ega ka seda, kuidas need tehisintellektid saavad õppida negatiivseid stereotüüpe tugevdama. Uuringud Johns Hopkinsi saatest AI mudelites esinev sageli rassistlik ja seksistlik eelarvamus ning nagu uuringus öeldakse: "Stereotüüpe, eelarvamusi ja diskrimineerimist on masinõppemeetodites põhjalikult dokumenteeritud."

Seda tüüpi eelarvamuste eest kaitsmiseks on paigas kaitsemeetmed, kuid saate siiski need kaitsepiirded ääristada ja paljastada, mida tehisintellekt nende all usub. Ma ei lingi näidetega, et vältida nende stereotüüpide põlistamist, kuid Steven Piantadosi, UC Berkely kognitiivse arvutiteaduse professor ja teadlane, paljastas pool tosinat sisendit, mis annaks rassistlikud ja seksistlikud vastused ChatGPT-s vaid paar kuud tagasi – ja ühtki neist polnud eriti raske välja tuua koos.

On tõsi, et tehisintellekti saab neil rindel alistuma panna, kuid seda pole veel tehtud. Samal ajal on Google ja Microsoft haaratud võidurelvastumisse, et esmalt debüteerida oma rivaalitsevate tehisintellektidega, millel kõigil on samad alused, mis on AI mudelites olnud juba aastaid. Isegi kaitse korral on küsimus selles, millal, mitte siis, kui need mudelid lagunevad samasuguseks mädanenud tuumaks, mida oleme tehisintellektide kaudu näinud alates nende loomisest.

Ma ei väida, et see eelarvamus on tahtlik ja ma olen kindel, et Microsoft ja Google töötavad selle nimel, et sellest võimalikult palju eemaldada. Kuid praegune tehisintellekti taga olev hoog lükkab need mured tagaplaanile ja eirab nende võimalikke tagajärgi. Lõppude lõpuks on AI revolutsioon meie ees ja see ei hääbu kiiresti nagu järjekordne tehniline moeröögatus. Minu ainus lootus on, et lõputust konkurentsivajadusest ei piisa, et vastutuse vajadus välja juurida.

Toimetajate soovitused

• Google'i ChatGPT rivaal käivitas just otsingus. Siin on, kuidas seda proovida
• OpenAI ähvardab üliõpilaste GPT-4 projekti üle kohtuasja, unustades, et saate seda tasuta kasutada
• Te ei usu, kui palju ChatGPT toimimine maksab
• Keegi kasutas just tasuta Windowsi võtmete loomiseks ChatGPT-d
• Neweggi AI PC Builder on prügikast, millelt ma ei saa pilku pöörata

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.