BitDefender Boxi ülevaade: see pole teie võrgu valitsemiseks üks kast

Paar nädalat tagasi olin natuke põnevil uue toote pärast see tabab järgmise paari kuu jooksul turvalisust. Väike, valge ja vähenõudlik BitDefender Box oli minu kõige oodatumate väljaannete esiviisikus. aastal ja esindas (vähemalt minu silmis) võimalikku revolutsiooni isikliku Interneti maailmas turvalisus.

Sellel vulisemisfestivalil loetlesin mitmeid viise, kuidas traditsioonilised viirusetõrjelahendused ei suutnud pidevalt areneva maastikuga sammu pidada. Interneti-turvalisus ja suure üleküllusega hakkasid sisse juhatama riistvaratoega kaitse ajastu, mis on järgmine suur lootus isikliku privaatsuse tagamiseks. internet.

70 protsendiga kõigist Asjade Internet seadmed, mis on rünnaku suhtes haavatavad HP hiljutine aruanne, numbrid ei valeta: võidujooks tuleviku seadmete kaitsmiseks universaalse viisi leidmiseks on käimas ja nüüd on küsimus vaid selles, kes suudab seda esimest korda õigesti teha.

Esimene selles võitluses on Box, BitDefenderi inimeste "võrguga ühendatud välisseade", mis on seda reklaamitakse kui järgmist sammu selle jätkuvas arengus, mida ettevõte nimetab "turvalisuseks". Asjad.”

Väidetavalt skannib Box kõiki teie andmeid ja liiklust reaalajas, loob see väidetavalt läbimatu seina teie, teie seadmete ja ülejäänud Interneti vahel, mis hoiab teie pere ja nende seadmed turvalisena. Kas selle uue klassi ruuterite sissejuhatus peab vastu survele või kobab sellele eelnevate ootuste raskuse all?

Käed ülevaatamisel

Kast ise

Toiteallikaks on ainult ühetuumaline 400 MHz MIPS mikroprotsessor, 16 MB välkmälu ja 64 MB DDR2 RAM, Box ise on ilus riistvara teie koju. See näeb välja nagu midagi otse Apple'i konveierilindilt. Oleme kindlad, et disainiotsus on kõike muud kui tahtmatu.

Mõõdud vaid 1,1 x 3,5 x 3,5 tolli ja skaalal kõigest 3,25 untsi, on kast nii tagasihoidlik, et vaevu isegi teaks, et see on olemas, kui keegi pole sellele selgesõnaliselt tähelepanu juhtinud. See toetab ka 802.11n Wi-Fi-d, nii et seda ei pea olema ühendatud suure hulga Etherneti kaablitega.

Mida see teeb

„See ei kõla kuidagi erinevalt ruuteri sisseehitatud tulemüürist,” võid praegu oma ekraanile nuriseda. "Ma olen sellest tehnoloogiast juba kuulnud, kas ettevõtte lahendused ei lahenda seda juba iseenesest?"

Jah, Box on vähemalt pealtnäha sisseehitatud tulemüüriga ruuter. See kontrollib liiklust, kui see saabub, ja kui see märkab midagi kahtlast, suunab pahavara või teid ümber turvalisse keskkonda, kus saab teha diagnostilisi muudatusi.

Selle klassikalise lähenemisviisi probleem – nagu ma olen käsitlenud meie eelmises tükis – seisneb selles, et see ei võta arvesse liikluse skannimist andmebaasiga, mida pilv reaalajas värskendab. Selle asemel, et iga 15 minuti järel klõpsata oma viirusetõrje definitsiooniteegis nuppu Värskenda, on Box automaatselt monitorid ohuarhiivid, et aktiivselt surfates teie liiklust võrrelda.

Kui see kõlab endiselt tuttavalt (nagu andmepüügivastased funktsioonid Chrome'is, Mozillas, Safaris ja teistes), olete ikka veel pisut eemal. BitDefender sihib tegelikult seadmeid, mis ei saa end kaitsta, kuid sisaldavad siiski väärtuslikke andmeid meie elu kohta. Ma räägin "asjade Interneti" imelisest maailmast.

Seadistamine ehk "Kuidas kaotada klienti 10 tunniga"

Mitmes Boxi teemalises intervjuus ütles BitDefender, et selle seade on "100% plug and play kogemus". Sina ühendage modem praegusest ruuterist lahti, ühendage Box vooluvõrku ja ühendage ühenduse loomiseks veel üks juhe ruuterisse tagasi elada. Siis peaksite vähemalt teoreetiliselt olema valmis minema.

Praktikas oli Boxi paigaldamine kõike muud kui lihtne. Esiteks rakendus (saadaval iOS ja Android) Installisin mõlemale oma iPhone 5 ja Nexus 7 olid kasutud, kuna kumbki ei leidnud minu Wi-Fi võrgust Boxi. Üritasin oma modemit, ruuterit, Boxi ja Boxi rakendust mitu korda eraldi ja üks kord koos taaskäivitada, et proovida ühendust luua, ja see juhtus alles pärast mitut kõned nende tugitiimile (üks esindaja nimega Alex, kellele vastati Google Voice'i numbrilt), et mul õnnestus Box ja rakendus oma kodus omavahel rääkida võrku.

Minu probleemide põhjuseks öeldi mulle, et Box "ei olnud konfigureeritud minu seadistust toetama" ja et ma pean oma Netgear R8000 Nighthawki täieliku kaitse saavutamiseks eemaldama. See on populaarne tipptasemel ruuter, nii et Bitdefenderi soovitus, et see tuleks lihtsalt võrgust eemaldada, ei olnud ideaalne.

Eelpakendatud Comcasti ruuteri käivitamine on enamiku inimeste jaoks piisavalt raske, seega on lihtne seadistamine ülioluline. Kahjuks näib see olevat valdkond, mida Bitdefender pole veel täiustanud.

Pole palju ruuterit

Muidugi ei pruukinud mul Nighthawki pildilt ära saamisega probleeme olla, kui Box oli omaette mingi korralik ruuter. Kui Netgear ahelast välja võeti, ei saanud ma signaali enam kui kümne jala kaugusel seadme ümber ja isegi siis ilmuks see ainult siis, kui mulle osutataks ühele kolmest väga konkreetsest juhised.

Ma elan suures majas, nii et minu ruuter peab saama signaali kahele eraldi korrusele ja keldrisse – seda saavutust pole lihtne ühegi lihtsa jaoturiga saavutada. Peamine põhjus, miks ma kalli Nighthawki ruuteri ostsin, on see, et selle kolmeribaline spekter oli piisavalt võimas, et luua ühendus minu kodu igasse nurka.

Box seevastu eelistab tugevalt vormi funktsiooni asemel oma elegantse, Apple'i stiilis minimalismiga, millel pole antenne ega pikendusi. Ainuüksi Boxiga sain elutuppa signaali, aga niipea kui trepist üles või keldrisse läksin, katkes WiFi nagu kellavärk. On selge, et Boxi kasutamine võrgu ainsa ruuterina tõenäoliselt ei tööta.

Regulaarsete sirvimis- ja kiirustestide ajal, kui Box toimis Nighthawki ja meie modemi vahelise vahendajana, kaotasin Nighthawkliga võrreldes umbes 30 protsenti. Kuigi see tulemus oli minu andmesideplaanis mõnevõrra tühine (60 megabitti sekundis, mitte 90), mõju võib olla märgatavam kasutajatele, kes kasutavad endiselt DSL-i või ei saa endale lubada kõrgema tasandi kaablit valikuid.

Meie testimismeetodid

Et teada saada, milleks Box on võimeline, töötasin koos mitmete turvaspetsialistide ja tootemeeskonna liikmetega, et testimiskeskkonda hoolikalt kontrollida. Nii ettevaatlik saab olla ainult viiruste, pahavara ning üldise kaoste ja kaoste surmaareeni loomisel.

Testisin Boxi suletud ahelaga süsteemiga, mis hõlmas mitut erinevat masinat, mis hõlmavad kõiki tavalisi operatsioonisüsteeme, ja IP-kaamerat. Meie katseseadmete hulka kuulusid Acer Aspire Switch 10 jooksmine Windows 8.1, töötab Macbook Pro (2010). OSX Yosemite 10.10.2, Toshiba Chromebook, milles töötab Chrome OS 41.0.22, ja lõpuks Ubuntu 14.10-ga arvuti.

Mobiiltelefonil oli mul iPhone 5, milles töötab iOS 8.0.2, ja Asus Nexus 7 tahvelarvuti koos Lollipop 5.0.1-ga.

Meie testimise ajakava jaoks laadisin üles rea pahatahtlikke linke, e-kirju ja faile, mille andis sõltumatu turvatesti varustus, kes otsustas selles ülevaates mitte nimetada. Viskasin need ähvardused iga platvormi kasti eraldi ja salvestasin tulemused pärast nakatumise peatamist või läbimist.

Kasti üldise tõhususe hindamiseks võrdlen seda kolme peamise kriteeriumiga, mis põhinevad sellel, mida mulle on öeldud, et see on loodud kaitseks:

• Andmepüük
• Nakatunud lingid
• Ümbersuunamised

Niisiis, kuidas Boxil läks?

Komistamine .Zipiga

Andmepüügi? Kergesti käsitsetav. Nakatunud lingid? Käkitegu. Ümbersuunamised? Pole probleemi, vii nad siit minema!

Pärast mõnda värskendust ja Bitdefenderi meeskonna nimel konfiguratsiooniseadete kohandamist käsitles Box kõike, mida ma saatsin. Alati, kui hakkasin infokiirteel valele sõidurajale triivima, oli Box kohe kohal ja hoiatas. mis ütles meile, et mis tahes jama, millesse ma sattusin, on blokeeritud, millele järgnes mõne hetke mobiilirakenduses teatis hiljem.

Tahaksin öelda, et see oli loo lõpp, kuid niipea, kui lisasime segusse .zip-kaustadesse peidetud nakatunud kasulikud andmed, hakkasid asjad muutuma keerulisemaks. Kuigi allalaadimised, andmepüügikatsed ja e-kirjade nakatunud lingid hoiti kõik turvaliselt kaitse, kui ma väljusin brauseripõhiste pahalaste piiridest, kaotas Box killukese oma tõhususest. tagavaraks.

Eeskuju selle libisemise kohta võib leida sellest, mis juhtus, kui testisin üldist pahavara IP-kaamera vastu, mis ilmub koduvõrku täpselt nagu iga teine ​​seade. Kasutades üht mobiilseadet lahtipakkimisteenusena, saime Boxi kaudu nakkuse Android, mis seejärel käivitas programmi IP-kaamera juhtimise ülevõtmiseks.

Box ei piiksunud ega vilksatanud meile kordagi kogu protsessi jooksul, õndsalt teadmata, et häkkerid olid just leidnud viisi, kuidas meie kodudesse probleemideta piiluda. Kuna transporditav sisu oli parooliga kaitstud ja mõnikord krüpteeritud, suutis süsteem andmeid skannida ainult ühe paketina, mis näis ajavat Box segadusse.

See on täpselt selline "asjade Interneti" seade, mida Bitdefender lubab kaitsta. Kuid see on ka üks seade, mis ei toeta oma kohalikku viirusetõrjet, nii et kui nakatunud fail edastati nii käivitati kaameras ilma, et Box oleks märganud, et see läbi lipsas, olin pettunud, et see oli nii olulisest kavandatud piirkonnast mööda lasknud eesmärk.

Krüptiline vastus

Teine suur probleem, millega Boxi igapäevase kasutamise ajal testides kokku puutusime, on see, et saame perioodiliselt ilma piisava lisateabeta teatise, et tuvastati pahavara. Siseneme rakendusse ja meid tervitab ekraan, mida näete allpool.

Kui jätta kõrvale mõned napid üksikasjad veebisaidi kohta, millelt infektsioon pärines (mida hägustavad juhuslikud tähed, mis on tarbijatasandil kellelegi kasutu), oli vähe teavet selle kohta, millega ma viiruse levimise ajal tegelikult tegelesin mitte ühtegi.

Mis veelgi hullem, kui Box ühendati modemi ja ruuteri vahelise vahendajana võrku, kaotas Box kogu oma individuaalsed nüansid Netgeari suurele ja raskele kohalolekule, kusjuures iga infektsioon liigitatakse automaatselt alla a üks silt. Selle asemel, et näha „seda seadet oli selle programmi/veebilehe pahavaraga nakatunud”, teate ainult seda, et „midagi” tuli ruuteri kaudu „kusagilt”. Pole täpselt piisavalt teavet, et aidata meil järgmisel korral probleemi vältida.

Teavet selle kohta, milline seade ohtu sattus, ei laekunud ja kõik, mida ma igast sissetungimisest võisin välja tuua, oli ebaselge veebisaidi nimi, mis ei viinud kunagi Google'is ega mujal. See tähendas, et ma pidin Kasti sõna võtma; see väidetavalt kaitses meid, kuid kõik üksikasjad selle kohta, kuidas või millest, jäid meie kujutlusvõimeks.

Eraliin

Private Line on Boxi miniökosüsteemi teine ​​huvitav funktsioon, mis on mõeldud teie mobiiltelefoni kaitsmiseks seadmeid isegi siis, kui olete majast eemal ja ühendatud mõne mobiilitorniga poolel teel maakera.

Ma annan selle Boxile ühel küljel, et Private Line toimib samamoodi nagu kohalik kaitse kodus, ja kui proovite külastada Andmepüügilink teie sisemisest meilist või mis tahes eraldi rakendustest, ilmub Boxi teatis ja suunab teid tagasi kuivale ja turvalisele maale.

Kuid pean ka mainima, et nii iOS-i Safaris kui ka Androidi Chrome'is on see funktsioon vaikimisi installitud, ja nende kahe mõõdikuga testimisel ei leidnud Box kunagi midagi ekstra, mida meie brauserid poleks juba tuvastanud ise. Nii lauaarvutites kui ka mobiiltelefonides ei tõestanud Box end kunagi rohkem (või vähem) kui tasuta valikud, mis mul juba eelinstallitud olid, kuid Box ise on endiselt 199 dollarit.

Rahakoti hädad

BitDefender nõuab 199 dollarit ettemaksuna ja 99 dollarit aastas üsna suurt preemiat teie väravate taga valvamise eest. Koduvõrgu kaitsmine pole kunagi olnud kallim ja kuigi Box suutis lõpuks oma ülesandeid täita lubadus peatada enamik rünnakuid, toimis see alles pärast mitu tundi kestnud katse-eksituse meetodit.

Samuti pole selge, miks kasti tegelikult vaja on. Mitte kordagi kõigi meie testide jooksul ei osutunud Box võimekamaks kui kümned juba saadaolevad tasuta valikud ja kui asi puudutas Interneti kaitsmist. of Things seadmes (peamine põhjus, miks Bitdefender lisatasu nõuab), oli saadaval mitmeid käivitatavaid faile, mis võisid kõige uuemast püsivara värskendusest ilma haakeseade.

Vastuseks sellele probleemile on BitDefender rõhutanud, et ma peaksin Boxist mõtlema kui Lisa meie olemasolevasse turvakomplekti. See näib olevat tõsi samamoodi, nagu pop-Tarti reklaamid reklaamivad oma küpsetisi kui a osa tasakaalustatud hommikusöögist. Tehniliselt on see tõsi, kuid te saaksite sama hästi hakkama ka ilma.

Järeldus

Olin selle tehnoloogia suhtes lootusrikas (nagu näitas minu kiitus mitu nädalat tagasi) ja on häiriv näha, et see kukub enne stardijoonelt maha.

Praegu näib Box olevat pigem kontseptsiooni tõend kui masstarbimiseks valmis seade. Selle seadistusprotsessis, rakendamises ja üldises tõhususes on endiselt liiga palju auke, et öelda, et see on turule jõudmiseks valmis. Arvestades, et ettevõte kavatseb järgmisel kuul tarnimist alustada, ütleksin, et selleni on veel pikk tee minna igaüks on entusiastlik selle väikese valge võrguseadme muutmisest oma kodu osaks võrku.

Box ja sarnased tooted peavad algusest peale olema kõik või mitte midagi, sest isegi vaid mõned libisemised alguses võib olla kõik, mis on vajalik, et vältida võimaliku revolutsiooni algust koht.

Kuigi idee tundub hea, vajab teostus siiski natuke tööd. Loodetavasti jätkame selliseid jõupingutusi nagu Itus Networks (Kilp) või Nodali numa saab õppida Boxi vigadest ja panna välja toote, mis vastab suurejoonelistele lubadustele, mida BitDefender selle seadmega andis.

Seni tundub, et kasutajad peavad natuke kauem ootama, et kaitsta nutikaid külmikuid, IP-kaameraid ja Interneti-ühendusega röstreid räigete veebielanike eest. Ehkki kasti eesmärk ja missioon on grandioosne, lööb Box liiga paljudes kriitilistes punktides välja, et seda saaks peagi pidada tõsiseks konkurendiks status quo poole.

Kõrgused

• Suurepärane disain, näeb kodus välja kõikjal
• Pakub IoT-seadmetele mõõdukat turvalisust
• Kaitseb andmepüügi ja meilirünnakute eest

Madalad

• Ei kaitsnud pakendatud pahavara eest
• Seadistamine ei olnud kaugeltki "plug and play"
• Kulukas selle eest, mida see teeb

Toimetajate soovitused

• Asetate ruuteri valesse kohta. Siin on see, kuhu see panna
• Parimad ruuteripakkumised: säästke mänguruuteritelt ja võrguvõrkudelt
• Intel võiks anda meile Wi-Fi 7 seadmed ammu enne, kui Apple sellega hakkama saab
• Google Chrome'i nullpäevane turvaviga nõuab kohe värskendamist
• SteelSeries Prime Wireless hiired, Arctis Prime'i peakomplekti ülevaade: mängude parim aeg?