Põhjused, miks uued Surface'i seadmed on varasemast hullemad

Loodame, et tehnika muutub iga põlvkonnaga paremaks. Lõppude lõpuks, mis mõtet on oma toote uut versiooni välja anda, kui see pole eelmisest parem?

See on küsimus, mis mul tekkis pärast uue ülevaatamist Surface Pro 9 ja Surface sülearvuti 5. Nendes uutes Surface'i seadmetes on palju häid asju, kuid on mõned viisid, kuidas need on tegelikult eelkäijatest halvemad. Surface Pro 8 ja Surface Laptop 4. See pole see, mida te uute toodete turule toomisel tahate, eriti kui konkurents jätkub.

Sadamad

Surface Laptop 5 säilitab samad pordid, mis sülearvuti eelmistes versioonides, ja need on head. USB-A, Thunderbolt 4, 3,5 mm kõrvaklappide pesa ja Surface Connecti dokk.

Surface Pro 9 on aga täiesti teine ​​​​lugu. Kõige olulisem on see, et 3,5 mm kõrvaklappide pesa on täielikult eemaldatud. Halvim osa? Eemaldamiseks pole märgatavat põhjust. Šassii pole õhem. Seda ei asendatud teise pordiga. Meil pole isegi sisemiselt vajalikke muudatusi. Tundub, et Microsoft on kõrvaklappide pesa välja võtnud

Kuid sellistel juhtudel selle eemaldamiseks olid kujunduslikud põhjused. Võib-olla olid need ettevõtted juba selles suunas liikunud, kuid vähemalt XPS 13 Plusi puhul oleks Dell pidanud pordi sissepressimiseks osa oma disainivisioonist kompromisse tegema.

Surface Pro 9 puhul ei tundu see tõsi olevat. Ma mõistan argumenti, et kaasaskantav seade tugineks peamiselt traadita tehnoloogiale. Kuid Microsoft oleks tõesti pidanud ootama, kuni töö on suurem ümberkujundamine, sest praegusel kujul tundub see tarbetu kompromissina, mis paljudele ostjatele häirib.

Esitus

Tulemuslikkus on kõige ilmsem valdkond, kus ootame aasta-aastalt paranemist. Igal aastal ilmub uusi kiipe ja eeldame, et need muutuvad üha kiiremaks – isegi kui see on marginaalne. Kindlasti ei eelda me, et jõudlus läheb vastupidises suunas.

Kuid nii Surface Laptop 5 kui ka Surface Pro 9 puhul ei ole jõudluse osas puhast edasiliikumist. See on segakott. Surface Laptop 5 puhul on otsus mitte pakkuda Surface Laptop 5 Ryzen Editioni, jätnud jõudluse küsimuse õhku. Enda testimisel leidsin, et Surface Laptop 5 oli eelmise aasta omaga võrdne Surface Laptop 4 Ryzen Edition mitmetuumalistes testides.

Õnneks pakub uus sülearvuti märkimisväärset sammu edasi ühetuumalise jõudluse osas, mis tähendab, et paljud igapäevased toimingud, milleks võite seda kasutada, on mugavamad. Siiski on pettumus näha, et mitmetuumaline jõudlus jääb seisma, mille tulemuseks on peaaegu identne jõudlus sellises ülesandes nagu käsipiduri videokodeering.

Surface Pro 9-l on vastupidine probleem - ja see on tõsisem. Ühetuumaline jõudlus võtab Surface Pro 9 ja selle Core i7-1255U abil sammu tagasi. Võrreldes eelmise aasta mudeliga, mida testisin Core i7-116G7-ga, jääb Surface Pro 9 peaaegu igas läbitud ühetuumalises testis pidevalt maha umbes 10%. See hõlmab Geekbench 5, Cinebench R23 ja PCMark 10 Essentialsi etalon. 10% pole midagi nuusktubakat. Ja kindlasti võite seda nimetada Inteli probleemiks. Kuid Microsoft valib kiibid, mida ta oma seadmetesse paneb, ja me ei ole näinud seda teiste sülearvutite üldise suundumusena nii tugevalt, kui seda siin näeme.

Ma pole veel isegi testinud ARM-toega SQ3 mudelit, mis võib maalida veelgi inetuma pildi sellest, kuidas Surface Pro 9 oma eelkäijaga võrreldes seisab. Ma ei ütle, et Surface Laptop 5 või Surface Pro 9 on halvasti toimivad seadmed. Ma arvan, et nende puhul ei märkaks tavaostja tõenäoliselt midagi valesti. Kuid paigalseismine või tagurpidi liikumine pole kunagi hea märk uutele tehnikaosadele.

Aku kestvus

Aku tööiga on see valdkond, mis ei liigu alati positiivses suunas. Näib, et ettevõtted hoolivad sellest, kui see on mugav, kuid ignoreerivad seda, kui turule tuleb mõni paremini turustatav funktsioon. Kuid ma väidan, et aku tööiga, eriti sülearvuti puhul, on jätkuvalt üks olulisemaid. Ja M1 ajastul on Windowsi seadmetel Apple'iga konkureerimiseks suur järjestus.

The Surface Laptop 5 maandub paar tundi Surface Laptop 4 taga, mis kestab kerge veebisirvimise ajal ühe laadimisega umbes 10,5 tundi. See on seda tüüpi sülearvutite jaoks ikka korralik summa, kuid olin siiski pettunud, et aku kestis pigem vähem kui rohkem. See sülearvuti on selgelt suunatud otse MacBook Air M1 oma hinnaga ja see on selles valdkonnas ikka kõvasti löödud. Minu arvates on see eriti tähelepanuväärne sellest ajast peale muud Ryzen 6000 toitega sülearvutid Oleme hiljuti testinud, et aku tööiga on parem kui Surface Laptop 5-l, mis paneb mind uskuma, et mitte Ryzeni väljaande pakkumisel võib Microsoft kaotada selle seadme aku kasutusaega veel paar tundi.

The Surface Pro 9 on Surface Pro 8-le lähemal. Mõlemat testiti 60 Hz ekraaniga, kuid Surface Pro 9 kestis vaid 20 minutit vähem kui Surface Pro 8. See pole suur erinevus, võimaldades Surface Pro 9-l siiski kerge veebisirvimise ajal vastu pidada üle kaheksa tunni. Jällegi pole see Windowsi seadme jaoks kohutav, kuid võrreldes millegi MacBook Airiga peab Microsoft tõesti liikuma vastupidises suunas. Muidugi teame, et SQ3 mudel võib sellest erinevusest osa moodustada, kuid kuni ma pole seda ise testinud, ei tea ma, kui palju.

Kui Microsoft soovib konkurentsis püsida, peab ta tõesti nendele seadmetele sisukaid värskendusi välja panema. Me ei vaja tingimata iga paari aasta tagant suuri ümberkujundusi – pealegi tundub, et Microsoft ei kavatse seda teha. Kuid ma räägin väiksematest ja täpsematest värskendustest, mis muudavad need suurepärased Surface'i seadmed pisut konkurentsivõimelisemaks.

Toimetajate soovitused

• Qualcomm väidab, et tema sülearvutid hävitavad AI-ülesannetes Inteli kiipe
• Microsofti Surface Laptop Studio 2 võib jõudlust oluliselt suurendada
• Samsungi uus mängumonitor Odyssey Neo G9 on ilus, kuid sellel on saatuslik viga
• Miks Microsoft Surfaceil pole ikka veel MacBook Airile tõest vastust
• Surface Laptop 5 loobub lihtsamast valikust AMD-st

Uuenda oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.