Shazam! Fury of the Gods arvustus: zombistatud superkangelaste film

click fraud protection
Shazam punktid Shazamis! Jumalate raev.

Shazam! Jumalate raev

Hinde üksikasjad
"Shazam! Fury of the Gods puudub eelkäija võlu ja veetlus. See on zombistatud DCEU film, millel pole tegelikku eesmärki ega lõbu.

Plussid

  • Jack Dylan Grazer on Freddy Freemanina endiselt suurepärane
  • Shazami perekonda on lõbus vaadata
  • See pole nii hull kui Black Adam

Miinused

  • Kurjad kurikaelad
  • Kohutavad eriefektid
  • Elutu suund
  • Tuletatud lugu

Superkangelaste filmide žanr on praegu ristteel. Kuigi kardetud "koomiksifilmide väsimus" pole veel päris kätte jõudnud, on mõningaid märke, et see on tulemas. Eelmise sügise Must Aadam suures osas pettunud kriitikud ja WB stuudio juhid, kes ei suutnud täita staar Dwayne Johnsoni lubadust muuta "alalisvoolu universumi jõuhierarhiat". Isegi Marvel tunneb publiku entusiasmi puudumist, koos Sipelgamees ja herilane: kvantmaania muutumas halvima arvustusega MCU-filmiks kunagi ja ei suuda meelitada filmivaatajaid oma äsja avatud viiendasse faasi.

Sisu

  • Titaanide tuletatud kokkupõrge
  • Liigutuste läbimine
  • Hei, see on vähemalt parem kui Black Adam

Just sel ebakindlal ajal ilmub järg 2019. aastale Shazam! — fantaasiavaba pealkirjaga Shazam! Jumalate raev - debüüt oma laiema universumiga, DCEU, millegi uuema ja Marveli-laadsema müügist loobumise oht. James Gunn ja Peter Safran on nüüd vastloodud DC Studios kaasjuhid ja nad pole seda teinud. täielikult pühendunud sellele, et tuua välja kõik eelmisest režiimist pärit inimesed, sealhulgas kuulsad näitlejad meeldib Henry Cavill ja Ben Affleck.

See teeb Jumalate raev midagi sellist nagu vana koer ilma koduta. Omanike poolt soovimatuna sõdib see endiselt edasi, sooritades samu trikke, mis varem inimestele meeldisid. Kuid see, mis töötas 2019. aastal, ei pruugi töötada 2023. aastal ja selle asemel, et paremaks muuta, Jumalate raev kahekordistab seda, mis inimestele esimeses filmis meeldis. Kas soovite rohkem Shazami-sarnaseid kangelasi? Siis siin on Shazamily, viieliikmeline meeskond, kellel kõigil on samad volitused kui nimikangelasel. Kas soovite rohkem kaabakaid? Ühe asemel on kaks, Atlase tütred, kes juhivad ogrede, kükloopide ja jah, ükssarvikute armeed.

Rohkem ei tähenda paremat ja Jumalate raev muutub palju vähem nauditavaks kui selle võluv eelkäija. Väsinud ja koheselt aegunud Shazami järg ei muuda superkangelaste filmide langustrendi, ja see ei anna tugevat põhjust DCEU – ja Zachary Levi praegu tüütu kangelase – päästmiseks kõik.

Titaanide tuletatud kokkupõrge

Shazfamily seisab Shazami sillal! Jumalate raev.

Jumalate raev algab kolm aastat pärast esimese filmi sündmusi. Nüüdseks peaaegu 18-aastane Billy Batson elab endiselt koos oma adopteeritud õdede-vendadega, kellel on nüüd tänu viimase filmi sündmustele sarnased volitused. See kangelaste meeskond, keda ajakirjandus nimetas Philadelphia fanaatikuteks, koosneb kasuvendadest Freddy Freemanist, Eugene Choist ja Pedrost. Peña ning kasuõed Mary Bromfield ja Daria Dudley, kes, nagu Billy, muutuvad täiskasvanud versioonideks endast, kui nad ütlevad "Shazam!"

Pärast oma jõudude ja meeskonnatöö demonstreerimist kokkuvariseval sillal toimunud päästetööde stseenis, mida on tehtud peaaegu kõigis superkangelaste filmides, Jumalate raev seab üles oma peamised kurikaelad: Xena: sõdalane printsess-lükkab tagasi Atlase tütred, mida mängivad Helen Mirren (peaosa Hespera), Lucy Liu (ebausaldusväärse Kalypso) ja Rachel Zegler (mitte-tegelikult halva Antheana). Nad kõik tahavad kätte saada kuldse õuna, mis toimib seemnena, millest maasse istutades kasvab elupuu.

Atlase tütred vaatavad Shazamis! Jumalate raev.

Shazamile teadmata lebab kuldne õun pesas, mida ta oma perega jagab. Kuna Atlase tütardel on ka mõrvarlik viha inimkonna vastu, aetakse head poisid kiiresti vastu halbadele naised kokkupõrkes, et näha, milline jumalataoline olend suudab üksteist nii kõvasti seinteks purustada, et üks neist saaks kuldse tiitli õun.

Kas Atlase tütred on võidukad? Spoilereid pole, kuid filmi viimane osa sisaldab palju halvasti renderdatud CGI fantaasiaolendeid, mis on inspireeritud Ray Harryhausenist, mis on reetmine. telegrafeeritud juba filmi alguses, vähearenenud armastuslugu, mitu stseeni Philadelphia kesklinnas lendamast draakonist ja kohutav tootepaigutus kinoajaloos (see hõlmab ükssarvikut, väikest tüdrukut ja Skittlesi ning peatab filmi surnud rajad). Seal on ka teise DCEU superkangelase esinemine, mida ei loeta spoilerina, kuna DC andis selle juba ühes oma turunduskohas ära. Jumalate raev pole midagi, mida te pole varem näinud, kuid see on tehtud paremini ja stiilsemalt teistes filmides, mis on teie aega rohkem väärt kui see.

Liigutuste läbimine

Hespera filmis

Esimene Shazam! ei olnud ka nii originaalne, kuid sellel oli magusus ja raskus, mis eraldas selle teistest koomiksifilmidest. See võlu on järges, mis keskendub rohkem oma teisejärguliste kurikaelte ülesehitamisele, mitte kangelaste keskosast hoolimisele. Kuna Atlase tütred, Mirren, Liu ja Zegler näivad kõik eksinud või tüdinud mõttetust dialoogist, mida neil palutakse rääkida. Liul läheb ilmselgelt kõige halvemini, esitades oma read monotoonselt, mis viitab sellele, et näitleja oli sellest üle saanud juba enne võtete algust.

Kangelastel läheb natuke paremini. Teismelise Freddy Freemanina näitab Jack Dylan Grazer taas, miks oleks pidanud Billy rolli valima just tema, mitte tema lahke kaasnäitleja Asher Angel. Iga kord, kui ta ekraanil on, ärkab film tema otseülekande improvisatsioonilise energia tõttu hetkeks elavaks. Tema stseenid Djimon Hounsouga, kelle roll kunagise surnud, kuid nüüd parema liitlasena on piiripealne andestamatu. on filmi parimad, sest nad tormavad koomiksiraamatusse sattunud lapsena olemise peapööritusest maailmas.

"Shazperekonnana" ei ole Maryt, Pedrot, Darlat ja Eugene'i mängivatel laps- ja täiskasvanud näitlejatel palju teha, kuid neil on piisavalt kohalolekut ja sümpaatsust, et neid sooviksid. Silmapaistvate hulgas on D.J. Cotrona täiskasvanud Pedrona ja Faithe Herman noore Darla rollis, kes mõlemad jagavad Grazeri võimet olla vapustatud fantastilisest maailmast, kus nad elavad. Nende kõigi kujutistes on parajal määral magusust, mis ei pane sind oksendama.

Shazam osutab, nagu Shazamis seisab taustal draakon! Jumalate raev.

Sama ei saa öelda Zachary Levi Shazami kujutamise kohta. See kriitik ei olnud oma esimese filmi tegelase suhtumise fänn, kuid see oli siiski mõistlik. Ta tahtis edastada Billy rõõmu keebide ja spandexi maailma põgenemise üle ning see oli tal edukas. sisse Jumalate raevTa on aga tulnukas, kes on uurinud, kuidas teismelised käituvad, vaadates palju TGIF-i kompositsioone, nagu Täismaja ja pistis siis pea kokaiinihunnikusse nagu Tony Montana Arminägu. Tema esitus on veidralt maniakaalne, meeleheitlik ja tonaalselt kaugel; ühelegi 17-aastasele lapsele ei meeldi see, kuidas ta käitub, ja see viib teid pildist välja.

Jama paneb ka filmi tohutu CGI hulk ja see, kui halb see sageli välja näeb. Režissöör David F. Sandberg tahtis ilmselt oma järjega suuremaks minna, kuid tal pole silmatorkavate visuaalide jaoks silma. poolt sissetung Philadelphiasse Sõrmuste isanda tüüpi olendid ei hüppa nii palju, kui soovite, ja isegi lihtsatel stseenidel taevas lendavate kangelaste kohta puudub graatsia ja ilu Richard Donneri Supermani filmid - ja need tulid välja üle 40 aasta tagasi! Eriefektid ei ole muidugi kõik, kuid filmi jaoks, mis neile puudujäägi kompenseerimiseks liiga palju tugineb, on need hädavajalikud, et tagada vähemalt minimaalne eskapism, kuid Jumalate raev ei suuda isegi seda madalat läve ületada.

Hei, see on vähemalt parem kui Black Adam

SHAZAM! JUMALARAHA – 1. ametlik treiler

Parim, mille kohta võite öelda Shazam! Jumalate raev on see, et see pole nii hull kui Must Aadam. See film oli oigamine, odav ja küüniline paraad üheplaanilistest ja poosidest, mis kõik keskendusid Dwayne Johnsoni karismavaba kangelase toetamisele. Seevastu Jumalate raev saavutab piisavalt oma eelkäija magusust, et olla vähemalt rahuldavalt kahjutu.

Aga kas sellest piisab? Jättes kõrvale paljud võimalused, mida voogedastusajastu meile pakub või isegi järjed nagu Usutunnistus III ja Karje VI mis osutus oodatust paremaks, Jumalate raev ei täida tegelikku eesmärki ei eraldiseisva filmina, mis ei paku midagi ainulaadset, ega killukesena filmikunsti universumist, mis on ainult surnud. See on tungiv kaasamine DCEU lihavõttemunad, sealhulgas kaks nüüdseks kasutut lõputiitrite stseeni, on kurb ja masendav. Mis selle kõige mõte enam on?

Pidage meeles neid zombisid George Romero 1978. aasta klassikas Surnute koidik, kes vaatamata surmale käivad endiselt kaubanduskeskuses, sest see on kõik, mida nad tegelikult mäletavad? Neil ei ole hinge ega tõelist ajutegevust, kuid nad käituvad ikkagi nii, nagu nad käitusid elus olles. Jumalate raev on palju nagu need zombid – see kõnnib ja räägib endiselt nagu tavalises väljaandes DC-filmis, kuid tal pole enam kuhugi minna.

Shazam! Jumalate raev mängitakse nüüd üleriigilistes kinodes.

Toimetajate soovitused

  • Kas The Flash on tõesti kõigi aegade suurim superkangelaste film?
  • Kust Shazamit vaadata! Jumalate raev
  • Kas Shazam! Kas Fury of the Gods on stseen pärast krediteerimist? Ja kui jah, siis mitu?
  • Uus Shazam! Fury of the Godsi reklaam paljastas just DCEU suure kamee
  • Libahunt By Night ülevaade: suurepärane koletise kaos