Nikon Z 6 vs. Canon EOS R vs. Sony A7 III: täiskaadri võrdlus

Aasta tagasi oli täiskaader peeglita kaamera valimine valiku küsimus millist Sony te tahtsite (kui te muidugi Leicat endale lubada ei saa). Kuid kuna suuremad DSLR-i mängijad Canon ja Nikon astuvad nüüd täiskaadri peeglita mängu, otsivad fotograafid Väiksema kaamera kaela ümber riputamiseks ilma pildikvaliteeti ohverdamata on nüüd mitu võimalust valida alates. The uus Nikon Z6 ja Canon EOS R, kõrvuti kolmanda põlvkonnaga Sony A7 III, on selle kõige "põhilisemad" valikud. Põhimõiste on lahtine, kuna kõik kolm on täisfunktsionaalsed kaamerad – neil pole lihtsalt nii palju toorest jõudu kui nende suurtel õdedel-vendadel 45-megapikslises vahemikus, nagu Sony A7R III või Nikon Z7.

Kuidas on siis uued Canon EOS R ja Nikon Z6 võrreldavad Sony kolmanda põlvkonna A7 kaameraga? Kuigi me ei ole veel Canoni ja Nikoni üle vaadanud, oleme tutvunud tehniliste andmetega, et kaamerad üksteise vastu asetada. EOS R on oodata alles oktoobris ja Z6 novembris, kuid siin on kaamerate võrdlus paberil.

Sony A7 III	Nikon Z 6	Canon EOS R
Andur	24,2-megapiksline täiskaader CMOS-sensor koos optilise madalpääsfiltriga	24,5-megapiksline täiskaader CMOS koos optilise madalpääsfiltriga	30,3-megapiksline täiskaader CMOS optilise madalpääsfiltriga
Purske kiirus	10 kaadrit sekundis pideva autofookusega või 8 kaadrit sekundis reaalaja vaatega	12 kaadrit sekundis laiendatud režiimis või 5,5 kaadrit sekundis reaalaja vaatega	8 kaadrit sekundis või 5 kaadrit sekundis pideva iseteravustamise korral
Säriaeg	30 sek. kuni 1/8000, pirn	30 sek. kuni 1/8000, pirn	30 sek. kuni 1/8000, pirn
ISO	100-51 200 (laiendatud 50-204 800)	100–51 2000 (50–204 800 pikendatud)	100 – 40,000
Autofookus	693-punktiline hübriidne faasituvastusega kontrastne AF, Eye AF	273-punktiline hübriidfaasituvastusega kontrastse AF	5655-punktine kahe piksliga autofookus, silmade tuvastamise automaatne teravustamine
Pildi stabiliseerimine	5-teljeline anduri nihe	5-teljeline anduri nihe	Puudub, saadaval mõne objektiiviga
Video	4K kiirusega 30 kaadrit sekundis, 1080p kiirusega 120 kaadrit sekundis	4K kiirusega 30 kaadrit sekundis, 1080p kiirusega 120 kaadrit sekundis	4K kiirusega 30 kaadrit sekundis, 1080p kiirusega 60 kaadrit sekundis
EVF	0,5-tolline 2,35 miljoni punktiga EVF 0,91-tollise silmanurgaga	0,5-tolline 3,69 miljoni punktiga EVF 21 mm silmanurgaga	0,5-tolline 3,69 miljoni punktiga EVF 23 mm silmanurgaga
LCD	2,95-tolline, 921,00 punkti kallutatav puuteekraan	3,2-tolline 2,10 miljoni punktiga kallutatav puuteekraan	3,15-tolline, 2,10 miljoni punktiga kallutatav puuteekraan
Meediumipesad	Kaks kaardipesa (1 SD, 1 Memory Stick Duo või SD)	Üks XQD kaardi pesa	Üks SD-kaardi pesa
Aku	610 lasku	310 lasku	330 lasku
Mõõdud (LxKxS)	5 x 3,87 x 3 tolli	5,3 x 4 x 2,7 tolli	5,35 x 3,87 x 3,32 tolli
Kaal	1,43 naela. (kaasas aku ja mälukaart)	1,29 naela. (ainult keha)	1,28 naela. (ainult keha)
Hind	$2,000	$2,000	$2,299
Loe rohkem	Sony A7 III ülevaade	Nikon Z 6 ülevaade	Canon EOS ülevaade
Osta kohe	B&H foto

Andur

Paberil on täiskaaderandurite vahe paari megapiksli küsimus. Nii Sony kui ka Nikon on praktiliselt sama eraldusvõimega, Sony 24,2 ja Nikon 24,5. Canon pakub 30,3 megapikslit, kuid see võrdub vaid väikese erinevusega reaalses maailmas. Kõik kolm kasutavad optilist madalpääsfiltrit ja kõik kolm on sama füüsilise suurusega. Ehkki kõigi kolme puhul on pildikvaliteedis tõenäoliselt väikesed erinevused, leidsime oma arvustustes iga võtte suurepärase pildi. Sony ja Nikon näivad olevat kõrgete ISO-sätete puhul veidi eelised, kuid siin on tõesti raske selget võitjat valida.

Võitja: Liiga lähedal, et helistada

Kiirus

Z6 on siin oma 12 kaadrit sekundis sarivõttega esikohal, kuid pange tähele, et see on "laiendatud" režiimis – muljetavaldav, see võimaldab siiski pidevat automaatteravustamist, kuid pildiotsija ei pea reaalaja vaatega sammu ja säritus lukustatakse esimesel raami. Z6 sarivõtte kiirus ilma nende piiranguteta on vaid 5,5 kaadrit sekundis, mis on pisut aeglasem kui A7 III 8. Canoni sarivõtte kiirus on 5 kaadrit sekundis, kui soovite pidevat automaatteravustamist, või 8 kaadrit sekundis, kui fookus on lukustatud esimesel kaadril, mis näib asetavat selle viimasele kohale. Sonyl pole A7 III sarivõtte kiirusega nii palju peent kirja. See pakub 10 kaadrit sekundis pideva automaatse teravustamise korral, kuid langeb 8-ni reaalaja vaatega.

Võitja: Nikon Z 6

Autofookus

Canoni sensoril on veel üks eelis - kahe piksliga autofookus (DPAF). Automaatse teravustamise süsteem kasutab rohkem andurit ja sellel on kokku umbes 5655 autofookuspunkti. DPAF on Canoni peegelkaamerate ja EOS M peeglita kaamerate puhul hästi vastu võetud ning see on seni kõige arenenum versioon, mida oleme näinud. Nii Sony kui ka Nikon kasutavad hübriidfaasituvastust ja kontrastituvastust, kuid Sonyl on palju rohkem automaatse teravustamise punkte. tehisintellektil põhinev ainetuvastus ja kogemus, mis saadakse kolme põlvkonna A7 tegemisel kaamerad.

A7 III autofookus on sama, mis kiirel ja palju kallimal A9-l ning leidsime, et see on nii kiire kui ka täpne. Nikoni süsteem, selle esimene kiibil olev faasituvastusega autofookus, toimis meie testides suurepäraselt ja on sellest ajast peale saanud silmade tuvastamise värskendus, mis muudab portreede jaoks kriitilise teravustamise lihtsamaks ja toob selle lähemale Sony. Canonil on ka silmade tuvastamise automaatne teravustamine, kuigi ilma Sony täiustatud AI-funktsioonideta.

Võitja: Sony A7 III

Stabiliseerimine

Canon ja Nikon võtsid aastaid tagasi kasutusele objektiivipõhise optilise pildistabilisaatori, kuid peeglita kaamerad on kaldunud eelistama sensoripõhist stabiliseerimist. Sony kasutab A7 III-s muljetavaldavat 5-teljelist stabiliseerimissüsteemi, mis sobib 5-kordseks raputamiseks vähendamine, mis võimaldab pildistada oluliselt aeglasema säriajaga ja saavutada siiski teravuse tulemused. Nikon on järginud eeskuju oma 5-teljelise süsteemiga Z6-s, mis on samuti hinnatud 5-astmelise värina vähendamisega. Mõlemad kaamerad toimisid meie testides väga hästi.

Canon on siin veider inimene, kuna ta otsustas jääda objektiivipõhise stabiliseerimise juurde, vältides EOS R-is täielikult sensori nihke stabiliseerimist. Kuigi paljud Canoni uued RF-objektiivid on stabiliseeritud, ei ole need kõik stabiliseeritud. Veelgi enam, sensori stabiliseerimine on üldiselt tõhus rohkematel telgedel ja seda saab kombineerida objektiivi stabiliseerimisega veelgi paremate tulemuste saavutamiseks, mis annab Nikonile ja Sonyle siin selge eelise.

Võitja: Sony A7 II ja Nikon Z 6

Video

See on huvitav. Kuigi Canonil ja Sonyl on videokaamerate valmistamise ajalugu palju pikem, on tegelikult Nikon Z 6, mis suudab selles rühmas parima videokvaliteedi saavutada. Kõik kolm kaamerat saavad pildistada 4K video, kuid ainult Nikon lubab 10-bitist väljundit (teised on mõlemad 8-bitised). Tulevane püsivara värskendus avab ka RAW-videoväljundi, mis on esimene hübriidkaamera jaoks. Nii 10-bitine kui ka RAW-video jaoks on vaja välist salvestit, mis pole kõigile mõeldud, kuid need on funktsioonid, mida ülejäänud kaks kaamerat ei paku.

Sisemise videosalvestuse osas on kaamerad sarnasemad. Sony A7 III pakub pildi üle kõige rohkem kontrolli, nii et kui te ei saa välist salvestit kasutada, võib see olla parem valik. Mis puutub EOS R-i, siis see on tänu oma äärmuslikule kärpimisele viimasel kohal 4K režiim ja märkimisväärne rulluva katiku moonutus, mis muudab selle käsitsi pildistamiseks täiesti kasutuskõlbmatuks. Kuna sellel puudub kehasisene stabiliseerimine, on see video puhul veel üks löök sellele vastu.

Võitja: Sony A7 III ja Nikon Z 6

Disain

Sony on projekteerinud täiskaadrilisi peeglita korpusi aastaid, kuid Nikon ja Canon üritavad tuua osa oma kogemustest DSLR-idest oma uutesse peeglita valikutesse. Kõigil kolmel on korralikud elektroonilised pildiotsijad ja kallutatavad puuteekraanid, kuid mõlemad on Z 6 ja EOS R puhul suurema eraldusvõimega. Meile meeldib pigem asjaolu, et kaameratel Nikon Z 6 ja Canon EOS R on ülaosas teine ​​ekraan, mis kuvab kõik olulised pildistamise üksikasjad, sarnaselt nende DSLR-i nõbudele. Z 6-l ja EOS R-il on ka hea haare – vaherahu lipp lehvitati DSLR-i kasutajatele, kes ei ole alati nõus, et väiksem on parem.

Canon väärib kiitust ka originaalsuse eest – R-kinnitusega objektiividel on veel üks juhtrõngas, mille saab seadistada selliste sätete reguleerimiseks nagu ava või ISO. Kuid Sony kogemus näitab – A7 III-l on koguni väikseimad mõõtmed, kuid siiski suudab see kaasata topeltkandja pesad, funktsioon, mille kohta juba mõned professionaalid väidavad, et Nikoni ja Canoni peeglita kaamerad, millel on ainult üks pesa. Siin taandub disain sellele, kas teie jaoks on olulisem tugev käepide, kaks kaardipesa või ülemine LCD-ekraan.

Võitja: Liiga lähedal, et helistada

Aku kestvus

Esimese põlvkonna Sony peeglita kaamerad olid aku kestvuse osas haletsusväärsed. Üldiselt tühjendavad peeglita kaamerad oma elektrooniliste pildiotsijate tõttu voolu kiiremini kui DSLR-id. Sony on A7 III aku kasutusiga rohkem kui kahekordistunud, kuid see on DSLR-i territooriumil. See on siin selge võitja, reitinguga üle 600 särituse laadimise kohta. Nikonil ja Canonil on peaaegu poole lühem aku tööiga – veidi üle 300 pildi laadimise kohta.

Reaalmaailma jõudlus on aga sageli palju parem kui CIPA reitingud, nii et iga kaamera peaks aitama teil läbida keskmise võttepäeva. Siiski ei saa eitada, et Sony on siin selge võitja.

Võitja: Sony A7 III

Kas on selge võitja?

Sony esimene täiskaader peeglita kaamera, A7, mis lasti turule 2013. aastal ja mida teeniti lihtsalt meie 2013. aasta kaamera tiitli. Sony on sellest ajast alates teinud tohutuid täiustusi kõiges alates autofookusest ja lõpetades videofunktsioonidega kuni aku kasutusaega. Kusjuures Canon ja Nikon kartsid täiskaadrit peeglita kaamera DSLR-i müügile, ei olnud Sonyl midagi kaotada – ja see suhtumine on viinud suurepärase kaameraseeriani, mille on omaks võtnud nii entusiastid kui ka professionaalid.

Nikon ja Canon hilinevad peole viis aastat, kuid nad on teinud suure sissepääsu. Nikon andis meile oma esimese sensoripõhise pildistabilisaatori, kiibil oleva faasituvastusega AF ja 10-bitise 4K video. Canon laenas suurel määral 5D Mark IV läbiproovitud riidekapist, kuid täiendas uuendatud DPAF-süsteemiga oma elegantsi. Nii Nikon kui ka Canon lubavad fotograafidel kasutada olemasolevaid DSLR-objektiive adapterite kaudu, kuid Sonyl on ilmselt praegu saadaolevad kõige loomulikumad peeglita objektiivid.

Tõde on see, et kõik need kaamerad võivad olla parimad olenevalt sellest, mida vajate ja kuidas pildistate, kuid me peame õppima vähe Sony ja Nikoni poole nende kehasiseste stabiliseerimissüsteemide, kiirema sarivõtte kiiruse ja parema video tõttu režiimid. EOS R on ka grupi kalleim, mille MSRP on 300 dollarit kõrgem kui kahel teisel, kuid see ei ole suur erinevus ja hinnad on kaamerate algusest peale üsna palju kõikunud tutvustati.

Toimetajate soovitused

• Nikon Z 7 II ja Z 6 II tulevad 14. oktoobril: siin on see, mida me näha tahame
• Sony A7S III on ülim 4K videokaamera, mida on tehtud viis aastat
• Pärast aastatepikkust ootamist võib Sony A7S III jõuda sel suvel
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: Nikoni uusim võtab vastu Canoni meistri
• A9, A7R, S, II või III? Sony täiskaadriliste peeglita kaamerate mõtestamine