Kas Henry Cavilli naasmine Supermani rolli on hea?

Vaid mõne päevaga on DCEU oma pidevalt muutuvas kinouniversumis saanud kaks suurt muudatust. Esiteks lõpp kuni Must Aadam filmis fännide lemmiknäitleja naasmine, kelle tagasipöördumine frantsiisi juurde on pikka aega vaielnud. Nädalavahetusel võttis Henry Cavill Instagram tähistamaks oma kameet filmis, lubades, et ta on tõesti tagasi Supermanina, ning tänades oma fänne kannatlikkuse ja lojaalsuse eest. Tema video oli lühike, kuid sisukas ning Cavill näis olevat siiralt tänulik võimaluse eest astuda tagasi rolli, mis tegi temast staari. Tema fännid vastasid sellele vastavalt, tagades, et ta arenes nädalavahetusel ja ka esmaspäeval pärast tema teadaannet.

Seejärel, teisipäeva pärastlõunal, sai DCEU veel ühe olulise värskenduse, kui Hollywoodi reporter teatasid, et James Gunn ja Peter Safran tegutsevad õitseva DC Studiosi kaasesimeestena ja tegevjuhtidena. Duo jälgib selle vastloodud osakonna filmi-, televisiooni- ja animatsioonitööd, andes aru otse David Zaslavile. Areng jahmatas isegi neid, kes on tööstuse probleemidega hästi kursis, näiliselt tuli see eikusagilt.

Vaadake seda postitust Instagramis

Postitus, mida jagas Henry Cavill (@henrycavill)

Paljud DCEU valjuhäälsemad fännid ei ole selle uudisega rahul. Lõppkokkuvõttes ei lakka valitud, pealtnäha väike, kuid ülimalt häälekas osa fännidest kunagi nõudmast, et teatud filmitegija naaseb ja taastab oma esialgse visiooni. Kuid hiljutised arengud annavad meile teada, et DCEU liigub ametlikult edasi ja see ei vaata tagasi sellele, mis oli varem; selle asemel näivad kõik pilgud suunatud tulevikku. Ja kes on parem DCEU uue peatüki pealkiri kui Homne mees ise?

Nüüd, kui Cavill on ametlikult tagasi ja kui eesotsas on tõeline DC-armastaja nagu James Gunn, on Supermanil mõtet oma koha tagasi võtta. a DC universumi süda. Cavilli varasemad filmid ei näidanud kunagi Supermani õrna ja lootusrikka külge, selle asemel valiti teda kujutada stoilise ja jäika meesjumalana, sarnasemalt doktoriga. Manhattan kui Kal-El. Mõnes mõttes on Cavilli järgmine pilt tema tõeline tutvustus tegelasega, võimalus astuda punasesse ja sinisesse, nagu oleks see esimene kord. Kas me julgeme unistada Gunni järelevalve all olevast Cavilli peaosas mängivast Supermani filmist? See kõlab nagu koomiksifännide unistuse täitumine ja võimalused on tõesti lõputud.

Kas peab olema Superman?

Fännid ja kriitikud on aastaid vaielnud, kas Kryptoni viimasele pojale on ikka veel koht üha küünilisemas DCEU-s. Kuid aastatepikkused mitte-Supermani projektid, kus vestlus ikka veel Supermani ümber keerles, peaks olema piisav tõend, et jah, Superman peab olema. DC vajab Terasemeest. Superman on võimsaim DC superkangelane, kuid see läheb sellest palju kaugemale. Ettevõte vajab Kali vaimu, tema järeleandmatut usku, tema intensiivset piiripealset või naeruväärset positiivsust. Superman on DC Comics ja see on tõde.

Nüüd, kui teame, et terasemees peab DCEU õnnestumiseks kohal olema, siis milline on frantsiisi järgmine samm? Vihastamata või lugupidamamata kedagi, kes arvab teisiti, arvan, et Cavill, Gunn ja kõik, kes on sellesse asjasse puutunud. Tulevane projekt sooviks eemalduda sarja varasemast Supermani kujutamisest lihtsalt sellepärast, et see pole nii Superman. Arvestades, kui pikk ja vaevaline oli tee isegi veel ühe Kal-El-keskse projekti elluviimiseks, on tõenäoline, et asjaosalised soovivad traditsiooni omaks võtta, mitte neid maha suruda. Seega oleks Supermani kättesaadavam ja tervislikum suhtumine tõenäoliselt kõige turvalisem ja parim viis.

Cavill on ülesande täitmiseks valmis. Kuigi ta on aastate jooksul stoiliste tegelastega tihedamalt seotud, väidetavalt tänu oma esinemisele aastal Terasmees, ja ta on nende mängimises kahtlemata suurepärane. Cavill on võluv tüüp. Igaüks, kes nägi Tudorid või tema lühike sekkumine Mis iganes töötab teab, et ta on midagi enamat kui lihtsalt kivine nägu ja sügav hääl.

Kuid, Mees U.N.C.L.E. on tema superstaari karisma suurim tõend. Öelge Guy Ritchie kohta, mida tahate, kuid mees teab oma stiili, mis sobib Cavilliga suurepäraselt. Napoleon Solona on Cavill tore, naljakas, vaimukas ja võluv. Jumal teab, miks ei tema ega tema agent rohkem selliseid rolle täitnud, aga nad peaksid seda tegema. Cavill nälgib võimalust mängida Krüptoni viimast poega kogu oma skaudihiilguses ja seda tuleks tal lubada; mis on tões, õigluses ja emapoiss Supermanis nii naljakat?

Kas James Gunn sekkub?

Kui Cavill on paigas, pöörame pilgu James Gunnile. Mees armastab oma R-reitingut; ta naudib verd, sõimu ja aeg-ajalt peerunalja. Tema projektides on aga palju südant, mis muudab need ainulaadseks žanris, mis on sageli liiga külm ja eraldatud. Ta pani meid valju nutmise pärast rottide ja puude pärast hoolima!

Gunni filmide keskmes on inimsidemed ja perekond, olgu see siis ebatraditsiooniliste, kuid siiski kangelaslike tegelaste, nagu Guardians, või otsekoheste mõrvarlike friikide, nagu Suicide Squad, vahel. Gunn on mehest sama huvitatud kui ülikonnast, mis eristab teda enamikust teistest superkangelase žanris tegutsevatest lavastajatest. Gunnile meeldib Super, aga ta armastab meest.

On ebatõenäoline, et Gunn juhib Supermani filmi, ja ta ei peaks seda tegema; DC vajab tugevat loovat jõudu, kes jälgiks raskustes olevat universumit. Tema panus ja suunav käsi ei tohiks kunagi olla filmist kaugel; kui Gunn on DC-s looma, siis las ta. Suurepärase Supermani filmi tegemiseks pole režissööridest puudust ja DC-i taga on täiesti uus juhtkond, mistõttu peaks nendega kurameerimine olema lihtsam kui viis aastat tagasi.

Võib-olla pole kellelgi heidutavamat ülesannet kui Cavill, eriti kuna see on tema viimane võte selle osaga. Erinevalt Terasmees, kus fännid ei teadnud, mida oodata ja DC alustas puhtalt lehelt, tuleb see projekt pärast aastatepikkust lobitööd ja ootust; see peab olema parim, mis olla saab – kõik vähem valmistab pettumuse.

Mis on tões, õigluses ja paremas homses nii naljakat?

Superman on praeguses DCEU-s imelikus kohas. Ta on olnud üle viie aasta peata kuju, kes pole arenenud ja muutunud müüdiks isegi universumi pärimuses. See uus film peab teda uuesti tutvustama, kinnitades samas, et ta on kaubamärgi vaieldamatu liider. Sellisena peab see vältima kolme asja: esiteks peaks see hoiduma DCEU jagatud universumi aspektist eemal.

Film on Supermani suurejooneline taassissepääs ja seda tuleks sellisena käsitleda, mis tähendab, et tema ja tema üksi peaksid olema vaieldamatu täht. See tähendab, et pole Batmani, Wonder Womani, Flashi ega kedagi teist, kes suudaks temalt tähelepanu keskpunkti võtta. Kui kavatsete teha Supermani sooloväljasõidu, laske Supermanil särada; ei mingeid meeskondi ega kangelasi, kes abistavad.

See valik välistaks selliste süžeeliinide kohandamise nagu Kuningriik tulgu või Mehele, kellel on kõik, ja see on hea. Kuigi need on Supermani käimasoleva teekonna uskumatud peatükid, toetuvad nad kõikehõlmava loo jutustamiseks teistele tegelastele. Muidugi võiks film kohandada neid Supermani sooloväljakuteks, kuid need töötasid eelkõige Supermani dünaamika tõttu teiste kangelastega. Selle muutmine tähendaks lugude temaatilise resonantsi ilmajätmist.

Teiseks ei tohiks film minna päritolulugude lähedale. Kahju, kui arvestada mõningaid Supermani parimaid lugusid - Superman kõigiks aastaaegadeks, Sünniõigus, Salajane identiteet — uurige Kali minevikku ja püüdke oma võimetega leppida. Kuid see pole taaskäivitamine ja kõigi selle puuduste tõttu Terasmees on päris vahva päritolulugu. Sellega segamine tooks kaasa tarbetuid komplikatsioone ja draamat nii ekraanil kui ka väljaspool seda; milleks kutsuda probleeme, kui teekond on juba piisavalt konarlik olnud?

Lõpuks peaks film iga hinna eest vältima kurja Supermani troopi ehk ei Punane poeg, ei Tume pool, ja eriti ei Ebaõiglus. Kurjade Supermani lugude jõud tugineb DC eredaima jõu väärastumisele hea poole; kuidas saab ülim skaut kurjaks saada? DCEU Supermani versiooniga on aga kõik see kadunud; ta on juba näiliselt emotsioonitu jumal, kes on võimeline tapma, ja meil poleks probleeme uskuda, et ta võib hetkega kurjaks muuta. Lisaks tähendab kurjade supermeeste rohkus meie praegusel maastikul seda, et troop muutub aeglaselt muljetavaldavaks. Meil on juba Homelander ja Omni-Man; las nad olla kurjad ja hoidkem Supermani, Supermani.

Niisiis, kuhu see meid jätab? Noh, rohkete suurepäraste Supermani lugudega, mida suurel ekraanil uurida! Võib-olla oleks kõige ilmsem valik Brainiac2008. aasta kaar, mis defineeris uuesti klassikalise kaabaka, muutes ta Kali üheks kõige kurjemaks kaabakaks. Brainiac’i kujutamine antagonistina võimaldaks Supermani ainulaadset seiklust, eriti arvestades, et kurikael pole kunagi suurel ekraanil Terasemehega silmitsi seisnud. Lood nagu Peab olema Superman ja Mis on tões, õiguses ja Ameerika viisis nii naljakat? võiks töötada ka DCEU Supermani versiooniga, pakkudes tema süžeele loogilist edasiminekut, võimaldades samas muutuda tegelaskuju tervislikumaks versiooniks.

Siis on need vähemtuntud lood, mis muudaksid intrigeerivama väljasõidu. Mõtle Viimane poeg, mis leiab Clarki isakujuna äsja saabunud Krüptoni poisile või Üles, Üles ja Eemal, mis näeb teda kaotamas oma jõudu pärast järjekordset kriisitaolist sündmust. Kuidas oleks Meie erilisel päeval, mis keskendub sama palju Clarkile kui Loisile, võimaldades Amy Adamsil lõpuks saada midagi mida teha DCEU-s? Ja Üles taevas, kus Superman läheb pikale universaalreisile, et päästa noore tüdruku elu, tutvustaks Supermani lahket ja ennastsalgavat külge, mida DCEU hädasti vajab.

Henry Cavill: Homne mees

Võib-olla peaks DCEU siiski kord elus julge olema ja proovima õnne, kohandades ühte kahest absoluutselt parimast Supermani loost: Mis iganes homse mehega juhtus? ja Tähtede Superman. Need kaks on parimad, mida Man of Steel pakub, täis südant ja tähendust, kinnitades samal ajal Supermani kõigi aegade parimaks superkangelaseks, Marvel või DC.

Muidugi, need on lood Supermani suremisest, kuid võib-olla pole see idee nii kaugeleulatuv. Oleme juba ammu oodanud järjekordset Supermani filmi; keda huvitab, kui see on viimane? Kas me ei näeks pigem Supermani kõrgelt ja uhkelt lendamas, isegi kui see tähendaks temaga lõpus hüvastijätmist? Cavilli tagasisaamine ainult tema kaotamise pärast oleks kindlasti traagiline, kuid see võimaldaks ka filmi, mis läks täielikult Supermani müüti, sest teaks, et sellel on ainult üks võimalus.

Paraku ei tapa DC Supermani, eriti kuna see ta juba korra "tappis" ja tulemus oli absurdselt kliimavastane. Siiski, see ei tähenda Mis iganes juhtus ja Tähtede Superman ei saa töötada ilma surma aspektita. Hästi tehtud kohanemine võib säilitada mõlema loo lõplikkuse tunde, vältides samas Supermani lõplikku kahjustamist; seal on lugu "Supermani kaksteist tööd". Mis iganes juhtus homse mehega? eelkõige annaks suurepärase silla stoilise Supermani ja uuema, tervislikuma kehastuse vahel; lõppude lõpuks on see lugu sellest, kuidas üks Supermani versioon lõpeb, et teine ​​algaks.

Ükskõik, mida DCEU otsustab Supermaniga teha, on oluline, et nad seda teeksid. Kryptoni viimane poeg veetis ilma nähtava põhjuseta liiga kaua tähelepanu keskpunktist eemal. Me elame ajastul, kus kultuurimaastikul domineerivad superkangelased ja on uskumatu, et nende kõigi suurimat kangelast pole kusagil näha. Kuid nihe on tulemas ja DC hierarhia on tõesti muutumas.

Supermanil on aeg naasta kogu oma punases ja sinises hiilguses ning me oleme enam kui valmis. Aga see peab olema õiget tüüpi Superman; ei mingeid teraseid ilmeid ega hirmutavaid pilke; jätke vaikne mõtlemine Batmani hooleks ja andke meile Superman, mida me väärime. Meil oli juba Terasemees; nüüd andke meile Homne mees.

Toimetajate soovitused

• Kes on parem Superman: Henry Cavill või Christopher Reeve?
• Populaarseimad DCEU filmid, järjestatud kassatulude järgi
• 5 asja, mida tahame Henry Cavilli Warhammeri saates näha
• Enola Holmes 2 režissöör Millie teravmeelsusest, Henry südamest ja tulevastest saladustest
• Henry Cavill selgitab, miks ta ootab RTX 4090