Miks on aeg olla DC laiendatud universumi suhtes optimistlik?

Ei olnud nii kaua aega tagasi, kui kriitikud ja publik langetasid selle DC laiendatud universum ebaõnnestunud frantsiiside varahoidlasse. Pärast seda, kui WB esimesed kolm omavahel ühendatud superkangelasefilmi olid nii kriitiliselt kui ka äriliselt kehvemad, hoolimata sellest, et neil oli koomiksite kõige ikoonilisematest tegelastest ja A-nimekirja näitlejatest tundus DCEU väljavaade sama tume ja sünge kui filmide värv paletid.

Kuid neli filmi hiljem ja kuulujutud DCEU surmast tunduvad tugevalt liialdatud. Kaks viimasest neljast DCEU filmist — Ime naine ja Aquaman — on olnud heausksed kassahitid, võitnud nii kriitikuid kui ka publikut, samas kui viimased Shazam!, on valmis saama järjekordseks hitiks. Selleks on kulunud mitu aastat, kuid DCEU hakkab lõpuks tundma end kauaaegse rikka ja põneva universumina DC Comicsi fännid on alati teadnud, et see võib nii olla – ja on palju tõendeid, mis viitavad sellele, et see saab alles parem.

Konkreetne visioon

DCEU rivaal Marvel Studios sai oma kinematograafilise superkangelaste universumi MCU-ga hästi hakkama, kasutades osaliselt madalat profiili. režissöörid, kes suudavad näitlejate esitustes esile tuua parimad küljed ja näidata, mis annab nendele tegelastele põlvkondi populaarsust.

Režissöörid, nagu Jon Favreau ja Kenneth Branagh, ei olnud oma töö jaoks just tuntud. kaamera (kuigi Branagh oli kuulus oma töö poolest selle ees), vaatamata sellele, et neil oli kassahitid Jätka. Need ei pidanud siiski olema, sest Marvel otsustas panustada oma tegelastele. Esimene partii Marveli filmid õnnestus, sest nende režissöörid lasid oma visioonil tegelasi teenida, mitte vastupidi.

Filmid nagu Raudmees, Thor, ja Kapten Ameerika: Esimene kättemaksja (režissöör Joe Johnston) oli see lähenemine hästi teeninud, luues tulevaste filmide jaoks elava ja mitmekesise lava.

DCEU seevastu püüdis algselt korrata Christopher Nolani Dark Knighti triloogia edu, lastes stuudio superkangelaste universumit juhendada ühel loovtööl – Zack Snyderil. Nagu publik (ja lõpuks ka stuudio) õpiks, sundides tervet värvikate tegelaste universumi kohanema ühele režissöörile omane visuaalne ja tonaalne stiil võib olla katastroofi retsept, olenemata sellest, keda te filmis mängite. rollid.

Õnneks nägi stuudio lõpuks voorust selles, et iga DCEU kinnisvara külge kinnitas stiililiselt ainulaadsed, kuid siiski madala profiiliga filmitegijad. See lähenemine käsitleb DC Comicsi tegelaste panteonit kui elust suuremaid ja ikoonilisi kangelasi, selle asemel et kasutada lähenemisviisi „üks režissöör sobib kõigile”.

Kus on Snyder Terasmees, Batman V. Superman, ja õigluse liiga kõik näis olevat visuaalselt ja temaatiliselt kokku sulanud süngeks, vihaseks summutatud värvide ja stiliseeritud vägivallaga, Ime naine ja Aquaman nikerdasid DCEU-s endale ainulaadsed nišid tänu režissööride Patty Jenkinsi ja James Wani talentidele.

DCEU filmiarvustused

• Shazam!
• Aquaman
• õigluse liiga
• Ime naine

Isegi palju solvatud Enesetappude meeskond Režissöör David Ayeri kaamera taga viibimise tõttu tundus see veidi erinev Snyderi filmidest, kuid varajane surve, et film sobiks tonaalselt Snyderi filmiga. Terasmees ja Batman V Superman võib vaieldamatult olla selle ebaõnnestumises sama palju süüdi kui kõik muud vead. Filmi järg (või taaskäivitamine?) on nüüd määratud režissööriks Galaktika valvurid James Gunn, näib, et lõpuks näeme, mida a Enesetappude meeskond film näeks välja nagu ilma selle surveta. (Arvestades Gunni tööd Marveli poolel, on selle väljavaate suhtes lihtne optimistlik olla.)

Shazam! on kõigist senistest filmidest võib-olla kõige kaugemal nendest varajastest filmidest ja see on paljuski seotud David Sandbergi valikuga režissööritooliks. Kuigi film on mõningaid probleeme heledamate ja tumedamate elementide tasakaalustamisel, Shazam! pakub suurepäraseid hetki oma loo mõlemalt küljelt – suudab olla nii uskumatult kergemeelne kui ka üllatavalt hirmutav erinevates punktides. Viimane pole kuigi üllatav, arvestades Sandbergi õudusžanri juuri, kuid kergema materjali soojus ja siirus on meeldiv üllatus.

Need on üllatused, mis on DCEU varanduse ümber pööranud, kuid see pole veel kõik.

Vabadus lennata üksinda

Kuigi DCEU võib Marveli superkangelaste filmidest õppida, on MCU-s mõned elemendid, millest võiks parem loobuda.

Siinkohal on stuudio esialgne nägemus DCEU-st kui teisest omavahel tihedalt seotud universumist visatud nii kaugel muidugi varajaste möödalaskmistega, mille tegelasi võiks vaieldamatult paremini teenindada sidemete lõdvendamine filmid. Seni kaks kõige edukamat DCEU filmi, Ime naine ja Aquaman, samuti juhtus, et neil olid frantsiisi varasemate filmidega kõige vähem määratletud seosed, millest palju puudus jagatud tegelaste, süžeepunktide või isegi mööduvate viidete kaudu varasematele sündmustele filmid.

Ja vastupidiselt tavapärasele "kinouniversumi" tarkusele, ei paistnud see ühtekuuluvuse puudumine vaatajaskonda vähimalgi määral ära pööravat.

Sama kehtib ka Shazam!, millel on samuti vähe DCEU-ühendusi, välja arvatud krediitide keskmine stseen, mis viitab - kuid ei suuda kavalalt kinnitada - seost filmi sündmuste ja teise DCEU sündmuste vahel filmid. Tegelikult tundub, et film naudib oma eraldatust tumedamatest lugudest, mida sellistes filmides mängitakse õigluse liiga ja Batman V Superman, ja see eraldamine on osa sellest, mis teeb selle nendest filmidest paremaks.

Tundub, et tulevased DCEU-filmid võtavad frantsiisi varasemast järjepidevusest sarnaselt distantseeritud lähenemisviisi, kasutades meeskonnafilmi Röövlinnud Harley Quinni lahti ühendamine nii Batmanist ja Jokerist kui ka Gunnist Enesetappide meeskond väidetavalt alustab (peaaegu) täiesti uue superkurikaelade meeskonnaga.

Wonder Woman 1984 näib väldivat ka olemasolevat DCEU-d, avades aastakümneid enne teiste filmide sündmusi, samal ajal kui mõlemad kaua arenenud soolofilmid Batman ja Todd Phillips' Jokker film Joaquin Phoenixiga näib asetsevat tõenäoliselt täiesti erinevatel ajateljel.

Seni tundub, et see otsus luua narratiivne distants viimaste filmide ja DCEU kõikehõlmav kontseptsioon näib end vilja kandvat, andes tulemuseks mõned stuudio parimad superkangelaste filmid. kuupäeva. Ilma, et oleksime sattunud maailma raputavatesse sündmustesse Batman V Superman või Justice League, on nendel uutel filmidel vabaduse tase, mida isegi Marvelil pole, mis toob kaasa fantastilisi hetki ja meeldivaid üllatusi.

Tulevik on helge

Kuigi stuudio visiooni osas pole strateegias ametlikult välja kuulutatud muudatusi DCEU puhul on viimastel aastatel näiliselt toimunud pööre piirkonna jaoks suhteliselt oluline frantsiis.

Suunates fookuse filmitegijatelt tegelaskujudele ja lõdvestades eelmiste DCEU filmide ahelaid, on DC Comicsi live-action tegelased lõpuks leidnud suurel ekraanil oma koha. Veelgi olulisem on aga see, et WB näib lõpuks mõistvat väärtust, mis tal on tohutus DC Comicsi raamatukogus, millel on hoidis fänne põlvkondade kaupa haaratuna ning suhtub neisse lugudesse ja nendes esinevatesse tegelastesse austusega väärima.

See on muidugi "parem hilja kui mitte kunagi" stsenaarium, aga kui meil on selliseid filme Ime naine, Aquaman, ja Shazam! sillutades teed, näeb tee DCEU jaoks edasise poole kindlasti palju ahvatlevam kui kunagi varem.

Nii et olge DCEU tuleviku suhtes optimistlikud. Selle punktini jõudmine võttis kaua aega ja lõpuks on superkangelaste filmide vaatamine alati hea.

Toimetajate soovitused

• Galaktika valvurid või Suitsiidirühm: milline James Gunni film on parem?
• 10 DCEU näitlejat, kes peaksid MCU-ga liituma (ja keda nad peaksid mängima)
• James Gunni Superman: Pärand: 6 asja, mida tahan DC taaskäivitamisel näha
• Wonder Woman 1984: Neli suurt küsimust, mis meil tekkisid pärast uue treileri vaatamist
• "Aquamani" spin-off "The Trench" on Warner Bros'is arendamisel.