DT10: televisiooni tulevik sisaldab VR-i, AR-i ja hologramme

Sain oma esimese lameekraanteleri 2006. aastal, 37-tollise Vizio. Seadistasin ja paigaldasin selle ise, mis on üsna libe, arvestades, et 95-naelase ja 32-tollise JVC lampteleri koletis, mille see välja vahetas, kulus kolmele mehele. Tundsin, et olin siis tehnoloogia veritseval äärel ja seisin silmitsi raskete esimese maailma otsustega, näiteks kas vaadata Kontor või Dexter HD-kvaliteediga kaabli kaudu, kas Netflix peaks kahe päevaga kaks või kolm DVD-d mu postkasti tooma, kas ma peaksin seda tegema Nacho Libre HD-DVD-l või Blu-ray-plaadil.

See on peaaegu koomiline, kas pole? Sellest ajast peale oleme nii kaugele jõudnud. Täna arutlen sisemiselt voogesituse üle Troonide mäng või Kõndivad surnud, OLED vs. Quantum Dots, HDR10 vs. Dolby Visionja kas võtta omaks Ultra HD Blu-ray või pank Netflixis ja Amazonis.

Järgmise kümnendi pärast naerame, kui aegunud oli 2016. aasta tehnika tase. Tulevikus mõtleme, miks me VR-ile nii kaua vastu pidasime, kuidas me ei näinud holograafilist telerit tulemas ja miks me pidasime vastu 4K-le, kui 8K juba meie kodudesse imbus. Kuid selleks, et näha, kuidas me sinna jõuame, on oluline vaadata tagasi, kus me oleme olnud ja kuidas me siia jõudsime, maailma, kus meelelahutus imedemaa, mida me kutsume televisiooniks, muutub meie ümber – nii põhjalikult, et me peame õppima seda nimetama millekski muuks.

Kibe rivaalitsemine, geniaalne uuendus

2016. aastal ostetud teler on palju heledam, õhem, odavam ja värvilisem kui kõik, mida oleks võinud leida 10 aastat tagasi, lisaks mängib see tohutul hulgal filme ja telesaadete terveid hooaegu, kui ühendate selle Internet. See algas ägedast konkurentsist – ja cojone'id astusid enne edasiliikumist suur samm tagasi.

Lõuna-Korea rivaalid Samsung ja LG ei olnud alati tuntud nimed. Sarnaselt Korea autotootjatele Kia ja Hyundai ei pidanud Samsung ja LG võistlema ainult jaapanlastega titaanid nagu Sony ja Panasonic, pidid nad ka üksteisega võistlema kaubamärgi tuntuse ja müük. Ja selle lahingu jaoks pole paremat avalikku esitlust kui CES olmeelektroonikasaadeaasta jaanuaris Las Vegases.

Näitusel pole isegi tänase päevani haruldane, et lava taga vaatavad mõlemad ettevõtted, kuidas mõni tund enne etenduse algust ülisalajase ja veritseva telekanali kokku panna. Tasu on alati võitlust väärt; ei ole harvad juhud, kui jalutate Samsungi või LG ekraanialast mööda ja näete korraga sadu inimesi, kes on kogunenud uusimate uuenduste ümber. Ja kõik algas sellega, et pandi parem teleritehnoloogia seisma, et nad saaksid keskenduda kehvema tehnoloogia täiustamisele.

2006. aastal ja kaheksa aastat pärast seda oli plasmatelerite pildikvaliteet silmanähtavalt parem. Plasmadel oli palju parem musttase – kontrasti põhialus ja pildikvaliteedi oluline element. Võrdluseks, LCD-telerid nägid välja hallid ja piimjad. Kuid sama oluline kui teleri jaoks on pildikvaliteet, selgus, et teised elemendid olid teleri ostjatele olulisemad.

Plasmatelerid olid rasked, tülikad, energiat ammutavad ja soojust tekitavad loomad; nad ei saanud eriti heledaks ja neil oli raske päevavalguses hästi esineda. Nad töötasid videofiilide heaks, kuid ajal, mil armusuhe lameekraaniga oli lõppenud ja ostjad soovisid futuristlikuma välimusega telereid, oli LCD-teleritel palju suurem potentsiaal.

Omal ajal võitsid Pioneeri plasmatelerid Kuro kõik tulistamised oma eredate, erksate värvide ja tindimustade taseme tõttu. (Krediit: Pioneer)

Kümme aastat tagasi olid LCD-telerid juba õhemad, kergemad ja heledamad kui plasmatelerid, kuid hiljutised läbimurded LED-tehnoloogias võivad viia LCD-telerid järgmisele tasemele. Plasma pandi lõpuks puhkama, kui kaubamärke sunditi tegema paremat LCD-telerit.

See, mis viis LCD-teleri järgmisele tasemele, oli LED. Need pisikesed eredad valgusdioodid asendasid telerite taustvalgustusena kasutatavad kompaktluminofoorpirnid üsna kiiresti ja 2010. aastaks olid kõik telerid LED-telerid. Kuigi need olid ikka veel vaid LCD-telerid, ehkki ühtlasemalt heledad, kasutasid turundusvõlurid seda enda huvides, et tekitada põnevust uuest. tõug.

Kuna LED-id on nüüdseks teleritehnoloogia de facto standard, tundsid tootjad arvustajate ja videofiilide survet õhuke-is-in moehullustusest loobumiseks ja pildikvaliteedi taastamiseks. Kõik selle valdkonna tuntud nimed töötasid selle nimel, et nende esmaklassilised LED-telerid jäljendaksid plasma välimust ja tunnet ning mõned saavutaksid edu. Kuid LG ja Samsungi varrukas oli midagi täiesti uut: OLED-teler.

O-tähe kleepimine LED-i ette kõlab veelgi suurema turundusliku hüppekana, kuid tegelikult tähistab see midagi väga olulist. Orgaanilised valgusdioodid ei sarnane nende tavapärastele anorgaanilistele vendadele. Mõelge neile kui pisikestele rakkudele, mis on täidetud orgaaniliste ühenditega, mis elektri kasutamisel helendavad. Need lahtrid on nii väikesed, et võivad üksinda toimida pikslitena ja kuna nad lakkavad väljalülitamisel helendamast, lähevad nad täiesti mustaks. Ja kuna need muutuvad iseenesest heledamaks, ei vaja OLED-telerid üldse taustvalgustust. Need on võimatult õhukesed, hiilgavalt värvilised ja lihtsalt lummavad. Paljud arvustajad on minuga ühinenud ja nimetanud neid parimateks teleriteks, mis eales tehtud.

Kahjuks on OLED-telereid raske valmistada, mistõttu otsustasid Samsung ja Sony nende tootmisest määramata ajaks loobuda. Samal ajal astus LG edasi oma tehnoloogiaga ning sellest ajast alates on see LG ja selle OLED-telerid kõigi teiste ja nende üha säravamate LED-/LCD-telerite vastu. See pole just õiglane võitlus.

Võitlus nutikama teleri eest

Kui Netflix 2007. aastal oma voogedastusteenuse käivitas, sai selgeks, et telerid peavad saama targemaks. Nad peaksid käituma rohkem nagu arvutid ja vähem nagu lollid terminalid. Võistluse eesmärk oli luua nutikam teler, mis suudab käivitada rakendusi täpselt nii, nagu nutitelefonid ja tahvelarvutid suudaksid. Tänapäeval on meie käeulatuses piiramatu arv filme ja telesaateid – pole vaja plaati, kaablit ega satelliiti, piisab Interneti-ühendusest.

„Kuna üha enam tarbijaid pöördus sisu vaatamiseks teisejärguliste seadmete, näiteks tahvelarvutite poole, teadsime, et peame seda tegema luua samalaadne kogemus telerites,” ütleb Dave Das, Home Entertainmenti vanem asepresident Samsung. „Tarbijate harjumused on muutunud ja kiiresti muutus oluliseks, et neil oleks lihtsam sisu jagada mitme seadme vahel, et isiklik vaatamiskogemus tahvelarvutis näiteks jagatud kogemuseks teleris või sisu käivitamine ühest seadmest ja vaatamise jätkamine teine."

„Samsung oli 2008. aastal esimene, kes pakkus Netflixi meie Blu-ray-mängijate kaudu, kuid meile pakkus Smart TV palju rohkem potentsiaali. Samal aastal pakkusime esimestena teenust InfoLink, mis oli RSS-teenus, mis edastas ilmateateid, uudiseid ja aktsiate noteeringuid,“ ütles Das.

Tänu kogu sellele arvutusvõimsusele on telerite kasutamine muutumas lihtsamaks, mõnikord tunnevad need automaatselt ära nendega ühendatud komponendid ja saavad neid kõiki juhtida vaid ühe puldiga. Nad võivad isegi anda vaatamisharjumuste põhjal soovitusi selle kohta, mida vaadata, ja pakkuda otsingutulemusi näitlejate, žanrite ja ajaperioodide põhjal. Saate täna isegi teleriga rääkida, selle asemel, et virtuaalsel klaviatuuril tähemärke nokitseda.

Kuigi teletööstus näis olevat keskendunud järkjärgulistele riist- ja tarkvaratäiustustele, oli sellel salaja täielikult uus telesaadete vorm podiseb tagapõletil ja 2012. aasta novembris serveeriti seda USA tarbijatele massiivsel vaagnal: 4K TV.

4K Ultra HD

4K Ultra HD Algselt määratleti televisiooni eraldusvõime ehk pikslitihedus neli korda 1080p HD-st. Kujutage ette, et mis tahes ekraanisuuruses, kus oli ainult üks pikslit, on neid nüüd neli. See kõlab nagu suur hüpe edasi ja see nägi alguses kindlasti välja. See oli ka lihtne viis toodete teisaldamiseks, selgitab Geoff Morrison, tunnustatud arvustaja, tehnikakirjanik ja raamatute autor.

"Resolutsioon, st rohkem piksleid, oli teleritootjate jaoks alati lihtsaim tee. See polnud mitte ainult lihtsam kui näiteks suurem kontrast või parem värv, vaid seda oli ka turunduslikult lihtne müüa. 4K on suurem kui 1080p ja seega parem! Müüdud, ”rääkis Morrison väljaandele Digital Trends.

LG pani esimesena a 4K Ultra HD Müüa telekas koos koletu 84LM9600; Sony järgis kiiresti eeskuju sama massiivne XBR-84X900, ja Samsung ei jäänud palju maha oma hiiglasliku UN85S9-ga, mida peetakse maailma suurimaks 4K-teleriks. Seal on see võistlusvaim, mis on üks ülesehitamine!

See kõik oli tol ajal väga põnev. Nii suured telerid polnud kunagi nii head välja näinud, osaliselt seetõttu, et piksleid on sellises skaalas lihtne näha, aga ka sest nii rikkumata 4K kaadreid polnud kunagi varem kommertstelevisioonis avalikkusele näidatud, rääkimata sellest suur. Kuid lõpuks kaob see maagia. Mida väiksemaks ekraan läks, seda vähem 4K resolutsioon omaette suutis muljet avaldada. Lõppude lõpuks, kui suur on teler teie elutoas?

"Olin üks häälekamaid 4K-telerikriitikuid, teatud määral paaria, arvustuste põhjal musta nimekirja kantud ja veebis pahaks pandud," ütles Morrison. "Masendav on see, et minu seisukohta tsiteeriti tavaliselt valesti. Ma pole kunagi öelnud 4K oli halb mõte. Olen alati öelnud 4K oli tore. ma ütlesin 4Ktelerid olid rumalad, sest telerites, mida enamik inimesi ostab (umbes 50 tolli) ja nendest kaugemal (10 jala) istub enamik inimesi, kulub lisaeraldusvõime peaaegu täielikult ära.

Peale selle oli standardite probleem. 4K osas jäi veel palju välja mõelda, kuid kiirustades midagi uut pakkuda, olla esimene ja teha seda suuremalt ja paremini kui teine ​​mees, viskasid teleritootjad välja. 4K telerid enne, kui ametlikud standardid olid otsustatud. Midagi pidi andma.

Ultra HD Alliance, tootjate, sisuloojate ja teiste valdkonna professionaalide konsortsium, on loonud esmaklassilise standardi. 4K Ultra HD, allikast telerisse. Tehnilistes kirjeldustes on palju tehnoloogiaid, kuid HDR (High Dynamic Range) ja WCG (Wide Color Gamut) on need, mis muudavad nähtavaks.

Samsung tõi CES 2013 raames turule 85-tollise 4K-teleri hinnaga 40 000 dollarit. (Krediit: Bill Roberson/Digital Trends)

HDR ja WCG on märkimisväärne samm edasi 4K Ultra HD pildikvaliteedi osas. Suure dünaamilise ulatusega suurendame märkimisväärselt kogu kontrasti – heledamad valged, tumedamad mustad toonid ja iga halli varjund nende vahel. See on tehnoloogia, mis paneb pildi ekraanilt välja hüppama ja seda näeb harjumatu silm kergesti.

Lai värvigamma on veidi vähem ilmne, kuid sellel on siiski suur mõju. Siiani on telerid maalinud sisuliselt värvipliiatsite karbiga, mis on üks neist väikestest, 16-kordsetest pakenditest. Modern Ultra HD töötab ühega neist megapakkidest, millel on rohkem toone, kui teate, mida teha. Värvide arv kasvas miljonite võrra, jõudes nüüd enam kui 1 miljardini – värvideni, mis varem polnud võimalikud.

Miks ei olnud seda kõike esimeste 4K-teleritega kaasas? Tehnoloogiat lihtsalt polnud veel olemas. OLED-telerid olid valmis, kuid LED-/LCD-telerid mitte. Alles enne, kui kvantpunktid tulid.

Kvantpunktide toimimine on omaette aastapikkune teadustund – kui te meie aabitsat siin ei loe. Piisab, kui öelda, et kvantpunktid aitavad LED-/LCD-teleritel teha tõhusamat tööd, võimaldades neil toota palju eredamaid pilte ja ka palju suurema värvitugevusega. Kunagi varem pole LED/LCD-telerid suutnud nii tihedalt konkureerida OLED-teleritega.

Teleri riistvaratehnoloogiatel – millest teler ise koosneb – on mitmeid huvitavaid teid. Kuid tõde on see, et see, mida oleme harjunud televisiooni nimetama, võib nii palju muutuda, et me ei saa seda tegelikult televiisoriks nimetada. Selle põhjuseks on asjaolu, et inimesed ei vaata järjest enam televiisorit.

Tuleviku teler: VR?

Virtuaalreaalsus (VR) ei ole mõeldud ainult eksootilistesse kohtadesse reisimiseks või tulnukate kosmoses tulistamiseks, vaid võib olla järgmine piir filmide, lemmiksaadete jagude ja muu vaatamisel video.

Netflix ja Hulu Kõik käivitasid VR-rakendused, mis langevad kokku Samsung Gear VR-peakomplektiga, on Oculuse poes VR-is vaatamiseks palju filme ja kui Google tutvustas oma Hiljuti tegi ettevõte Daydream VR-peakomplekti selgeks, et Google Play poe, YouTube'i ja Netflixi videosisu nautimine oli ettevõtte suur osa. apellatsioonkaebus. Ja kuigi Sony ei ole ametlikest plaanidest teatanud, pole lihtne ette kujutada, et hiljuti välja antud PlayStation VR saaks töötada Sony veebitelevisiooni PlayStation Vue teenusega.

"Saime aru, et saate jutustada, saate teha pikemaid vorme, saate teha midagi lihtsat. Võiksite kärpida iga kaheksa sekundi tagant, nagu televisioonis," ütles NBA Global Media Distributioni asepresident Jeff Marsillo eelmisel kuul Digital Trendsile.

Muidugi on raske ette kujutada, et VR võiks kunagi teleri täielikult asendada - teleri vaatamisel on sotsiaalne aspekt, mida VR soovib, ja pole veel päris saanud. Kuid VR-i pakutavat kaasahaaravat tunnet ei saa allahinnata ja kuna nii paljud nooremad vaatajad vaatavad televiisori asemel väikeseid isiklikke ekraane, tundub VR olevat loomulik järgmine samm.

Väljakutsed VR-i laialdasel rakendamisel video jaoks on tähtsusetud, kuid selle hea tegemine on hoopis teine ​​asi. Telerid kasutavad täiustatud töötlust, et luua kauneid pilte realistlike värvide ja loomuliku liikumisega. Seda riistvara ei saa veel VR-prillide sisse toppida. Teleritel on endiselt raskusi 24 kaadrit sekundis (fps) filmisisu sujuva kuvamisega – aastal tuuakse sisse anomaalia, mida nimetatakse värinaks. 24 kaadrit sekundis allika teisendamine töötama masinas, mis töötab kiirusega 30 kaadrit sekundis, mis muudab pildi kogelevat kaasa. Seda on juba teleris märgata ja seda on veelgi kergemini märgata, kui vaatate VR-pilti, mis kuvatakse teie silme ees. See ei pruugi aga massidele probleemiks olla; inimesed on näidanud, et valivad sagedamini mugavuse kvaliteedi asemel. Vaadake lihtsalt MP3-sid.

Kui VR-i eesmärk on teid mujale viia, kavatseb liitreaalsus (AR) hoida teid seal, kus te olete, ning täiustada asju katva graafika ja teabega. Kuigi VR võib lasta teil vaadata filmi simuleeritud teatrikeskkonnas, võimaldab AR teil vaadata nii, nagu videot esitataks mis tahes soovitud pinnal.

Oletame, et proovisite installida arvutisse videokaarti ja vajasite veidi abi – AR võimaldab teil vaadata juhendvideot, vaadates samal ajal otse arvuti sisemust. Teisisõnu, video esitatakse teie reaalsuse peal, mitte ei asenda seda.

AR näib olevat teleri asendaja vähem tõenäoline kui täiustus. AR-i võiks kasutada mitte ainult videosisu vaatamiseks, vaid ka selle kohta lisateabe saamiseks. Samamoodi nagu muusikarakendus Shazam suudab laulu ära tunda, analüüsides lühikest helijuppi, võivad AR-rakendused olla välja töötatud telesaate või filmi äratundmiseks vaid kiire klipi järgi ja teabe kuvamiseks näitlejate, režissööride ja isegi pildistamise kohta asukohad. AR võiks ka telerivaatamist veelgi tõhustada, võimaldades vaatajatel osaleda näiteks hooaja esmaesitluse episoodi teemalistes sotsiaalmeedia otsevestlustes.

„Oleme põnevil, et segareaalsus võib meie elu mitmel viisil, sealhulgas viisil, täiustada milles me televiisorit vaatame,” ütles Craig Cincotta, Mixed Reality kommunikatsioonidirektor Microsoft. Ettevõttel ei ole praegu konkreetseid plaane, kuid nende platvormide lubadus on selge, märkis ta. "Oleme HoloLensi piiramatutest võimalustest entusiastlikud."

Kuigi on kaheldav, et AR asendaks kunagi teleri täielikult, on sellel kindlasti palju potentsiaali telerivaatamise kogemuse täiustamiseks, muutes selle interaktiivsemaks.

Holograafiline televiisor

Ulmefilmid ja televisioon on aastakümneid seadnud hologrammid futuristliku pildistamise parimaks. Kes suudab unustada R2-D2 ikoonilise projektsiooni printsess Leiast 1977. aastal Star Wars: episood IV – uus lootusvõi stseen, mil suur valgehai hiiglaslik hologramm väljamõeldis Lõuad 19 sukeldub Marty McFlyle Tagasi tulevikku II osa? Kahjuks on holograafia tehnika tase sellisest aastakümnete vanusest filmimaagiast väga kaugel.

Reanimeeritud Tupac Shakur liitus Snoop Doggiga 2012. aasta Coachella hologrammina, kuid suhteliselt madal tehnoloogiline trikk oli tõesti 2D-projektsioon Mylari lehele. (Krediit: HologrammUSA)

Võib-olla kõige laialdasemalt kasutatav tehnoloogia, mis kõige paremini matkib holograafiat, on uduprojektsiooni kasutamine, mida tuntakse ka vee- või uduprojektsioonina. See lähenemisviis kasutab suure võimsusega tavalist projektorit, mis peegeldab läbipaistmatu ekraani asemel peent udu või udu. Näete, kuidas tehnoloogia töötab Kariibi mere piraadid sõita Disneylandis ja seda kasutati 2011. aastal abistamiseks turule toovad Nike'i Jordan Melo M8 kingad.

Muud projektsioonitehnoloogiad, näiteks see, mis kuulsaks tõi Tupac Shakur tagasi ellu 2012. aasta Coachella muusikafestivali jaoks kasutage illusioonide eemaldamiseks hoolikalt paigutatud peegleid ja mülarekraane.

Kuid kumbki neist rakendustest ei vasta hologrammi tehnilisele määratlusele ega sobi hästi ka televiisori vaatamiseks. Tõeline hologramm luuakse valgusvälja, mitte läätse abil, ja see on 360-kraadine kujutis, mitte tasane.

Tehnoloogiat, mis on tõelise hologrammi loomisele ehk kõige lähemal, nimetatakse mahuliseks kuvariks. Need ekraanid on väidetavalt autostereoskoopilised, mis tähendab, et need paistavad palja silmaga 3D-na – prille pole vaja. Kõige lootustandvam näide mahulisest kuvast avalikustati hiljuti avalikkusele Kickstarteri kampaania kaudu. The Holovect kirjeldatakse kui holograafilist vektorkuvarit ja see loob laserite ja väikese kasti abil õhus pilte häirib õhku just nii, et laservalgus murdub, peegeldub ja hajub, et luua 3D pilt.

BBC katsetas hiljuti teistsugust holograafiat; võrgustik kasutas holograafia illusiooni loomiseks akrüülpüramiidi. Muidugi, see oli karm, kuid see võib olla tulevik.

"Meie katse oli üsna lihtne, kuid silmapiiril olevad uued tehnoloogiad võivad täielikult muuta seda, kuidas vaatajaskond tulevikus meediasisu kogeb." kirjutas Cyrus Saihan, digitaalse partnerluse juht. "Kujutage ette maailma, kus selle asemel, et vaadata telesaate diivanil intervjuud filmistaariga, tunnevad nad, nagu istuksid nad otse teie kõrval. oma diivan elutoas või kus selle asemel, et vaadata Mount Everesti 2D-pilti, tundub, et mäetipus langeb lund maha. sina."

Need on kõik väga põnevad tehnoloogiad, kuid kas mõni neist võiks varsti asendada tavapärase teleri? See on väga ebatõenäoline. Enamikul juhtudel on nende kujutiste loomisel kaasatud õhuhäired, mille tulemuseks on virvendavad ja värisevad kujutised. See võib sobida põhikujude ja -struktuuride, lõbustuspargisõidu ja kaasahaarava turundusrakenduse jaoks, kuid see ei ole piisavalt hea, et telerit asendada – kindlasti mitte järgmise 10 aasta jooksul.

Teler jääb alles – ja muutub täielikult?

Kui nõustume arusaamaga, et tavapärasele televisioonile pole otsest ohtu, siis kuhu telerid tulevikus lähevad? Mõnel juhul näeme olemasoleva tehnoloogia arengut, kuid mõnel juhul vaatame täiesti uusi kuvaritüüpe.

Kui võrrandist eemaldataks prillid, mida pidime 3D saamiseks kandma, kas 3D-l oleks võimalus kodus haardejõudu saavutada? Kui Stream TV võrkude inimestel on selle kohta midagi öelda, võib vastus olla jah.

Viimase kuue aasta jooksul oleme jälginud, kuidas ettevõte ja käputäis teisi on järk-järgult täiustanud prillideta 3D-telerit. Kuni eelmise aastani pidasid paljud Stream TV tehnoloogiat "trikiliseks", kuid selle aasta alguses toimunud CES 2016 messil tegi ettevõtte Ultra-D teler debüüdi ja pealtvaatajatele avaldas see muljet.

Ultra-D kasutab valgusväljade, parallaksibarjääri ja tarkvara kombinatsiooni, et luua üsna veenev prillideta 3D-pilt. Seda saab tootmistasandil lisada igale telerile ja see töötab 4K eraldusvõimega. Tehnoloogia lubab mitte ainult dekodeerida prille vajavate telerite jaoks tehtud 3D-filme, vaid ka töödelda 2D-pilte 3D-ks. Võib-olla on Ultra-D suurim nipp see, et 3D-efekt püsib hästi, kui liigute erinevates vaatamiskohtades – varasemad prillideta 3D-vormingud töötasid korraga ainult ühe kasutaja jaoks.

"Fakt on see, et inimesed kulutavad raha 3D-filmide vaatamiseks. Hiinas ei avaldata filme enam isegi 2D-vormingus – kõik on 3D,” rääkis Stream TV Networksi tegevjuht Mathu Rajan väljaandele Digital Trends. "Kui vaadata Box Office Mojo kõigi aegade parimaid filme, siis enamik neist on tehtud 3D-vormingus või konverteeritud 3D-vormingusse. Seni on kodus eduka 3D-tehnoloogia takistuseks olnud prillide kandmine – mida keegi teha ei taha – ja nüüd Ultra-D puhul ei pea nad seda tegema.

Prillideta 3D välistab võimaluse iivelduse/peapöörituse tekkeks, sobib kõigile, kellel on nägemise korrigeerimine (st. prillid või kontaktid), ei muuda pilti oluliselt tuhmiks ja on realistliku 3D-pildi esitamisel üsna tõhus. mõju. Tehnoloogia on kindlasti palju tõkkeid hüpanud, kuid kas vaatajad tahavad sellist kogemust kogu aeg? Vastus on tõenäoliselt aastate pärast ja kui 8K on teel, võib see igal juhul olla vaieldav arutelu.

8K teler

Koos 4K Ultra HD Televiisor, mis alles alustab oma neljandat aastat turul, on raske ette kujutada järjekordset olulist hüpet edasi, kuid rattad on 8K peal liikunud juba mitu aastat ja kõik märgid viitavad uuele üleminekule eelseisvale kümnendil.

The Jaapani ringhäälingukorporatsioon, paremini tuntud kui NHK, on ​​töötanud koos 4K ja 8K ringhäälingu kallal. Ettevõte on juba teinud testülekandeid, sealhulgas 2016. aasta olümpiamängude avatseremooniat Brasiilias Rio de Janeiros, ja ütleb, et alustab mõlema formaadi avalikku levitamist 2018. aastal, et seda saaks populariseerida 2020. aasta Tokyo olümpiaks Mängud.

Jaapan on alati olnud kurvist veidi ees, kuid telerite tootjad valmistuvad juba järgmise põlvkonna jaoks 8K telerite prototüüpidega. Sharp on CES-il neli aastat järjest näidanud 8K-telerit ja hakkas eelmise aasta oktoobris müüma 8K-mudelit ilmatu 7680 x 4320 pikslise eraldusvõimega 133 000 dollari eest. Vahepeal on Samsung, LG ja paljud kaubamärgid, mis pole USA turul nii tuntud, näidanud oma 8K prototüüpe.

Olen veetnud tunde, et hoolikalt uurida mitut 8K-kuvarit ja kuigi resolutsioon on tõsi, on see hea mida hinnatakse peamiselt suurematel 85-tollistel ja suurematel ekraanidel, on selle mõju pildi realistlikkusele mahukas. Ikka ja jälle olen kuulnud ja rääkinud pealtvaatajatega, kes kõik tegid sama kommentaari: see näeb välja nii ehtne, et see on peaaegu nagu 3D.

Vean kihla, et see on parem kui 3D. Kui 98-tollise diagonaaliga ekraan, mis esitab tihendamata 8K-sisu, pakub teile teatud tüüpi kaasahaaravat kogemust. See on peaaegu nii, nagu oleksite sisse pilt.

Kahekordse eraldusvõimega 4K Ultra HD, 8K seisab silmitsi kaks korda suuremate rakendusprobleemidega. 4K-ga kaasnes ribalaiuse ja salvestusruumi piiramise väljakutsed. 8K? Fuhgeddabaudit. Netflix ja Amazon võivad filme ja telesarju voogesitada 4K koos HDR, kuid ribalaiuse piirangud ja andmepiirangud muudavad selle USA laias segmendis, peamiselt maapiirkondades, mittestardiks. Kaabelettevõtted seisavad silmitsi väljakutsetega ka otseülekandega 4K Teleri juurutamine – see on jällegi saadaoleva ribalaiuse probleem.

Satelliidiettevõtted, nagu DirecTV ja Dish Network, on siiski veidi paremas olukorras. Mõlemal on satelliidid, mis käitavad praegu 4K otseülekandeid, kuigi programmeerimine on endiselt piiratud. Kuid Dish Network ütleb Digital Trendsile, et üleminek 8K-le ei pruugi olla nii keeruline, kui me arvame.

QLED teler

Kui 8K on teleri eraldusvõime tulevik, siis mis on ekraanitehnoloogia jaoks ees? Oleme nüüd LCD ja OLED-iga üsna tuttavad. Mis saab edasi, kui midagi? Noh, kui Samsungil on selle kohta midagi öelda – ja kui kogu maailmas number üks LCD-telerite tootja 8 aastat järjest, võiksime öelda, et see on nii – järgmine suur asi teles saab nimeks QLED ja see võib OLED-i mõne pügala võrra allapoole lüüa.

QLED-i "Q" on kvantpunktide lühend ja kuigi neid kasutatakse juba Samsungi SUHD-ekraanidel, QLED kasutab neid täiesti erineval viisil.

Kvantpunktid on väikesed osakesed, mis helendavad, kui neile valgust heidate. Praegu kasutatakse kvantpunkte olemasolevate LED-/LCD-telerite paremaks töötamiseks, täiustades nende taustvalgustussüsteeme. Näete, LED-id ei too eriti hästi valget valgust, mida LCD-teleri värvifiltrid vajavad täpsete ja erksate värvide saamiseks. Seega kasutatakse kvantpunktidega kihilist kilelehte, et muuta teleri kollakasvalged LED-taustvalgustid puhtamaks valgeks valguseks. Voila! Värvifiltrid saavad nüüd punast, rohelist ja sinist lihtsamini välja sõeluda, mille tulemuseks on heledam ja täpsem pilt.

Kvantpunktid võivad olla järgmine vahetu samm kvaliteetse teleri massidesse toomisel. (Krediit: Värvi IQ)

QLED-telerid eemaldavad kogu värvifiltrikihi. Selle asemel, et läbida ebaefektiivne protsess, mille käigus eraldatakse valgest valgusest punane, sinine ja roheline, saavad QLED-telerid asendage värvifiltrid pikslisuuruste kvantpunktide virnadega, mis helendavad punaselt, roheliselt ja siniselt, kui särate sinine LED nende peal. LCD-paneel jääb endiselt paigale, et toimida nagu katik, mis sisuliselt blokeerib valguse, et luua mustad toonid. Kuid tööl olevaid siniseid LED-taustavalgustusi on inimsilmal palju raskem tuvastada, nii et halosid on vähem heledate objektide ümber tumedal taustal, vähem valgust eraldub servadest ja parem ühtlus üle ekraan. Lisaks, kuna nii palju energiat ei lähe enam värvifiltritele kaduma, on need telerid võimelised muutuma heledamaks kui ükski teine ​​teleritehnoloogia, mida oleme seni näinud. Samuti on meile öeldud, et kui tootmisprotsessid on paigas, on tootmise suurendamine suhteliselt lihtne ja see tähendab, et need uued QLED-telerid muutuvad odavamaks ja kiiremaks.

See kõlab nagu suur konkurents OLED-i jaoks. Mis toob meile täisringi: seni, kuni teleritootjate, filmistuudiote, sisuloojate ja sisuloojate vahel valitseb terve konkurentsivaim. voogedastusteenused, televisiooni areng jätkub järgmise 10 aasta jooksul kiires tempos. See võib kohati olla konarlik ja telerite müük võib isegi veidi aeglustuda, kuna meie muud tüüpi ekraanid levivad. mulle meeldib vaadata, kuid lõpuks kahtlustan, et vaatame oma 2026. aastal tagasi ja imetleme tehtud tööd ja tööd, mis on veel ees. tule.

Toimetajate soovitused

• Samsung võtab vastu TCL-i 98-tollise 4K-teleriga, mis maksab vaid 8000 dollarit
• Kasutage nende näpunäidete ja nippide abil oma Apple TV 4K (2022) maksimumi
• Neli aastat hiljem on Apple TV 4K endiselt ainult Apple'i fännidele
• LG kõige soodsamad A1-seeria OLED-telerid algavad 1300 dollarist
• CES 2021 messil pani TCL kõigile teistele teleritootjatele märku: me alles alustame