Facebook oli alati liiga hõivatud reklaamide müümisega, et teie isikuandmetest hoolida

(in) Turvaline on iganädalane veerg, mis sukeldub kiiresti eskaleeruvasse küberturvalisuse teemasse.

Eelmisel aastal, Facebook kogus vaid ühe kvartali jooksul üle üheksa miljardi dollari reklaamitulu. See on a palju reklaamidest. Tasuta teenuse kasutamise kompromissina lepivad Facebooki inimesed nende reklaamide levikuga oma uudistevoogudes. Aga mis siis, kui kompromiss hõlmab enamat? Mis siis, kui see hõlmas teie isikuandmete müüki ilma teie nõusolekuta?

Facebooki omad viimane skandaal hõlmab andmeanalüüsifirmat Cambridge Analytica, kellele edastati 50 miljoni Facebooki isikuandmed. profiilid ilma nende inimeste nõusolekuta, mida just juhtus kasutama teatud presidendi valimistel kandidaat. Ainuüksi skandaal on rohkem kui pisut murettekitav ja annab hämmastava ülevaate sellest, kui vähe on maailma suurim sotsiaalmeedia platvorm mures isikuandmete pärast.

Akadeemilise uurimistöö sildi all

Isikuandmete kasutamine akadeemiliste uuringute eesmärgil on olnud Facebooki privaatsuspoliitika nõrk koht aastat – ja see on esimene haavatavus, mille kaastöötajad on seotud Cambridge Analytica skandaaliga ära kasutatud.

Vaatamata nimele pole Cambridge Analytical ametlikku sidet akadeemiliste ringkondadega. See on uurimisorganisatsioon, mis asutati konkreetse eesmärgiga mõjutada valimisprotsessi ja mida juhivad endine Trumpi abi Steve Bannon, samuti riskifondide miljardär Robert Mercer.

Bryan Bedder / Getty Images

Akadeemilise uurimistöö fassaadi kasutati meeskonna olulise tegelase — Aleksandri sisenemispunktina Kogan, teadlane, kes töötas nii Cambridge'i ülikoolis kui ka (lühidalt) Peterburi osariigis Ülikool. Vastavalt aruandele New York Times, Cambridge Analyticas tööd tehes ütles Kogan Facebookile, et kogub andmeid pigem akadeemilistel kui poliitilistel eesmärkidel.

Rakenduse kirjelduses oli sõna-sõnalt öeldud: „See rakendus on osa uurimisprogrammist Cambridge'i ülikooli psühholoogia osakond. Ilmselt ei teinud Facebook midagi kontrollimiseks see väide. Asja hullemaks muutmiseks teatas Kogan, et muutis hiljem andmete kasutamise põhjust ja Facebook pole kunagi viitsinud selle kohta rohkem uurida.

Facebook on juba aastaid jaganud oma kasutajate andmeid akadeemilistele teadlastele — ja mitte salaja. Facebook andis 2007. aastal oma kasutajatelt vabalt isikuandmeid Harvardi ülikoolile akadeemilise uuringu jaoks. Sellest ajast saadik on teiste seas ka partnerlus Cornelli ülikooliga, et mõjutada meeleolu Facebook kasutajaid ja veel üks 2017. aastal, kus uuriti, kuidas tehisintellekt võib inimese seksuaalse sättumuse ära arvata ainult foto põhjal.

Kõik need uuringud pälvisid avalikkuse nördimust, kuid Facebook rõhutas, et need ei olnud andmete rikkumiste või oluliste aukude tagajärg ettevõtte uurimisprotokollides. See nägi neid vaid "väiksemate möödalaskmistena".

Pole põhjust arvata, et platvorm, mis peab andmete massilist väärkasutust ilma nõusolekuta „väiksemate möödalaskmistena”, hoolib teie privaatsusest. Ja sellega see ei lõpe.

Isiksuse viktoriini varjus

Teine valdkond, kus Facebooki andmepoliitika on nõrk, on midagi, mida me kõik liiga hästi teame: isiksuse viktoriinid. Nad on Facebookis silmapaistvad ja Kogan kasutas haavatavat pigistuspunkti, et koguda andmeid, mille Cambridge Analytica temalt ostis.

Tema loodud eraldiseisva ettevõtte Global Science Research (GSR) kaudu töötas Kogan välja Facebooki pistikprogrammi nimega thisisyourdigitallife. Rakenduse allalaadimise ja viktoriini osalemise eest maksti 270 000 inimesele. See ei pruugi tunduda palju, kuid rakendusel lubati seejärel koguda andmeid ka kõigi nende inimeste sõpradelt. Tulemuseks olid andmed 50 miljoni profiili kohta, mis on nüüd Cambridge Analytica käes. See on a palju andmetest.

Christopher Wylie, üks Cambridge Analytica asutajatest, puhus vile sellele, kuidas andmefirma kogus andmeid miljonitelt Facebooki kasutajatelt. Foto: Jake Naughton The Washington Postile Getty Images kaudu

Facebook ei teavitanud kunagi oma kasutajaid, et andmeid kasutatakse ilma nende nõusolekuta. Ainuüksi see juba on nimetades Briti seadusi kahtluse alla.

Vastavalt Eestkostja, Facebook sai teada, et seda trikki kasutati 2015. aastal tohutute andmemahtude kaevandamiseks, mida seejärel kasutas Ted Cruzi presidendikampaania. Facebooki vastus oli saata Cambridge Analyticale ametlik kiri, mille sai Times ja milles seisis järgmine: "Kuna need andmed saadi ja neid kasutati ilma loata ja kuna GSR-il ei olnud volitust seda teile jagada või müüa, ei saa seda tulevikus seaduslikult kasutada ja see tuleb kustutada kohe."

Möödus üle kahe aasta, enne kui Facebook isegi oma taotlust järgis. "Kui need andmed on endiselt olemas, oleks see tõsine rikkumine Facebookpoliitikat ja vastuvõetamatut usalduse rikkumist ja nende rühmade võetud kohustusi," avaldas ajaveebi postitus Facebook märgitud. Lõpuks jõuti selleni, kuid see näitab, et Facebooki probleem ei seisne selles, et tal puuduvad poliitikad. Asi on selles, et neid ei jõustata.

Cambridge Analytica ei olnud ainus organisatsioon, kes Facebooki privaatsuspoliitikat rikkus. Facebooki eelmine töötaja rääkis Eestkostja, öeldes, et "Minu mure oli see, et kõik andmed, mis lahkusid Facebook arendajatele suunatud servereid ei saanud jälgida Facebook, nii et meil polnud aimugi, mida arendajad andmetega teevad.

See pärineb Sandy Parakilast, kes oli platvormi operatsioonide juht aastatel 2011 ja 2012. "Kui andmed Facebooki serveritest lahkusid, ei olnud enam mingit kontrolli ja puudus ülevaade sellest, mis toimub."

Kes võiks viitsida hoolida?

Nagu Times teatas, võttis Columbia ülikooli teadusdirektor Jonathan Albright probleemi hästi kokku: "Ebaeetilised inimesed teevad alati halba, kui teeme selle neile lihtsaks ja kestvaid asju on vähe, kui üldse. tagajärgi."

https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071

Facebook hoolitseb selle eest hoolitseb selle konkreetse probleemi eest, kindlasti. Olles pärast vabastamist mitu päeva vaikinud, Facebook Tegevjuht Mark Zuckerberg tegi lõpuks ametliku avalduse, milles ta võttis juhtunu eest veidi suurema vastutuse: "Meil on kohustus teie andmeid kaitsta ja kui me ei saa, siis me ei vääri teie teenindamist."

Samuti lubas ta astuda muid samme, näiteks kahtlaste rakenduste auditeerimine või andmehulga piiramine, millele arendajad rakendustest juurde pääsevad. Kõik need eeskirjad aitavad ära hoida väga sarnase stsenaariumi, kuid küberturvalisuse eesmärk on ennetamine. See nõuab ennetavat lähenemist süsteemi aukude peatamiseks.

Ettevõtte puhul, mis elab ja sureb inimeste usaldusel isikuandmete edastamise vastu, arvate, et see tekitab probleeme kogu oma platvormi ulatuses. Kui see ei muuda tohutult seda, kuidas asju tehakse kõigil privaatsuse ja turvalisuse tasemetel, võib #deleteFacebook kasvada palju enamaks kui lihtsalt hashtag.

Toimetajate soovitused

• Sihitud Facebooki reklaamid kaotavad suure vaatajaskonna: iPhone'i omanikud
• Facebook ütleb, et iOS 14 uued privaatsustööriistad võivad kahjustada selle reklaamiäri
• Austraalia privaatsusregulaator kaebas Facebooki Cambridge Analytica skandaali tõttu kohtusse
• Facebook keelab 2020. aasta rahvaloenduse kohta eksitava sisu ja reklaamid
• Facebook kaitseb teie andmeid - seni, kuni keegi neile selle eest ei maksa

Uuendage oma elustiiliDigitaalsed suundumused aitavad lugejatel hoida silma peal kiirel tehnikamaailmal kõigi viimaste uudiste, lõbusate tooteülevaadete, sisukate juhtkirjade ja ainulaadsete lühiülevaadetega.