Canon EOS R6 ülevaade: piisavalt, et kõigutada isegi kangekaelseid DSLR-i fänne

Canonil oli väike identiteedikriis, mis tegi ülemineku täiskaadrile peegelpildita, piiratud eelarve RP ja hea, kuid mitte eriti konkurentsivõimelise EOS R-iga. Ettevõtte teine ​​täiskaader peeglita kaamerate komplekt näib aga lubavat rohkem seda, mida Canoni DSLR-id tunti ja siis mõned koos korpusesisese pildistabilisaatori, 12 kaadrit sekundis sarivõtte ja järgmise põlvkonna Dual Pixel autofookusega a Canon EOS R6 ja R5.

R6 on kahest äsja väljakuulutatud kaamerast odavam, müües umbes 2500 dollarit ainult korpuse eest ja pakkudes madalamat eraldusvõimet 20,1-megapiksline andur, magneesiumisulami asemel plastikust korpus ja mõned R5 suurimad funktsioonid, nagu 8K, vahele jätmine video. Kuid kuigi funktsioonide loend on lühem, suudab R6 siiski sisaldada sama kehasisest stabilisaatorit, sama sarivõtte kiirust ja sarnast automaatse teravustamise süsteemi.

R6-ga pildistamine tundub nagu DSLR-iga pildistamine – välja arvatud elektrooniline pildiotsija – kuni käepideme, juhtimisskeemi ja ühtlase suuruseni. Sellest võib piisata, et DSLR-i hoidikud saaksid vahetada ilma ergonoomikat, pildikvaliteeti või jõudlust ohverdamata. Kuid kas R6-st piisab, et Canon saaks konkureerida üha rahvarohkemal täiskaadri peegliteta turul?

Peegelkaamerataoline peegelkaamera korpuses

EOS R6-ga pildistamine tundub nagu töötaks DSLR-iga — seni, kuni asetate kaamera silma ette ja elektrooniline pildiotsija jätab peegli puudumise ära. Kere on mõõtmetelt lähemal APS-C DSLR-ile kui täiskaadrile peeglita kaamera. Sellegipoolest on kaamera laius koos käepidemega peaaegu terve tolli suurem kui Sony a7 III ja rohkem kui pool tolli suurem isegi Nikoni Z 5-st. R6 on isegi veidi sügavam kui Canoni enda EOS 7D Mark II (üks selline APS-C DSLR), kuigi veidi lühem ja kitsam.

See tähendab, et R6 ei anna teile tegelikult suurt eelist, kui see oli teie peamine põhjus, miks sellele üle minna peeglita, kuid Canon sobib ehk fotograafidele, kes eelistavad DSLR-i ergonoomikat peeglita kaamerale. kaamera. Oluline on see, et R6-t oleks mugav käes hoida. Ja kuigi see on umbes DSLR-i suurune, säästab R6 kasutamine sarnase DSLR-i nagu 7D Mark II kõrval 5 untsi kaasas kandmise eest.

Juhtskeem suunab ka Canoni DSLR-id kuni automaatse teravustamise juhtkangini, mis on tüütult keelatud, kuni otsite menüüsid, et leida selle sisselülitamise võimalus (hämmastav otsus). Vaatamata täiendavale kinnisvara- ja mittesisenemistaseme tähistusele ei õnnestunud Canonil teist LCD-ekraani ülaossa mahutada. Puudub ka lüliti LCD-ekraani vahetamiseks piltidelt videole, kuigi salvestusnupp käivitab filmi ikkagi mis tahes režiimist. Fookusrežiimide vahetamine või sarivõtte kiiruse muutmine nõuab kiirmenüüsse süvenemist või mõne kaamera kinnisvara ümbermääramist, kasutades kohandatud nupuvalikuid. Ülejäänud juhtnupud peaksid aga Canoni DSLR-i kasutajatele tuttavad olema, kuni teravussügavuse eelvaate nupuni välja.

Tuttavad juhtnupud – ja menüüsüsteem – loovad peeglita kaamera, millega Canoni DSLR-hoidjatel on lihtne kohaneda. Teiselt süsteemilt lülituvad kasutajad peavad harjuma mõne veidrusega, nagu näiteks menüüdes navigeerimine nooleklahvistiku asemel kolme juhtrattaga. Kuigi ausalt öeldes, võite alati kasutada puuteekraani.

R6 on varustatud 3,69 miljoni punktiga EVF-iga – see ei ole kõrgeim kvaliteet, mida oleme näinud ja mitte sama üksikasjalik kui EOS R5, kuid see on piisav ja võrreldav teiste sarnase hinnaga kaameratega punkt. Pildiotsija tumeneb pildistamise ajal, kuid sarivõtte kiirus on piisavalt kiire, et sarivõtte alguses pole pildiotsijas toimuvat väga raske jälgida. Tagumine puuteekraan, eraldusvõimega 1,62 miljonit punkti, pööratakse küljele, et vaadata seda mis tahes nurga alt, sealhulgas selfide ja videoblogide jaoks, kui kaamera on statiivil.

Mitmel peeglita mudelil puudub funktsioon, R6 pakub tänulikult kahte SD-kaardi pesa. Aku tööiga on CIPA reitinguga 510 võtet kuvariga ja 380 pildiotsijaga. Kuid nagu enamiku kaamerate puhul, on CIPA reiting jämedalt alahinnatud – tegin 2500 fotot, kasutades segu LCD-ekraani ja pildiotsija kuva, sealhulgas palju pikki sarivõtteid, enne akuhoiatuse käivitumist vilkuv.

Kehasisene stabiliseerimine

Canon valmistas paljudele pettumuse, kui tõi turule originaalse EOS R ilma korpusesisese stabilisaatorita ja EOS R6 korvab mis koos 5-teljelise stabiliseerimissüsteemiga, mis on paberil hinnatud kuni 8 peatust koos kindla komplektiga läätsed. Sensoril töötav stabiliseerimine on ainuüksi põhjus, miks Canoni kesktaseme digipeegelkaameraga pildistajad lülituvad kesktaseme R6-le.

Stabiliseerimissüsteem sobib suurepäraselt nii hämaras, lainurkvõtetel kui ka pikemate objektiividega säriaja vähendamisel. Pildistasin tulikärbseid hämaras 35 mm f/1.8 objektiiviga 1/10-sekundi pihuarvutiga ja enamik mu võtteid olid endiselt teravad.

Kuigi R6-l on täiskaaderkaamera jaoks suurepärane stabiliseerimissüsteem, ei ületa see tingimata konkurente. Kuigi Nikoni ja Sony süsteemid on hinnatud vaid viie astmeni, sain pildistada sarnase säriaega Z 6 pihuarvutiga — 1/8 sekundit kinnitab mu küünarnukid lauale ja 1/20 sekundit ilma toeta. R6 oli 1/10 sekundiga ilma igasuguse toeta vaid veidi parem.

Vaatamata sellele, et Olympus nimetas maksimaalselt 7,5 stabiliseerimispeatust ja Canon väitis 8 peatust, oli siiski stabiilsem kui R6, et võrrelda õunu apelsinidega, asetades Micro Four Thirds kaamera täisvõimsusele. raami. Kui ma lükkasin R6 alla 1/10 sekundi ja jõudsin sekundite pikkustesse säriaegadesse, ei olnud pildid enam teravad. Ma pildistasin käeshoitavat pikka säritust, mille pikkus oli üle kuue sekundi OM-D E-M1 Mark III mis tuli ikka teravalt välja. Canoni stabiliseerimine on jah suurepärane, kuid see ei paku tegelikult suurt eelist teiste stabiliseeritud keredega võrreldes, mis näib olevat, kui vaatate ainult tehnilisi näitajaid.

Kiire autofookus ja sari

R6 autofookus suutis muljetavaldavalt teravustada ka hämaras, eeldusel, et automaatse teravustamise punkt oli paigutatud väikese kontrastiga piirkonda. Automaatse teravustamise süsteem suutis isegi hämaras klaaspurki lukustuda – kuigi aeglaselt –, mis on enamiku kaamerate jaoks tavapäraselt keeruline objekt ja valgustingimused.

Pidev autofookus püsis samuti hästi, isegi maksimaalsel kiirusel ja ainult aeg-ajalt langes teravustamine. Autofookus näis olevat hästi kursis nii kaameraga paralleelses suunas liikuvate kui ka otse minu poole suunduvate objektidega.

Eye AF on kaasas ja püsib kiiresti kursis. R6 suutis hoida silmad fookuses peaaegu iga võtte jaoks, kus energiline 7-aastane laps jooksis kaamera poole. Kuigi Eye AF teeb suurepärase töö sammu, ei ole see nii osav mõne süsteemi puhul, mida olen proovinud osaliselt varjatud silmadele teravustada – R6-l oli raskem aeg külje poole pööratud näoga ja kuigi mõned süsteemid keskenduvad muljetavaldavalt ripsmetele ja suletud silmadele, siis R6-l mitte.

Kuigi silma teravustamine on siin hea (kuigi mitte päris parim), ei saa me sama öelda looma näo ja silmade jälgimise kohta. Vastupidiselt meie kogemus EOS R5-ga, Eye AF mudelil R6 ei töötanud minu šokolaadilaboris üldse ja selle asemel tahtsin keskenduda tema ninale. Ma sain loomasilma AF-i tööle vaid korra oma kassi peal, kelle nägu on rohkem kontrasti kui pruunide silmadega pruunil koeral. Pange tähele, et loomade jälgimise funktsioon avaldas muljet R5-le, millel on Dual Pixel automaatse teravustamise süsteemi jaoks rohkem piksleid. Võimalik, et sellel on midagi pistmist kahe süsteemi vahel leitud oluliselt erinevate tulemustega.

Autofookussüsteemil oli kõige rohkem probleeme mustade ja varjudega. R6-l oli probleeme, kui iseteravustamispunkt asetati pildi tumedamale osale, kuigi kaameral oli see lihtne lukustub identse valgustusega sekundit hiljem, kui särikompensatsioon tõstis need varjud mustanahalised. Enamiku korralikult valgustatud objektiga piltide puhul pole see probleem, kuid kaameral on probleeme selliste stsenaariumide korral nagu siluetid ja ka mustadele objektidele teravustamine.

Suurepärane stabiliseerimine ja enamasti suurepärane autofookus on ühendatud kiire 12 kaadrit sekundis sarivõtte režiimiga ja 20 kaadrit sekundis sarivõttega, kasutades elektroonilist katikut. Puhver on korralik kesktaseme kaamera jaoks, mis teeb 63 võtet RAW + JPEG-vormingus, olenemata sarivõtte kiirusest, enne kui aeglustab selle tempot. Niipea, kui osa neist piltidest kaob, saate pildistamist jätkata. Tüütu on see, et kiirmenüü on nende piltide töötlemise ajal lukustatud, muutes reguleerimise keeruliseks seaded kiiresti (probleem, mis on ajalooliselt olnud probleem teiste Sony peeglita kaamerate puhul näide). Täieliku sarivõtte täielikuks kustutamiseks kulub enne menüüle juurdepääsu 30 sekundit. Kui seadistate ainult JPEG, tühjeneb puhver peaaegu kohe.

Pildikvaliteet

EOS R6 sisaldab sama sensorit nagu Canoni lipulaev DSLR, 1DX Mark III: 20,1-megapiksline täiskaadersensor. See pole nii detailne ega jõuline kui R5 45-megapiksline või konkureerivad mudelid nagu 24-megapiksline Nikon Z 6 või Sony A7 III, kuid kompromiss väiksemate megapikslite jaoks on sageli vähem müra hämaras kaadrid.

See teooria peab R6 puhul vett pidama, kuna see talub suurepäraselt müra kõrge ISO juures. Müra hakkab jõudma märgatavama tasemeni koos värvimüraga, umbes ISO 3200, kuid ei muutu tüütuks enne, kui kärpite või prindite täissuuruses ISO 8000 juures. RAW-failide müra vähendamist seni, kuni teravus hakkab kannatama, nimetaksin isegi ISO-ks 12 800 on endiselt piisavalt hea, et jagada Instagramis või teha väikeseid väljatrükke ja isegi saavutada ISO 32 000, kui vajalik. ISO palju kaugemale surudes tekib küll mõningaid ribasid, kuid müra muudab pildi niikuinii madala kvaliteediga. Seda muidugi ideaalsetes tingimustes, sealhulgas statiiviga pildistamisel ja ilma särituse reguleerimiseta. Sellest hoolimata on need tulemused märkimisväärselt muljetavaldavad.

ISO-jõudluse ja stabiliseerimise kombinatsioon teeb R6-st suurepärase võimaluse hämaras pildistamiseks. Suure kontrastsusega valgustuses suutsid R6 RAW-failid varjudest taastada arvestatava hulga detaile ja isegi pisut taastada esiletõstetud ja valgeid toone. Teisest küljest saab RAW-faile täiendava kontrasti saamiseks hõlpsasti manipuleerida. Vaadake, kuidas näevad kuldse tunni taustavalgustusega pildid otse R6-st redigeerimata JPEG-vormingus, võrreldes varjude taastamiseks redigeeritud RAW-failiga ja sama RAW-failiga, mida on redigeeritud draama ja kontrast:

R6 oli ka muljetavaldavalt terav kogu ISO vahemikus. Kuigi objektiiv mängib pildi teravuses suuremat rolli, olid pildid nii 35 mm kui ka 24–105 mm RF-objektiividest suurepärased. Portreede silmaümbruse teravus oli eriti muljetavaldav nii Eye AF kui ka ühe punkti automaatse teravustamise korral.

R6-lt tulevad värvid olid täpselt sellised, mida Canonilt ootasin. Leian, et Canoni värvid on veidi lahedad – kuid see on nii täiesti subjektiivne kui ka postituses kergesti kohandatav.

Kuigi R6 pole nii detailne kui rohkemate megapikslitega sensor, pakub see suurepärast pildikvaliteeti keskmise tasemega täiskaadri peeglita pildistamiseks. Teravus on kindel, mürasummutus suurepärane ja värvid olid samaväärsed sellega, mida olen Canoni DSLR-idelt oodanud.

Video kvaliteet

R6 on võtnud pealkirjades vähem ruumi võrreldes R5 8K-ga, kuid R5 odavamalt vennalt pärit video on siiski muljetavaldav. R5 oma 8K-ga on ülediskreetne 4K, aegluubis 4K ja RAW video on tõsistele videograafidele ideaalsem kui R6. Kuid R6-l on mitu kindlat videofunktsiooni.

Videot saab salvestada kiirusega 60 kaadrit sekundis 4K-s 10-bitises eraldusvõimes. Kuigi see ei ole R5 8K, võtab R6 video üle, mis tähendab, et pildi loomiseks kulub andmeid kogu 5K anduri laiusest. 4K video. Selle tulemuseks on see, et videod on suurepäraselt detailsed ja stabiliseerimine annab suure tõuke käest pildistamiseks. Automaatse teravustamise üleminek on sujuv, kuid kaamera otsib sageli fookust, jäädes kõrvale varem mainitud automaatse teravustamise probleemidest.

Video pikkus R6-l on piiratud umbes 30 sekundiga, kuid salvestamist saab kohe jätkata veel 10 minutiks eraldusvõimega 4K 30p. 4K 60p vajab pärast 30-minutilise video salvestamist jahtumisperioodi ja üle 73-kraadise temperatuuriga salvestamise tulemuseks on lühemad salvestusajad. Selle põhjuseks on jahutusventilaatori puudumine, mis on Canoni sõnul otsus kaamera kere väiksemana hoida.

Meie võtta

Canon EOS R6 on peeglita kaamera, mida ettevõtte keskmise taseme DSLR-ide omanikud on oodanud. Kaamera tundub nagu töötaks DSLR-iga, kuid pakub korpusesisene stabiliseerimist ja elektroonilist pildiotsijat peeglita kaamera ilma jõudluse või pildikvaliteedi osas suuri ohvreid tegemata. Ja loomulikult töötab see Canoni objektiividega (adapteriga). See on natuke mahukas, puhver lukustab kiirmenüü liiga kauaks, silma teravustamine pole nii hea kui konkurentidel ja loomade AF ei töötanud üldse ning videod peavad olema lühikesed, et vältida ülekuumenemist – aga armastada on siiski palju.

R6 on suurepärane kaamera – ja parim valik Canoni objektiivide kasutamiseks peeglita, kuid R5-l ei ole piisavalt palju – ja konkureerib lõpuks teiste kaubamärkidega. Kuid kuigi R6 konkureerib nüüd hästi, asetab see Canoni teiste peeglita konkurentidega rohkem võrdsele kui neist ette. Sony ja Nikoni valikud on oluliselt väiksemad ja pakuvad rohkem megapiksleid ning kuigi Canonil on rohkem füüsilist kinnisvara, puuduvad sellel mõned juhtelemendid, mida me tõesti soovime. R6 pildistabilisaator näeb paberil märkimisväärselt parem välja ja reaalsetes testides ei pakkunud see 5-stop-süsteemide ees erilist eelist.

Kas on paremat alternatiivi?

Kui soovite oma Canoni objektiive alles jätta, on ainus parem alternatiiv Canon EOS R5, sarnaste funktsioonidega, kuid kõrgema eraldusvõimega ja looma AF-ga, mis on tegelikult üsna muljetavaldav. Kuid fotograafidele, kes pole veel objektiivisüsteemi investeerinud, ei pruugi R6 pakkuda piisavalt stiimulit vahetamiseks. The Sony A7 III on odavam, mõne megapiksliga rohkem, kuid ergonoomika ja menüü võivad DSLR-idega harjunud fotograafidele meelehärmi valmistada. Nüüd asendatud A7R III on 42,2-megapiksline identse hinnaga ja kuigi see pakub suuremaid pilte, on samad probleemid, mis on leitud ka A7 III-s. The Nikon Z 6 on 500 dollarit vähem, veidi kõrgema eraldusvõime, väiksema korpuse ja teisese LCD-ekraaniga, kuid sellel puudub kaks kaardipesa ja hämaras autofookus on halvem kui R6-l.

Kaua see kestab?

Erinevalt R5-st on R6-l polükarbonaadist korpus - see on plastikust tüüpi, mida tavaliselt leidub keskmise taseme DSLR-ides. Kuigi see pole nii vastupidav, tundub see kätes kindel ja on ilmastikukindel. Kui mitte arvestada katastroofilisi kukkumisi, peaks R6 vastu paar aastat, kuigi Canon on täiskaadris uustulnuk. peeglita, ei oleks me üllatunud, kui kahe aasta pärast uued funktsioonid panevad teid soovima uuendada enne, kui olete juurde.

Kas peaksite selle ostma?

Kui olete Canoni DSLR-tulistaja, kes on valmis peegelpildita vahetama ega saa endale lubada tippklassi R5, siis jah, ostke R6. Pildid ja jõudlus on suurepärased ning R6 tundub nagu kasutaks Canoni DSLR-i. Kui soovite peeglita kaamerat, mis on DSLR-ist oluliselt väiksem, või otsite funktsioone nagu erakordne loomade iseteravustamine või kui pildistamiseks on vaja kiiret puhvrit, võib teil olla kõige parem vaadata mujal.

Toimetajate soovitused

• Nikon Z 7 II ja Z 6 II tulevad 14. oktoobril: siin on see, mida me näha tahame
• Debunked: Canon ei kutsu tagasi ega viivita EOS R5 tarnimist
• Pärast aastatepikkust ootamist võib Sony A7S III jõuda sel suvel
• Nikon Z 6 vs. Nikon D780: perekonna tüli peeglita vs. DSLR-i arutelu
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: lahing soodsate täiskaader DSLR-ide vahel