Canoni EF 85 mm f/1.4L IS ülevaade: kiire ja stabiilne võidab võidusõidu

Canoni EF 85mm f/1.4L IS objektiiv

MSRP $1,599.00

Hinde üksikasjad

DT soovitatav toode

"Esimese 85 mm f/1.4-ga Canon soovib, et te oma koogi sööksite ja ka seda sööksite."

Plussid

• Optiliselt stabiliseeritud
• Ilmaga suletud
• Väga kiire autofookus
• Kindel pildikvaliteet

Miinused

• Natuke pehme f/1.4 juures, eriti nurkades
• Teatud kromaatiline aberratsioon suurematel avadel

Canoni hiiglaslik 85 mm f/1.2L II, mis ilmus 2006. aastal, on legend. Võib-olla pole siis imelik, et Canon ei püüaks seda uue L-seeria 85 mm väljalaskmisel otse välja vahetada. Võib-olla on 85 mm f/1.2L II lihtsalt liiga hea, et seda välja vahetada, või võib-olla mõistis Canon, et uus 85 mm f/1.2 on lihtsalt ebapraktiline. Lõppude lõpuks, kas tänapäevaste täiskaaderkaamerate kõrge ISO-võimekuse juures on see täiendav poolpeatus peale f/1.4 tõesti vajalik? (Kui küsite RF 50mm f/1.2 taga olevatelt inseneridelt uut EOS R, vastus on ilmselt jah, kuid me kaldume kõrvale.)

Sisestage EF 85mm f/1.4L IS, Canoni uusim professionaalne portreepikkusega objektiiv ja üllataval kombel selle esimene EF-kinnitusega 85 mm maksimaalne ava f/1,4. Varem pakkus see nii f/1.2L ja madalam f/1.8, jättes vahele f/1.4 ava, mis on nii populaarne teiste tootjate, sealhulgas konkurendi Nikoni ja kolmanda osapoole rivaali seas Sigma.

See on ka 400 dollarit odavam kui f/1.2L, mis maksab Nikoniga kaela ja kaela 1600 dollarit. Konkurentsivõimeline hind ei ole aga ainus nipp, mis sellel varrukas on: Canon kaunistas seda ka optilise pildistabilisaatoriga (OIS), mis teeb sellest esimese stabiliseeritud 85 mm prime. See on suurepärane uudis videovõtetele ja kindel pluss kõigile. Nagu selle ülevaate jaoks pildistades avastasime, ei pruugi see olla päris legend, et f/1.2 mudel on sellegipoolest väga võimekas objektiiv, mida iga Canoni tulistaja hea meelega enda omaks nimetaks.

Kiirus või stabiliseerimine? Võtame mõlemad, palun

Kui optiliselt stabiliseeritud objektiivid esimest korda stseenile jõudsid, oli kogenud fotograafide seas tavaline refrään: "Ma eelistaksin lisa peatus avas kui kaks stabiliseerimisel. Idee seisnes selles, et heledam ava võimaldas pildistada kiiremat katikut kiirus, vältides nii värisevate käte kui ka objekti liikumise tekitatud hägusust, samas kui optiline stabiliseerimine ei takista viimane.

Sellel mõtteviisil on aga kaks puudust. Esiteks eeldab see, et madal teravussügavus on alati vastuvõetav kompromiss rohkema valguse kogumisel (laiema ava pildistamine vähendab teravussügavust). Teiseks ei võta see arvesse videograafi vajadusi – kuigi see on andestatav, arvestades, et sel ajal ei filminud keegi peegelkaameratega videot.

85 mm f/1.4L IS aga lükkab valena tagasi valiku stabiliseerimise ja kiire ava vahel ning me oleme selle jaoks seda paremad. OIS on ette nähtud 4-astmeliseks värina vähendamiseks, kuid see aitab ka kiirete säriaegade korral, hõlbustades võtte kadreerimist pildiotsijas.

Teleobjektiivid suurendavad käe värisemist, mis pildiotsijas kuvatakse, nii et OIS on siin eriti teretulnud, olenemata sellest, kas vajate seda pikema säriajaga pildistamiseks või mitte. See võimaldas meil peatuda ja saada siiski teravaid tulemusi, muretsemata säriaja pärast, mis oli olnud probleemiks Sigma 105mm F1.4 Art, objektiiv, mida testisime samal päeval.

See ei ole otsene võrdlus; Sigma on pikema fookuskaugusega ja kaalub üle naela raskem, kuid asi on selles, et isegi väga kiirete objektiivide puhul eelistaksime ikkagi stabiliseerimist. Ideaalis võtavad teised tootjad teadmiseks, kuigi see ei pruugi juhtuda. Kuna Nikon, Sony ja Panasonic toodavad sisemise stabiliseerimisega täiskaadrilisi peeglita kaameraid, väheneb vajadus stabiliseeritud objektiivide järele kõigil peale Canoni.

Võimas jõudlus

Üks 85 mm f/1,2L miinuseid oli aeglane autofookus. Sellel olid nii suured elemendid, mis pidid täpse fookuse tagamiseks nii täpselt liikuma, et see lihtsalt ei suutnud sammu pidada sellega, mida me kaasaegsetelt objektiividelt ootame. Uuel f/1.4L-l pole kumbagi neist probleemidest ja see teravustab igal võttel lõõgastavalt kiiresti. See ei olnud alati 100 protsenti täpne, kuid selle võib tõenäoliselt seostada kasutaja veaga; hei, f/1.4 juures pole alati lihtne käes hoida ja täiuslikku fookust hoida.

Objektiiv sobiks suurepäraselt sisespordiks, näiteks korvpalliks. Siin tuleks mängu lai ava, stabiliseerimine ja kiire autofookus. See on ka seda tüüpi töö jaoks hea fookuskaugus.

Automaatse teravustamise jõudlus on ka üks valdkond, kus kolmanda osapoole objektiivid tõenäoliselt sammu ei pea. See võib olla põhjus, miks kaaluda Canonit odavama Sigma 85 mm f/1.4 Art asemel, mis on veel üks objektiiv, mis meile oma ülevaates meeldis. Me pole Sigmat Canoni kerele pildistanud, kuid automaatse teravustamise jõudlus oli vähemalt Nikoni puhul pisut aeglasem kui Canoni 85 mm.

Subjektiivselt vapustav

On selge, et Canon pingutas selle objektiivi optilise disaini nimel. See kasutab suhteliselt keerulist valemit 14 elemendiga 10 rühmas, mis on suur samm edasi kaheksast elemendist ja üheksast rühmast 85 mm f/1.2L. Canoni pressiteade käsitles "suure läbimõõduga ülitäpse vormitud klaasist asfäärilist läätse" ja mingit ülitäiustatud uut peegeldusvastast katet.

Vaatamata kõigele sellele kaalub see vähem kui vanem 85 mm, veidi alla 2,1 naela, kuigi see on veidi pikem, umbes 4 tolli. See on tegelikult natuke suurem ja raskem kui Nikon 85mm f/1.4G, kuid see on ootuspärane – lõppude lõpuks vajab see selle stabiliseerimissüsteemi jaoks ruumi.

Objektiivsest vaatenurgast võiksime öelda, et objektiiv on väga hea, kuid f/1.4 puhul on see lihtsalt suurepärane. Laialt lahti, see on mitte päris nii teravad kui meile nii kiindunud Sigma Art objektiivid, mis on märgatav sellistes peentes detailides nagu ripsmed. Lisaks kaob teravus kaadri servade suunas, kuigi see on reaalses maailmas vaevalt märgatav, välja arvatud juhul, kui objekt asub äärmisel äärealal. Siiski tasub sellele mõelda, kui paigaldate objektiivi 50-megapikslisele EOS 5DS R ja loodame sellest andurist maksimumi võtta (testisime seda 30-megapikslisel 5D Mark IV).

Kromaatiline aberratsioon on hästi kontrollitud, kuid see ilmneb endiselt f/1,4 juures. Nagu teravuse langus, on see reaalsetes olukordades vaevalt märgatav, kuid näete seda mõnel kõrgsageduslikul detailil piisavalt kontrast. Vinjettimine on olemas ka laiemate avade juures, kuid see pole halb ja nagu oleme varem öelnud, meeldib see meile portreeobjektiivide puhul. Veelgi enam, seda on postituses üsna lihtne parandada, seega pole see peaaegu puudus.

Positiivne on see, et f/4-ga on objektiiv laitmatult terav, vinjeteerimine ja kromaatilised aberratsioonid on kadunud ning see loob endiselt portreepildistamiseks sobiva väikese teravussügavuse. Kuigi bokeh ei ole nii kreemjas sujuv kui see, mida oleme näinud näiteks Sigma 105 mm F1.4 mudelil, teeb Canon sellegipoolest. defokuseeritud alad kogu avavahemikus üsna kaunilt ja me oleme tõesti sattumas isiklike eelistuste valdkonda siin.

On ahvatlev pildistada alati laialt lahti, kui maksite selle kiire ava eest palju raha, kuid tõde on see, et vahemikus f/2,8 kuni f/4 pildistades see objektiiv annab oma võlu. See kasutab üheksat ava laba, võrreldes Canoni tavapärase kaheksaga, mis tekitab ümaramaid hägususi. See on naljakas, kui tabate end pilte üle vaatamas ja mõtlete: "Vau, see madal teravussügavus f/1.4 juures näeb suurepärane välja!" ainult selleks, et kontrollida metaandmeid ja näha, et võte tehti f/4 juures.

Objektiiv on siin muljetavaldavalt terav, võrreldes f/1.4-ga on märgatav paranemine ja pildid näevad endiselt suurepärased välja – lisaks annate endale fookusega veidi rohkem mänguruumi. Jah, paberõhukest teravussügavust f/1.4 ei saa mõnikord ületada, nii et meil on hea meel, et see valik on olemas, kuid soovitame tungivalt kiusatusele vastu seista ja säästa f/1.4 selleks, kui seda tõesti vajate. seda.

Meie võtta

EF 85 mm f/1,4L ei ole kõige teravam lühike telefoto, mida oleme kasutanud, kuid see on lähedal. Selle tõeliselt silmapaistvaks teeb optiline stabiliseerimine, mis teeb sellest ühe ainulaadseima portreeobjektiivi, mida saate osta. Mõistame, et kõik ei vaja f/1.4 objektiivi stabiliseerimist, kuid olime selle eest tänulikud. See, et Canon hoidis hinna (mõnevõrra) mõõduka 1600 dollari juures, on samuti teretulnud, kuigi me mõistame ka, et see pole enamikule mitteprofessionaalidele kättesaadav.

Kas on paremat alternatiivi?

Kindlasti on üks väga mõjuv: Sigma 85mm F1.4 Art. Vaid 1200 dollari eest ületab see Canoni oma hinnalt hõlpsasti ja on ka üks, kui mitte kõige teravamaid 85 mm objektiive, mis eales tehtud. Sellel puudub aga optiline pildistabilisaator ja väiksemate avade korral teravuse erinevus väheneb. Kui te OIS-i ei vaja, võib Sigma olla õige tee. kui teete – eriti kui filmite palju videoid –, siis kalduksime Canoni poole.

Kaua see kestab?

Canon pole meid kunagi oma objektiivide ehituskvaliteediga alt vedanud ja see uus 85 mm on kõik, mida oleme L-seerialt oodanud. 85 mm f/1.2L II on 12 aastat vana ja töötab endiselt, nii et me ei eelda, et Canon asendab uut f/1.4L veel palju aastaid.

Kas peaksite selle ostma?

Kui olete nagu meiegi oodanud täiuslikku stabiliseerimise ja kiire ava kombinatsiooni, siis jah. See ei ole tingimata parim ost iga fotograafi jaoks – 1200-dollarise Sigmaga on raske vaielda –, kuid see pakub ainulaadset kombinatsiooni funktsioonidest, mida mujal lihtsalt ei leidu.

Toimetajate soovitused

• Objektiivi mahavõtmine paljastab, kuidas Canon tegi taskukohase supertelefoto
• Tokina siseneb E-Mounti võitlusse, tuues 500-dollarise 85 mm f/1.8 prime objektiivi
• Nikoni uusim objektiiv on 800-dollarine portreetundlik Nikkor Z 85mm F1.8
• Suumi ja kiiruse arutelus pakub Panasonicu 10–25 mm f/1.7 teile mõlemat
• Canoni RF 85 mm f/1.2 lubab kvaliteetseid peeglita portreesid – taskukohase hinnaga