Sigma 14-24mm F2.8 Art Review

Sigma 14-24mm F2.8 Art

MSRP $1,199.00

Hinde üksikasjad

DT soovitatav toode

"Lai, kiire ja terav 14–24 mm F2.8 Art on veel üks Sigma silmapaistev objektiiv."

Plussid

• Suurepärane ehituskvaliteet
• Tolmu- ja pritsmekindel
• f/2,8 maksimaalne ava
• Väga terav
• Kromaatilist aberratsiooni praktiliselt ei esine

Miinused

• Mahukas, raske
• Ei toeta filtreid
• Lühike suumivahemik

Tõenäoliselt oleksime võinud selle arvustuse kirjutada ainult oletuste põhjal ja teha pärast uue Sigma tegelikku pildistamist ainult väikseid muudatusi 14-24mm F2.8 Art. Ärge muretsege, me ei teinud seda – aga asi on selles, et Sigma Art objektiiv pole meid veel alt vedanud. Kõik mudelid, mida oleme testinud, on olnud nii püsivalt head, et võime põhimõtteliselt öelda, et kui sellel on "Kunst" ja see on fookuskaugus, mida vajate, siis ostke see.

Sigma on alati olnud väärtus, kuid seeria Art on uuesti määratlenud, mida see tähendab. See ei tähenda odavust; see tähendab olla parim, tehes seda konkurentidest madalama hinnaga. Sigma Art objektiivid paiknevad kõrvuti samaväärse Canoni ja Nikoni klaasiga ning toimivad objektiivsete mõõtmiste puhul sageli veelgi paremini. Vähe sellest, need pakuvad kõrgekvaliteedilistele eriobjektiividele, nagu Zeissi omad, raha eest.

14–24 mm F2.8 Art on üks huvitavamaid objektiive, mis Sigmast hiljuti välja tuli. See läheb vastu legendaarsele Nikoni 14–24 mm f/2.8G ED-objektiivile, "püha kolmainsuse" objektiivile, mis on olnud üle kümne aasta ilma uuendatud mudelita või otsese konkurendita. Kuid nagu nägime koos 135mm F1.8 Art, Sigmale meeldib võtta fookuskaugusi, mida esimesed tootjad on pikka aega puutumata jätnud.

Ja loomulikult on Sigma 1299 dollariga 600 dollarit odavam kui Nikon.

Disaini ja ehitamise kvaliteet

Nagu kõik Sigma objektiivid, on ka 14–24 mm objektiivid saadaval kolme kinnitusega: Nikon F, Canon EF ja Sigma enda SA. Adapteriga saab objektiivi kasutada ka täieliku ühilduvusega Sony E-kinnitusega kaameratel. Kõige rohkem võivad elevil olla Canoni kasutajad, kes on pikisilmi vaadanud Nikon 14-24mm, sest nüüd on neil lõpuks ometi ligipääs väga sarnasele objektiivile.

Sigma väidab, et optiline disain on mõeldud ainult moonutuste kõrvaldamiseks, mis on ülilainurkobjektiivide tavaline viga. See kasutab 17 elementi 11 rühmas, millest kolm asfäärilist elementi ja kolm FLD ja SLD madala dispersiooniga elementi. Ava ulatub laias vahemikus f/2,8 kuni f/22 ja kasutab üheksa labaga iirist – samad näitajad nagu Nikoni versioonil.

40 untsi on see objektiiv, kuid see tundub väga kindel ja hästi tehtud. See on ilmastikukindel ning tolmu- ja pritsmekindel, nii et seiklushimulised maastikufotograafid saavad vabalt pildistada mis tahes elementides, milles nad satuvad. Fookus- ja suumirõngad on täiuslikult kaalutud, et pöörleksid sujuvalt ja täpselt. Sisseehitatud objektiivivarjuk aitab varjutada esielementi – nii palju kui võimalik nii laia objektiivi puhul –, et vältida pleekimist, ja selle kohale sobiv kõvast plastist objektiivi kate on rahustavalt vastupidav.

Kui ettevõte hoidis nii madala hinnapunkti saavutamiseks midagi kokku, ei saa me kindlasti öelda, mida.

Pildi kvaliteet ja kasutuskogemus

Kui 14–24 mm kunsti puhul on üks ilmselge negatiivne külg, on see lihtsalt selle suur ja raske. See on vältimatu täiskaadrilise ülilaia suumi ja kiire maksimaalse avaga suumi puhul, kuid Sigma kannab Nikoniga võrreldes veel 5 untsi. Kuigi käest pildistamine pole sugugi keeruline, tänavad teie selg, kael ja käed teid kindlasti, kui kasutate statiivi.

Vähem kui 2-kordse suumi korral ei tundu 14–24 mm tööulatus kuigi suur, kuid erinevus laia ja telefoto otsa vahel on tegelikult üsna märgatav. See tähendab, et see on mõnevõrra piiratum objektiiv võrreldes paljude teiste ülilainurkobjektiividega, nagu Sigma enda 12–24 mm F/4. Tõenäoliselt ei vaja enamik laskjaid laia suumi puhul f/2,8 ava, seega võib olla mõttekas kasutada objektiivi, mis annab teile rohkem ulatust. Veelgi enam, maastikufotograafidel, kes soovivad sellel objektiivil filtrit kasutada, ei vea, välja arvatud juhul, kui nad otsivad kallist adapterit ja suuri ruudukujulisi filtreid. Kui aga valite ülilai suumi ja kiire ava, olete selle objektiivi potentsiaaliga rahul.

Tänu ultraheli teravustamismootorile oli automaatne teravustamine kiire ja peaaegu vaikne. Aeg-ajalt tekkis meil probleeme, kui püüdsime teravustada kaamera lähedal asuvatele väikestele objektidele, näiteks rohulibledele. Siiski oleme üsna kindlad, et see oli vähemalt osaliselt tingitud kaamera AF piirangutest.

Testisime objektiivi a Nikon D750, vanem DSLR, mis jääb üheks meie lemmikuks. D750 51-punktiline iseteravustamissüsteem lihtsalt ei vasta uuema 151-punktilise süsteemi jõudlusele, mis on leitud D850 ja veel paar Nikonit. Lisaks on D750 ehitatud nii, et see oleks kompaktsem kui teised täiskaader DSLR-id, kuid nii massiivse objektiiviga sidudes avastasime, et soovime suuremat kaamerakere. See on väike mõistatus – üldiselt eelistatakse kaalu minimeerimist, kuid suurema D850 puhul oleks tasakaal tõenäoliselt parem olnud.

14–24 mm Art on ehitatud ka moodsaid kõrge eraldusvõimega andureid silmas pidades ning 24-megapikslise D750 kaameraga ei tekitanud teravaid pilte. Tegelikult lahendas see tõenäoliselt anduri. Isegi laialt avatud f/2,8 juures oli teravus kaadri keskosas laitmatu ja kromaatiline aberratsioon oli lihtsalt olematu. Servad olid pehmemad, kuid teritatud f/5.6 võrra tunduvalt. Vinjettimine on ka f/2.8 juures üsna raske, eriti 14mm juures, kuid seda on sellise objektiivi puhul oodata. Reaalses keskkonnas oli f/4 vinjeteerimine sisuliselt märkamatu.

Nii muljet kui me ka ei avaldaks, oleks see veelgi suurem kõrgema eraldusvõimega kaameraga, nagu 46MP D850.

Mis puudutab moonutusi, siis servade lähedal on mõningane kumerus, kuid see on üsna minimaalne ja jääb kindlasti piiridesse, mida saaks digitaalselt korrigeerida ilma liiga palju piksleid ohverdamata. Ainuüksi sirgjoonte sirgjoontena renderdamine on siiski vaid üks väljakutse; lainurkobjektiivid "venitavad" kõike, mis kaadri keskpunktist liiga kaugele ulatub, nii et see pole kindlasti portreeobjektiiv (mitte, et keegi seda oleks oodanud). Kuid isegi maastike puhul võib see tekitada probleeme, kuna kaadri äärealadel asuvad objektid ei näe välja täiesti loomulikud. See ei ole selle objektiivi probleem – see on lihtsalt midagi, mida ülilainurkade puhul üldiselt meeles pidada (ja mõnikord võib see efekt olla isegi soovitav).

Ainus tõeline viga, mille leidsime, oli peaaegu otse päikese poole pildistades. Siin muutusid sisepeegeldused järsku väga ilmseks, põhjustades märkimisväärsel hulgal läätse helkimist. See oli kõige märgatavam 14 mm juures. Peaksime siiski selgitama, et see ilmnes ainult ühes konkreetses olukorras - enamikul juhtudel oli põletamine muljetavaldavalt hästi kontrollitud. Kui teie võttel on päike, proovige lihtsalt asetada see keskelt eemale ja saate puhta särituse.

Subjektiivselt öeldes olime väga rahul sellega, kuidas see objektiiv fookusest väljas olevaid alasid renderdab. Nii laia objektiivi puhul ei esine sageli madalat teravussügavust, kuid f/2.8 juures ja objekti lähedalt pildistades on võimalik luua parajal määral tausta hägusust. Jällegi tähendab lainurkvaade, et on ebatõenäoline – kuigi kindlasti mitte võimatu –, et kasutate seda objektiivi portree tegemiseks, kuid Mõnikord võib objekti taustast eraldamine olla kasulik ja vähestel lainurksuumidel on see võimalus võimekust.

Garantii

Sigma pakub a nelja-aastane garantii kõigil uutel objektiividel.

Meie võtta

Sigma 14-24mm F2.8 Art toob uut tüüpi objektiivid Canoni ja Sony tulistajatele, andes Nikoni kasutajatele tugeva põhjuse kaaluda auväärse Nikkor 14-24mm asemel kolmanda osapoole valikut. See on väga hästi valmistatud toode, millel on suurepärane jõudlus ja suurepärane väärtus; lühidalt öeldes on see täpselt see, mida oleme Sigma Art sarjalt oodanud.

Sellegipoolest on selle objektiivi atraktiivsus piiratud. Selle mahukuse, filtritoe puudumise ja piiratud suumivahemiku tõttu on sellega raskem töötada kui mõne teise ülilainurgaga. See on piiratud rakendustega spetsiaalne tööriist ja see ei ole objektiiv, mida kõik vajavad. Siiski on meil hea meel näha, et pärast enam kui 10 aastat on Nikonil lõpuks tugev konkurents.

Kas on paremat alternatiivi?

Nikoni kasutajad on ainsad fotograafid, kellel on juurdepääs otsesele konkurendile ja kuigi me ei testinud kaks 14-24 mm objektiivi kõrvuti, ei olnud ilmset põhjust näha, kuidas Nikon võiks olla 600 dollarit parem. Varasemate Nikoni versiooniga seotud kogemuste põhjal väidame, et Sigma koostekvaliteet on parem, kuigi me ei saa kindlalt öelda, kas pildikvaliteet on seda või mitte.

Kui aga otsite maastike jaoks head lainurka, võib teil olla parem midagi, mis annab teile laia ava arvelt rohkem ulatust. Eelmainitud Sigma 12-24mm F4 Art võib olla hea valik, kuigi see on veidi kallim.

Kaua see kestab?

See on väga hästi valmistatud objektiiv, mis peaks professionaalses kasutuses vastu pidama veel aastaid – olge lihtsalt selle hiiglasliku esielemendiga ettevaatlik. Lisaks sellele, arvestades seda tüüpi optika niši-atraktiivsust, on ebatõenäoline, et seda niipea välja vahetatakse. Lõppude lõpuks on Nikon 14–24 mm olnud tugev alates 2007. aastast.

Kas peaksite selle ostma?

See on väga ainulaadne objektiiv, mis ei vasta tingimata enamikule fotograafidele, kuid kui teie nõuda kombinatsiooni kiirest avast, ülilaiast vaateväljast ja suumimisvõimalusest, siis jah. See on suure jõudlusega, erakordselt hästi valmistatud toode, mis tugevdab veelgi Sigma positsiooni fotoobjektiivide turuliidrina.

Toimetajate soovitused

• Sigma Art seeria jätkab uute 24–70 mm f/2.8-ga peegliteta objektiivide liikumist